ओबामांबद्दल ट्रम्प यांची वर्णद्वेषी पोस्ट काहींसाठी वेक अप कॉल होती. इतका वेळ का लागला? | जमील स्मिथ

न्यू मेक्सिको येथील जॉन, जो स्वत:ला आजीवन रिपब्लिकन आहे, त्याला बोलावले सी-स्पॅनचे वॉशिंग्टन जर्नल या महिन्याच्या सुरुवातीला त्याच्या मनावर पश्चात्ताप केला.

“मी अध्यक्षांना मतदान केले आणि त्यांना पाठिंबा दिला,” त्याने सुरुवात केली. “पण मला मनापासून माफी मागायची आहे.”

कॉलरने सांगितले की तो अमेरिकन लोकांनी अलिकडच्या दिवसांत अनेकदा पाहिलेल्या प्रतिमेकडे टक लावून पाहत आहे: बराक आणि मिशेल ओबामा, माजी अध्यक्ष आणि प्रथम महिला, त्यांचे तोंड विचित्र हास्याने पसरलेले आणि त्यांचे चेहरे वानरांच्या शरीरावर चिकटलेले आहेत. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या सत्य सामाजिक खात्यावर पोस्ट केले सी-स्पॅन शो प्रसारित होण्याच्या आदल्या रात्री, दुसऱ्या दिवशी कोणीतरी तो हटविला – परंतु जे राहिले ते होते सर्व-खूप-वास्तविक संताप. न्यू मेक्सिकोच्या जॉनने ते शेअर केले.

“आपल्या देशासाठी किती लाजिरवाणी गोष्ट आहे,” कॉलर पुढे म्हणाला. “हा माणूस जे काही करतो ते खोटे बोलतो. तो राष्ट्रपतीपदासाठी पात्र नाही. तो उघडपणे लाच घेतो आणि आता तो स्पष्टपणे वर्णद्वेषी बनत आहे.” जेव्हा अँकर, ग्रेटा ब्राउनरने तीनही निवडणुकांमध्ये ट्रम्प यांना पाठिंबा दिला होता का, असे विचारले तेव्हा जॉनने अजिबात संकोच केला नाही. “मी केले,” तो म्हणाला. “नोकऱ्या निर्माण करण्याच्या मूर्खपणात मी अडकलो होतो. आता नोकऱ्या नाहीत. गोष्टी पूर्वीपेक्षा वाईट आहेत.”

त्याच्या श्रेयानुसार, जॉन शोधत असल्यासारखे वाटत नव्हते क्षमा. देशाचे पहिले कृष्णवर्णीय राष्ट्राध्यक्ष आणि प्रथम महिला यांची प्रतिमा सिमियन्सच्या रूपात काहीतरी फोकस करते – विलंबाने, परंतु निःसंशयपणे. वंशवाद नवीन नव्हता; नवीन काय होते ते त्याच्या मागे पाहण्याची असमर्थता. एका क्षणासाठी, किमान, आंधळे बंद झाले, आणि तो देशाला सांगण्यास तयार होता.

लाखो मतदारांनी त्याच यंत्रसामग्रीचे तर्कसंगतीकरण करणे सुरू ठेवले आहे, ज्याचा जॉन दावा करतो की, राष्ट्रपती असूनही संकुचित मंजूरी रेटिंग ओलांडून जवळजवळ प्रत्येक प्रमुख समस्या. उत्तरदायित्वाची ॲलर्जी असलेल्या उमेदवारासाठी त्यांनी तीन वेळा मतदान केले आहे.

ते देशासाठी आरोग्यदायी असू शकत नाही आणि झालेही नाही. ट्रम्प यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळाचे परिणाम निःसंदिग्ध आणि अक्षम्य असे दोन्ही आहेत. त्यांच्या प्रशासनाने पत्रकारांचा छळ करून त्यांना अटक केली आहे. राष्ट्रपती आणि त्यांच्या कुटुंबाने आश्चर्यकारक प्रमाणात स्वतःला समृद्ध केले आहे – $4 अब्जन्यू यॉर्करच्या गणनेनुसार. गंभीर हवामान धोरण आहे पोकळ झाले. दरम्यान ए संघर्ष अर्थव्यवस्था आणि क्रेटरिंग नोकरी बाजारतो आणि त्याचे सहकारी बळीचा बकरा स्थलांतरित ठेवा देशाच्या आजारांसाठी.

मानवी टोल मोजणे कठीण आहे, परंतु कमी वास्तविक नाही. ट्रम्प यांच्या दोन्हीच्या आपत्तीजनक चुकीच्या हाताळणीमुळे आपण गमावलेल्या जीवांची गणना करू शकतो मारिया चक्रीवादळानंतर पोर्तो रिको आणि कोविड महामारी त्याच्या पहिल्या कार्यकाळात, तसेच त्याची सतत पदोन्नती जंक विज्ञान. आम्ही दस्तऐवजीकरण करू शकतो मृतांची संख्या आणि गैरवर्तन इमिग्रेशन ताब्यात घेण्याच्या सुविधांच्या आत. चे जागतिक परिणाम आपण आधीच पाहू शकतो मानवतावादी मदत नष्ट करणे आणि पर्यावरण संरक्षण. असे असले तरी, संपूर्ण नुकसान – संस्थांचे, नियमांचे, आयुष्य कमी केले – अगणित राहते.

पुराणमतवादी समालोचक बेन शापिरो यांनी अलीकडेच ट्रम्पच्या दोषांची कबुली दिली, परंतु ते “अपात्र” नाहीत असा युक्तिवाद केला गेल्या अध्यक्षीय निवडणुकीत कमला हॅरिसचा पर्याय दिला. हे कॅल्क्युलस आहे: हानी नाकारणे नाही, परंतु ते सहन करण्यायोग्य किंमत म्हणून स्वीकारणे. या स्वीकृतीसाठी उत्तरदायित्व आवश्यक आहे – केवळ प्रारंभिक मतच नव्हे, तर मतदारांनी दूर पाहिले तेव्हा सर्व काही.

आणि तरीही, दिवसेंदिवस निवडलेले अधिकारी आणि समालोचक सुरूच आहेत त्रास देणे ट्रम्प यांच्या मतदारांबद्दल त्यांना नाराज न करता कसे बोलावे. मला राजकीय वृत्ती समजते. तथापि, असभ्यतेपेक्षा मोठा धोका आहे. विनयशीलता देखील बऱ्याचदा मुक्ततेमध्ये दही होते. प्रामाणिकपणा टाळण्याच्या प्रयत्नात जबाबदारी शांतपणे नाहीशी होते.

म्हणूनच मी जॉनला त्याच्या माफीबद्दल धन्यवाद देतो – आणि मी ते स्वीकारण्यास का नकार दिला.

ही काही वैयक्तिक बाब नाही. तो राजकीय निर्णय आहे. अमेरिकन जीवनात, माफी आणि खेद हे उत्तरदायित्वाचे पर्याय बनले आहेत. हानी निर्विवाद, अपरिवर्तनीय किंवा दुर्लक्ष करणे गैरसोयीचे झाल्यानंतरच राजकारणात पश्चात्ताप होतो. क्षमायाचना आणि पश्चात्ताप संभाषणाच्या शेवटी चिन्हांकित करतात जेव्हा त्यांनी एखाद्याची सुरूवात केली पाहिजे.

हा नमुना आपण आधी पाहिला आहे. फेडरल सरकारने ऐतिहासिक अत्याचारांबद्दल औपचारिक माफी मागितली आहे गुलामगिरी आणि वांशिक अधीनतासाठी हवाईचा विजयसाठी तुस्केगी सिफिलीसचे प्रयोग – तसेच, बिडेन प्रशासनादरम्यान, अंतर्गत गैरवर्तन फेडरल बोर्डिंग शाळा मूळ अमेरिकन मुलांचे. काही दिलगिरी, जसे की हयात जपानी अमेरिकन इंटरनीससाठी जारी केलेल्या, “माफ करा” आणि माफक भरपाई समाविष्ट. या माफीनामा, अपूर्ण असूनही, निदान हानी तरी मान्य करतात.

हे पाहणे चांगले आहे अगदी कमी संख्येने रिपब्लिकन आता ट्रम्प यांनी त्यांच्या नवीनतम वर्णद्वेषी पोस्टबद्दल माफी मागावी अशी मागणी केली जात आहे, परंतु त्यांची खरी जबाबदारी नाकारल्याने त्या मागण्या पोकळ ठरतात. काहींना समस्येची निकडही समजलेली दिसत नाही. सिनेटमधील एकमेव ब्लॅक रिपब्लिकन सिनेटर टिम स्कॉट, मानले “या व्हाईट हाऊसच्या बाहेर मी पाहिलेली सर्वात वर्णद्वेषी गोष्ट”. ते विधान ट्रम्पच्या पोस्टबद्दल रिपब्लिकनच्या त्यांच्या स्वत: च्या सामर्थ्याला गुंतवू शकेल अशा कोणत्याही अर्थाचा “वंशवाद” हा शब्द काढून टाकण्याच्या प्रदीर्घ प्रयत्नांबद्दल कमी सांगतो.

स्कॉटच्या सारख्या टिप्पणी असूनही, या क्षणांमुळे निर्माण होणारा थकवा वैयक्तिक नाही. ते पिढीजात आहे. जसजसे राष्ट्र त्याच्या 250 व्या वर्धापन दिनाजवळ येत आहे, तसतसे ते वंश आणि वर्णद्वेषाच्या संदर्भात समान नैतिक पाशात अडकले आहे: नुकसान, नकार, नंतर दुरुस्तीशिवाय उशीर झालेला पश्चात्ताप. क्षमायाचना वेळ विकत घेतात, पण कोणासाठी?

खेद व्यक्त करणे म्हणजे हिशोबाची सुरुवात करणे होय, परंतु बऱ्याचदा ते अचानक संपल्यासारखे वाटते. अमेरिकन लोकांना ज्या गोष्टींचा सामना करावा लागतो तो हानी नाकारणे नव्हे, तर ती सहन करण्यायोग्य किंमत म्हणून स्वीकारणे – धोरण, शांतता आणि यंत्रणा मतदारांना सशक्त करून पुन्हा पुन्हा पुनरावृत्ती होणारी निवड. जर पश्चात्ताप जबाबदारीला भाग पाडत नसेल, तर ते नैतिक सोयीपेक्षा थोडेसे अधिक आहे, सत्ता सोडताना विवेक शांत करण्याचा एक मार्ग आणि परिणाम अपरिवर्तित. ट्रम्प यांना पाठिंबा दिल्याबद्दल त्यांना खरोखरच खेद वाटत असेल तर त्यांनी असे म्हणण्यापेक्षा बरेच काही केले पाहिजे.