यूएस सुप्रीम कोर्टाने आव्हान ऐकले म्हणून ट्रम्पच्या टॅरिफला मोठ्या परीक्षेचा सामना करावा लागतो – नॅशनल
अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्पएकतर्फी लादण्याची शक्ती दूरगामी दर जागतिक अर्थव्यवस्थेवर ट्रिलियन-डॉलर परिणामांसह कार्यकारी अधिकाराच्या निर्णायक चाचणीत बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयासमोर येत आहे.
रिपब्लिकन प्रशासन ट्रम्पच्या आर्थिक अजेंडाच्या केंद्रस्थानी असलेल्या दरांचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न करत आहे, खालच्या न्यायालयांनी त्यांनी लागू केलेल्या आणीबाणीच्या कायद्याचा निकाल दिल्यानंतर त्याला आयातीवरील शुल्क सेट करण्याची आणि बदलण्याची जवळजवळ अमर्याद शक्ती दिली जात नाही.
संविधानात काँग्रेसला दर आकारण्याचा अधिकार आहे. परंतु ट्रम्प प्रशासनाचा असा युक्तिवाद आहे की आणीबाणीच्या परिस्थितीत राष्ट्राध्यक्ष टॅरिफसारख्या आयात करांचे नियमन करू शकतात. ट्रम्प यांनी हा खटला देशाच्या इतिहासातील सर्वात महत्त्वाचा असल्याचे म्हटले आहे आणि त्यांच्याविरुद्धचा निर्णय अर्थव्यवस्थेसाठी आपत्तीजनक असेल असे म्हटले आहे.
आव्हानकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की ट्रम्प यांनी वापरलेल्या 1977 च्या आणीबाणीच्या अधिकार कायद्यात शुल्काचा उल्लेखही नाही आणि याआधी कोणत्याही राष्ट्राध्यक्षांनी ते लादण्यासाठी वापरलेले नाही. अनिश्चितता त्यांना दिवाळखोरीच्या उंबरठ्यावर घेऊन जात असल्याचे लहान व्यवसायांचे संकलन सांगतात.
केस दोन दरांच्या सेटवर केंद्रित आहे. ट्रम्प यांनी अंमली पदार्थांच्या तस्करीबद्दल राष्ट्रीय आणीबाणी घोषित केल्यानंतर कॅनडा, चीन आणि मेक्सिकोमधून आयातीवर प्रथम फेब्रुवारीमध्ये आले. दुसऱ्यामध्ये ट्रम्प यांनी एप्रिलमध्ये जाहीर केलेल्या बहुतेक देशांवरील “परस्पर” दरांचा समावेश आहे.
ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
कॅनडा आणि जगभरातील बातम्यांवर परिणाम करणाऱ्या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा थेट तुमच्यापर्यंत पोहोचलेल्या ब्रेकिंग न्यूज अलर्टसाठी साइन अप करा.
टॅरिफवर अनेक खटले दाखल केले गेले आहेत आणि न्यायालय लोकशाही- झुकणारी राज्ये आणि लहान व्यवसायांनी प्लंबिंग पुरवठ्यापासून महिलांच्या सायकलिंग पोशाखांपर्यंत सर्व गोष्टींवर लक्ष केंद्रित केलेल्या दाव्याची सुनावणी करेल.
आणीबाणीच्या शक्तीचा बेकायदेशीर वापर म्हणून खालच्या न्यायालयांनी त्याच्या मोठ्या प्रमाणावरील दर कमी केले आहेत, परंतु देशाचे सर्वोच्च न्यायालय याकडे वेगळ्या प्रकारे पाहू शकते.
ट्रम्प यांनी आपल्या पहिल्या कार्यकाळात तीन न्यायमूर्तींची नावे देऊन, पुराणमतवादी बहुसंख्य न्यायालयाला आकार देण्यास मदत केली. न्यायमूर्ती आतापर्यंत त्याच्या इमर्जन्सी पॉवरचे विलक्षण फ्लेक्स तपासण्यास नाखूष आहेत, त्याला त्याच्या आणीबाणीच्या डॉकेटवर विजयांची मालिका दिली आहे.
तरीही, ते अल्प-मुदतीचे आदेश आहेत – ट्रम्पच्या विस्तृत रूढिवादी अजेंडाचा देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर पूर्णपणे युक्तिवाद केला गेला आहे. याचा अर्थ निकाल त्याच्या धोरणांविरुद्ध व्यापक कायदेशीर पुशबॅकसाठी टोन सेट करू शकतो.
न्यायमूर्तींनी यापूर्वी कार्यकारी शक्तीच्या दाव्यांवर संशय व्यक्त केला आहे, जसे की तत्कालीन अध्यक्ष जो बिडेन यांनी राष्ट्रीय आणीबाणीशी संबंधित वेगळ्या कायद्यानुसार US$ 400 अब्ज विद्यार्थी कर्ज माफ करण्याचा प्रयत्न केला. सर्वोच्च न्यायालयाला असे आढळले की कायद्याने त्याला स्पष्टपणे एवढा मोठा आर्थिक प्रभाव असलेला कार्यक्रम लागू करण्याचा अधिकार दिलेला नाही, एक कायदेशीर तत्त्व ज्याला प्रमुख प्रश्न सिद्धांत म्हणून ओळखले जाते.
आव्हानकर्त्यांचे म्हणणे आहे की ट्रम्पच्या टॅरिफला समान वागणूक मिळायला हवी, कारण त्यांचा आर्थिक परिणाम खूप जास्त होईल आणि पुढील दशकात काही US $ 3 ट्रिलियन वाढेल. दुसरीकडे, सरकार म्हणते की दर भिन्न आहेत कारण ते परराष्ट्र व्यवहारांबद्दलच्या त्याच्या दृष्टिकोनाचा एक प्रमुख भाग आहेत, असे क्षेत्र जेथे न्यायालयांनी अध्यक्षांचा दुसरा अंदाज लावू नये.
संविधान सरकारच्या इतर भागांना काँग्रेससाठी राखीव असलेले अधिकार वापरण्याची परवानगी देते की नाही याविषयी पुराणमतवादी न्यायमूर्तींच्या शंका दूर करण्याचाही आव्हानकर्ते प्रयत्न करत आहेत, ही संकल्पना नॉन डेलिगेशन सिद्धांत म्हणून ओळखली जाते. ट्रम्पच्या कायद्याचा अर्थ असा होऊ शकतो की जो कोणी “नियमन” करू शकतो तो कर देखील लादू शकतो, ते म्हणतात.
न्याय विभागाचे म्हणणे आहे की कायदेशीर तत्त्व सरकारी संस्थांसाठी आहे, राष्ट्रपतींसाठी नाही.
जर तो अखेरीस उच्च न्यायालयात हरला, तर ट्रम्प इतर कायद्यांनुसार शुल्क लागू करू शकतात, परंतु ते ज्या गतीने आणि तीव्रतेने वागू शकतात त्यावर अधिक मर्यादा आहेत. सप्टेंबरपर्यंत US$ 195 अब्ज महसूल जमा केलेल्या दरांसाठी सरकारने परतावा जारी करणे आवश्यक असल्यास त्याच्या विरुद्धच्या निर्णयाचे परिणाम देखील गुंतागुंतीचे होऊ शकतात.
ट्रम्प प्रशासनाने 1977 इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट किंवा IEEPA शोधलेल्या चार अपील कोर्टाच्या न्यायाधीशांवर विजय मिळवला, ज्याने अध्यक्षांना स्पष्ट मर्यादांशिवाय आणीबाणीच्या वेळी आयात नियंत्रित करण्याचा अधिकार दिला. अलिकडच्या दशकांमध्ये, काँग्रेसने काही टॅरिफ अधिकार राष्ट्रपतींना दिले आहेत आणि ट्रम्प यांनी पॉवर व्हॅक्यूमचा सर्वाधिक फायदा घेतला आहे.
&कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस
