अंतिम मतदानाच्या अगोदर “बिग ब्युटीफुल बिल” ची अद्यतने

सिनेट रिपब्लिकननी त्यांच्या व्यापक बजेट मेगाबिलच्या नवीनतम आवृत्तीमध्ये अल्प-मुदतीच्या नोकरी प्रशिक्षण कार्यक्रमात प्रवेश घेतलेल्या विद्यार्थ्यांना पेल अनुदानासाठी पात्रता वाढविण्याची त्यांची योजना सुधारित केली, जे उच्च शिक्षण धोरणात महत्त्वपूर्ण बदल करते.

अंतिम मताच्या दिशेने जाणा leaction ्या कायद्यातील इतर बदलांमध्ये विद्यार्थ्यांच्या निकालांच्या उत्तरदायित्वाच्या उपाययोजनांमध्ये चिमटा, विद्यार्थ्यांच्या मदतीची पात्रता मोजताना लहान व्यवसाय मालकांसाठी संरक्षण जोडणे आणि बोर्डातील संस्थांसाठी आर्थिक धक्का – विशेषत: लहान उदार कला महाविद्यालये.

कामगार दलाच्या पेल प्रस्तावात बदल नॉन -पार्टिशियन सिनेटच्या अधिका official ्यानंतर झाला, ज्याला संसदेचा म्हणून ओळखले जाते. तरतूद म्हणाली सलोखा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या विधान प्रक्रियेसाठी सिनेटच्या नियमांचे उल्लंघन केले. (प्रक्रियेमुळे सिनेटला सामान्य 60 ऐवजी 51 मतांसह विधेयक मंजूर करण्याची परवानगी मिळते.) संसदाने तिच्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण दिले नाही, परंतु सामान्यत: स्निफ टेस्ट पास करण्यासाठी, प्रत्येक विभाग अर्थसंकल्पीय खर्च, बचत आणि महसूल यावर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे, इतर धोरणांवर नाही.

सिनेटने मूळतः अनियंत्रित प्रदात्यांकडे फेडरल एडचा प्रवेश वाढवण्याची योजना आखली होती, परंतु आता ते कार्यक्रम कर्मचार्‍यांच्या पेलमधून वगळले जातील.

सुरुवातीच्या कामगार दलाच्या पेल प्रस्तावाचे निमित्त होते तेव्हा उच्च शिक्षणाच्या वकिलांना धक्का बसला, कारण त्याला मोठ्या प्रमाणात द्विपक्षीय पाठिंबा मिळाला होता. त्यांना आशा आहे की हे बदल मेगाबिलमध्ये ठेवण्यासाठी पुरेसे असतील.

“समुदाय महाविद्यालये अत्यंत आभारी आहेत की [Health, Education, Labor and Pensions] अमेरिकन असोसिएशन ऑफ कम्युनिटी कॉलेजेसच्या सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष डेव्हिड बाईम म्हणाले की, हजारो विद्यार्थी आता त्यांना आणि अर्थव्यवस्थेला फायदा होतील. ”याचा अर्थ असा आहे की समितीला सलोखा विधेयकात पेल ग्रांटचा समावेश करण्यासाठी एक मार्ग सापडला.

सोमवारी रात्री उशिरा किंवा मंगळवारी पहाटे पहाटे एक बिग ब्युटीफुल बिल कायदा म्हणून संबोधले जाणारे कायदे यावर सिनेटचे लक्ष्य आहे, जरी हे विधेयक मंजूर होईल की नाही हे अस्पष्ट आहे. शनिवारी रात्री अरुंद 51 ते 49 मतदानानंतर नवीनतम आवृत्ती केवळ सिनेटच्या मजल्यावरील चर्चेसाठी पुढे गेली. सोमवारी सकाळी सिनेटने पुन्हा सुरू केले तेव्हा प्रस्तावित दुरुस्तींवर त्यांनी मते मते सुरू केली.

परंतु हे विधेयक मजल्यावरील आहे याचा अर्थ असा नाही की हे शेवटी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या डेस्ककडे जाईल, कारण काही रिपब्लिकन अंतिम मताबद्दल संकोच करीत आहेत. सेन. सुसान कोलिन्स, हे बिल पुढे आणण्यासाठी मतदान करणारे मेनचे रिपब्लिकन यांनी सांगितले. एकाधिक बातमी संस्था अंतिम उतार्‍यावर ती “झुकत” आहे. जर चार रिपब्लिकन मतदान नाही तर हे विधेयक अपयशी ठरेल.

हाऊस रिपब्लिकन लोकांकडून या कायद्यातही टीका होत आहे, ज्यांना कॉंग्रेसच्या 4 जुलैच्या अंतिम मुदतीद्वारे हे विधेयक कायदा होण्यासाठी देखील स्वाक्षरी करण्याची गरज आहे.

वर्कफोर्स पेल व्यतिरिक्त, सिनेटच्या विधेयकाच्या नवीनतम आवृत्तीमध्ये येथे तीन मुख्य बदल आहेत.

एंडॉवमेंट टॅक्स

श्रीमंत छोट्या महाविद्यालयांनी नवीन विधेयकात ब्रेक पकडला, ज्याला आता त्यांच्या देणगीवरील करातून, 000,००० किंवा त्यापेक्षा कमी विद्यार्थ्यांना सूट देण्यात आली आहे.

मूळतः ट्रम्प प्रशासनाच्या अंतर्गत २०१ 2017 मध्ये सादर केलेला, गुंतवणूकीवरील सध्याचे १.4 टक्के कर केवळ विद्यार्थ्यांमधील एंडोमेंट व्हॅल्यूमध्ये $ 500,000 पेक्षा जास्त असलेल्या श्रीमंत महाविद्यालयांपैकी काही निवडक काही लोकांना लागू आहे. अंतर्गत पहिला मसुदा सिनेट विधेयकापैकी महाविद्यालये प्रति विद्यार्थ्यांच्या देणगीच्या किंमतीनुसार वेगवेगळे दर देतील आणि काहीजण 8 टक्के देय देऊ शकतील. फेडरल आर्थिक मदत मिळविणार्‍या आणि 500 ​​हून अधिक विद्यार्थ्यांची नोंद घेणार्‍या कोणत्याही महाविद्यालयात कर लागू केला.

परंतु दर भाडेवाढीला बर्‍याच पुशबॅकचा सामना करावा लागला, विशेषत: लहान उदारमतवादी कला महाविद्यालयांमधून असा युक्तिवाद केला की कर दुर्बल होईल आणि कमी उत्पन्न असलेल्या विद्यार्थ्यांना शिष्यवृत्ती प्रदान करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेस हानी पोहोचवेल. सिनेट वित्त समिती ऐकली असल्याचे दिसते.

आयोवामधील ग्रिनेल कॉलेजचे अध्यक्ष अ‍ॅन हॅरिस, सुमारे १,750० विद्यार्थ्यांची नोंद घेणारी खासगी संस्था, साजरा करण्यास संकोच करीत होती. वाटाघाटी अद्याप सुरू असल्याने हॅरिस म्हणाली की या विधेयकावर तिच्या संस्थेवर कसा परिणाम होईल हे ती “आत्मविश्वासाने” सांगू शकत नाही.

परंतु “आयोवाच्या प्रतिनिधीमंडळाने या प्रकरणात जे लक्ष दिले आहे त्याचे आम्ही कौतुक करतो,” ती पुढे म्हणाली.

त्याच वेळी, सिनेटने धार्मिक संस्थांना सूट काढून टाकली, ज्याचा संसदेच्या लोकांनी खाली उतरला. (हिल्सडेल कॉलेज, एक पुराणमतवादी ख्रिश्चन संस्था अजूनही सूट दिली जाईल, कारण ती कोणत्याही फेडरल स्टुडंट एड प्रोग्राममध्ये भाग घेत नाही.)

महाविद्यालयीन उत्तरदायित्व उपाय

मदत समितीवरील सिनेट रिपब्लिकननी त्यांचे किंचित चिमटा काढले महाविद्यालयांना जबाबदार धरण्याची योजना कराउच्च शिक्षण लॉबीस्टसाठी महत्त्वाच्या चिंतेकडे लक्ष देणे.

हायस्कूल डिप्लोमा असलेल्या प्रौढांशी त्यांच्या मध्यम पगाराची तुलना करून महाविद्यालयीन नावनोंदणीच्या गुंतवणूकीवर सकारात्मक परतावा मिळावा यासाठी प्रस्तावित गुणवत्ता चाचणी – “नाही हानी नाही” मानक म्हणून ओळखले जाते.

विधेयकाच्या पहिल्या आवृत्तीत, सिनेटर्सने पदवी पूर्ण केली की नाही याची पर्वा न करता वर्ग घेणे थांबविल्यानंतर चार वर्षानंतर सर्व पदवीधरांसाठी कमाई वापरत होते. परंतु आता, बिलाच्या नवीनतम आवृत्तीनुसार ही चाचणी केवळ पदवीधर विद्यार्थ्यांना लागू होईल.

अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशनच्या सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ संचालक इमॅन्युअल गिलोरी यांनी यापूर्वी सांगितले होते आत उच्च एड महाविद्यालयातून बाहेर पडलेल्या विद्यार्थ्याच्या उत्पन्नामध्ये ते अन्यायकारक होते. त्यांनी या बदलाचे वर्णन डोंगरावरील “प्रतिसाद” चे प्रात्यक्षिक म्हणून केले.

“हे स्पष्ट आहे की कर्मचारी भागधारकांचे ऐकत आहेत आणि सर्वात संतुलित आणि वास्तववादी दृष्टिकोन तयार करण्याचे काम करीत आहेत,” गिलरी म्हणाले.

पदवीधर कार्यक्रमांचे मूल्यांकन या नवीन मानकांनुसार त्यांच्या विद्यार्थ्यांच्या उत्पन्नाची बॅचलर पदवी धारकांशी तुलना करून देखील केले जाईल. मूलतः, विद्यार्थ्याने प्रोग्रामच्या प्रकारानुसार वर्ग घेणे थांबवल्यानंतर पदवीधर तुलना सहा किंवा 10 वर्षांनी केली गेली असती. आता ते पदवीनंतर चार वर्षांनंतर केले जाईल.

एफएएफएसए मालमत्ता

जेव्हा कॉंग्रेसने फेडरल स्टुडंट एडसाठी विनामूल्य अर्ज सुलभ करण्यासाठी शिक्षण विभागाला आदेश देणारा कायदा मंजूर केला, तेव्हा तो बनविला स्टुडंट एड इंडेक्स फॉर्म्युला मध्ये समायोजन यासाठी शेतकरी आणि छोट्या व्यवसाय मालकांना त्यांची मालमत्ता आणि उपकरणे मालमत्ता म्हणून सूचीबद्ध करणे आवश्यक आहे.

सिनेटर्सनी आधीच त्यांच्या सुरुवातीच्या सलोखा विधेयकात बदल घडवून आणण्याची योजना आखली आहे, परंतु अद्ययावत आवृत्ती व्यावसायिक फिशर्सला सूट देऊन एक पाऊल पुढे टाकते. त्यात असे म्हटले आहे की कौटुंबिक मालकीच्या फिशिंग जहाज, परवानग्या आणि इतर कोणत्याही संबंधित खर्चाची यादी करण्याची गरज नाही.