अमेरिकन लोक ट्रम्प हायर एड कटला जबरदस्त विरोध करतात

बहुसंख्य अमेरिकन लोक ट्रम्प प्रशासनाच्या उच्च एड फंडिंगमध्ये मोठ्या प्रमाणात कपात करण्यास विरोध करतात, त्यानुसार उन्हाळी मतदान बुधवारी निकाल जाहीर झाला. आणि राष्ट्रपतींच्या इतर अनेक हालचाली – लक्ष्यीकरण विविधता, समानता आणि समावेश कार्यक्रम – देखील लोकप्रिय नाहीत.

निकाल असे सूचित करतात की व्हाईट हाऊसचे महाविद्यालये आणि विद्यापीठे यांना लक्ष्य करणे हे राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्यासाठी विजयाचे गुण नाहीत, ज्यांपैकी अधिक अमेरिकन लोक मान्यता देण्यापेक्षा नापसंत करतात. प्रमुख मतदान सरासरी. अमेरिकन लोक म्हणतात की हायर एड परिपूर्ण नाही हे असूनही.

“अमेरिकन लोकांच्या उच्च शिक्षणाच्या बाबतीत अनेक महत्त्वाच्या चिंता आहेत ज्यांचा ट्रम्प प्रशासन ज्या विषयांचा उल्लेख करत आहे किंवा त्यांच्या क्रॅकडाउनचे औचित्य म्हणून संदर्भ देत नाही त्यांच्याशी संबंधित नाही,” मॅट बाउम, हार्वर्ड केनेडी स्कूलमधील ग्लोबल कम्युनिकेशन्सचे अध्यक्ष, सार्वजनिक धोरणाचे प्राध्यापक आणि सर्वेक्षण संशोधकांपैकी एक म्हणाले. तरीही, “अमेरिकनांना या चिंता आहेत या वस्तुस्थितीचा अनुवाद ट्रम्प प्रशासन करत असलेल्या सुधारात्मक उपायांशी सहमत होणे आणि अंमलबजावणी करणे आवश्यक नाही.”

व्हाईट हाऊस किंवा शिक्षण विभागानेही त्याला प्रतिसाद दिला नाही इनसाइड हायर एडबुधवारी टिप्पणीसाठी च्या विनंत्या.

नॉर्थइस्टर्न युनिव्हर्सिटी, न्यू ब्रन्सविक येथील रुटगर्स युनिव्हर्सिटी, रॉचेस्टर आणि हार्वर्ड विद्यापीठातील संशोधकांनी सर्वेक्षणकर्त्यांना विचारले की त्यांनी प्रशासनाच्या “विद्यापीठांना अब्जावधी डॉलर्सचे फेडरल संशोधन अनुदान” गोठवण्यास समर्थन केले आहे का. परिणामांवरून असे दिसून आले की 54 टक्के अमेरिकन लोकांनी निधी गोठविण्यास नाकारले, त्यापैकी 34 टक्के लोकांनी जोरदारपणे. फक्त 22 टक्के मंजूर किंवा जोरदार मंजूर.

संशोधकांनी अप्रत्यक्ष संशोधन खर्चाची परतफेड “महत्त्वपूर्णपणे” कमी करण्याच्या प्रशासनाच्या प्रयत्नांबद्दल देखील विचारले – ज्याचे त्यांनी सर्वेक्षणकर्त्यांना वर्णन केले आहे की “इमारती आणि उपकरणे यासारख्या संशोधनाशी संबंधित खर्च भरण्यासाठी विद्यापीठे अनुदानाची रक्कम वापरू शकतात.” केवळ अर्ध्याहून अधिक (51 टक्के) अमेरिकन लोकांनी याला विरोध केला, ज्यात 31 टक्के लोकांनी तीव्र आक्षेप घेतला. पुन्हा, फक्त 22 टक्के मंजूर किंवा जोरदार मंजूर.

या सर्वेक्षणात असेही आढळून आले की अध्यक्षांनी उच्च श्रेणीतील विविधतेचे लक्ष्य केले आहे ते लोकप्रिय नाही. केवळ अर्ध्या अमेरिकन लोकांनी सांगितले की त्यांनी काही विद्यापीठांसाठी विद्यार्थी व्हिसा कार्यक्रम संपवण्याच्या प्रशासनाला नापसंती दर्शवली किंवा जोरदारपणे नापसंती दर्शविली, तर केवळ एक चतुर्थांश लोक म्हणाले की त्यांनी मंजूर केले किंवा जोरदारपणे मंजूर केले. जेव्हा फेडरल सरकारने विद्यापीठांना DEI कार्यक्रम कमी करण्याचे आदेश दिले होते, तेव्हा 47 टक्के अमेरिकन लोकांनी नापसंती दर्शवली किंवा जोरदारपणे नापसंती दर्शवली, तर 29 टक्के लोकांनी मंजूर किंवा जोरदारपणे मान्यता दिली.

नवीन सर्वेक्षणात इतरांना जोडले गेले आहे जे दर्शविते की इतर यूएस संस्थांच्या तुलनेत उच्च शिक्षणावरील लोकांचा विश्वास जास्त आहे. या सर्वेक्षणातील एक चतुर्थांश अमेरिकन लोकांनी सांगितले की त्यांना महाविद्यालये आणि विद्यापीठांवर योग्य ते करण्यासाठी “खूप” विश्वास आहे आणि आणखी 50 टक्के लोकांनी “काही” विश्वास व्यक्त केला आहे, फक्त 25 टक्के लोकांनी सांगितले की ते पोस्टसेकंडरी संस्थांवर विश्वास ठेवतात “जास्त नाही” किंवा “अजिबात नाही.” केवळ सैन्य आणि दोन गट जे अधिक चांगले प्रदर्शन करतात ते महाविद्यालये आणि विद्यापीठांशी जोडलेले असतात: रुग्णालये आणि डॉक्टर आणि शास्त्रज्ञ आणि संशोधक.

व्हाईट हाऊस ही अशी संस्था होती ज्यामध्ये अमेरिकन लोकांचा सर्वाधिक वाटा – एक तृतीयांश पेक्षा जास्त – विश्वास व्यक्त केला नाही. दुसऱ्या चतुर्थांशाने सांगितले की त्यांचा त्यावर “खूप जास्त” विश्वास नाही.

युनिटी आणि अमेरिकन डेमोक्रसी पोल वरील व्हँडरबिल्ट प्रकल्प गेल्या महिन्यात प्रसिद्ध झाला देखील आढळले उच्च शिक्षण संस्थांवरील महत्त्वपूर्ण आणि वाढता विश्वास – पोलिस किंवा वैद्यकीय व्यवस्थेपेक्षा अधिक आत्मविश्वास.

सर्वेक्षण अहवालाने राजकीय आणि लोकसंख्याशास्त्रीय गटाचे निकाल देखील मोडून काढले आणि प्रत्येक सदस्याने उच्च शिक्षण संस्थांवर विश्वास ठेवण्यापेक्षा जास्त विश्वास व्यक्त केला. विद्यापीठांशी चांगले परिचित असलेल्या अमेरिकन लोकांनी सर्वाधिक विश्वास व्यक्त केला; पदवीधर पदव्युत्तर पदवी घेतलेल्या 39 टक्के लोकांनी त्यांच्यावर खूप विश्वास असल्याचे सांगितले, तर केवळ 5 टक्के लोकांनी अविश्वास व्यक्त केला. त्यानंतर डेमोक्रॅट्स आले, त्यापैकी 36 टक्के लोक म्हणाले की त्यांच्यावर खूप विश्वास आहे आणि 3 टक्के लोकांनी काहीही व्यक्त केले नाही. त्यानंतर अमेरिकन लोक आले जे दरवर्षी $100,000 पेक्षा जास्त कमावतात, 34 टक्के भरपूर विश्वासाने आणि 6 टक्के काहीही नसतात.

महाविद्यालये आणि विद्यापीठांवर सर्वात कमी विश्वास असलेला गट रिपब्लिकन होता, ज्यापैकी 11 टक्के लोकांनी सांगितले की त्यांचा विश्वास नाही. तरीही, त्यांच्यापैकी 20 टक्क्यांनी – त्यांच्यावर पुष्कळ विश्वास आहे. 65 आणि त्याहून अधिक वयाच्या अमेरिकन लोकांनी उच्च शिक्षणावर किमान विश्वास व्यक्त केला, ज्यापैकी 10 टक्के लोक म्हणाले की त्यांचा विश्वास नाही, आणि ग्रामीण अमेरिकन, अमेरिकन ज्यांनी फक्त उच्च माध्यमिक शिक्षण घेतले आणि पुरुष. त्या प्रत्येक गटात, 9 टक्के लोक म्हणाले की त्यांचा विश्वास नाही.

तसेच, प्रत्येक राज्यात आणि वॉशिंग्टन, डीसी मधील अधिक अमेरिकन लोकांनी सांगितले की त्यांनी यूएस विद्यापीठांना आणि त्यांच्या राज्याच्या सार्वजनिक विद्यापीठ प्रणालीला काही प्रमाणात किंवा जोरदारपणे मान्यता दिली आहे त्यापेक्षा ते काही प्रमाणात किंवा जोरदारपणे नापसंत आहेत.

3 जुलै ते 1 ऑगस्ट दरम्यान केलेल्या ऑनलाइन सर्वेक्षणाला 18 आणि त्याहून अधिक वयाच्या लोकांकडून जवळपास 32,000 प्रतिसाद मिळाले, असे संशोधकांनी सांगितले. बौम म्हणाले की त्यांना हे चालू सर्वेक्षण करण्यासाठी पुरेशी संसाधने मिळतील अशी आशा आहे, ज्याला अमेरिकन हायर एज्युकेशन बॅरोमीटर म्हणतात.

या सर्वेक्षणात अमेरिकन लोकांच्या महत्त्वाच्या चिंतेचे उच्चांकही मोजले गेले. सत्तर टक्के अमेरिकन लोकांनी सांगितले की ते शिकवणी खर्च आणि विद्यार्थ्यांच्या कर्जाबद्दल माफक प्रमाणात किंवा अत्यंत चिंतित आहेत आणि जवळजवळ तितक्याच जणांनी कॅम्पस वर्णद्वेषाबद्दल असेच म्हटले आहे. 60 टक्क्यांहून अधिक लोकांनी मुक्त भाषण, सेमेटिझम आणि विद्यापीठे काय शिकवतात याबद्दल मध्यम किंवा अत्यंत चिंता व्यक्त केली, तर 50 टक्क्यांहून अधिक लोकांनी इस्लामोफोबिया, उदारमतवादी पक्षपाती, आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांशी वागणूक आणि महिलांच्या खेळांमध्ये ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सच्या सहभागाबाबत असेच म्हटले.

“मजबूत पायाभूत समर्थन असूनही, उच्च शिक्षणाला सार्वत्रिक चिंतेचा सामना करावा लागतो ज्यामुळे पक्षपाती सीमा ओलांडल्या जातात,” असे सर्वेक्षण अहवालात म्हटले आहे. “बहुसंख्य प्रतिसादकर्ते यापैकी प्रत्येक मुद्द्याबद्दल किमान काही चिंता नोंदवतात.”

परंतु अमेरिकन लोक या समस्यांबद्दल का चिंतित आहेत किंवा त्यांच्याबद्दल काय केले पाहिजे यावर परिणाम प्रकाश टाकत नाहीत – उदाहरणार्थ, सर्वेक्षणात त्यांना कोणत्या प्रकारचे भाषण दाबले जात आहे असे विचारले गेले नाही, ते अल्पसंख्याक किंवा गोरे लोकांविरूद्ध वर्णद्वेषाबद्दल चिंतित आहेत का, किंवा ट्रान्स महिलांना क्रीडा संघांमध्ये परवानगी दिली जात आहे किंवा त्यांना प्रतिबंधित केले जात आहे याबद्दल त्यांना काळजी आहे का.

विद्यापीठाच्या नेत्यांना अहवालाच्या शिफारशींपैकी: “चिंता पक्षपाती हल्ले म्हणून नाकारण्याऐवजी सक्रियपणे मान्य करा.”