इंडियाना बिल कार्यक्रम समाप्त करण्यासाठी फेडरल कमाई चाचणी वापरेल

या उन्हाळ्यापासून, बहुतेक महाविद्यालयीन कार्यक्रमांना हे दाखवावे लागेल की त्यांचे विद्यार्थी केवळ हायस्कूल डिप्लोमा असलेल्या एखाद्यापेक्षा जास्त कमावतात, जेणेकरून फेडरल फंडिंगमधून कपात होऊ नये, नवीन जबाबदारीच्या उपायाचा भाग म्हणून.

काँग्रेसने निर्माण केले कमाई चाचणी गेल्या उन्हाळ्यात वन बिग ब्युटीफुल बिल कायदा पास झाला तेव्हा डू नो हार्म म्हणून ओळखले जाते. ते कसे काम करेल याची रूपरेषा देणारी नियमावली अंतिम करण्याचे काम शिक्षण विभाग करत आहे.

परंतु एक राज्य कायदा पास करण्याच्या जवळ आहे जे थेट राज्य कायद्यामध्ये फेडरल चाचणी आयात करेल – आणि ते पुढे नेईल. फेडरल कायदा अयशस्वी कार्यक्रमांना उपस्थित राहणाऱ्या विद्यार्थ्यांना फेडरल स्टुडंट लोन मिळण्यापासून कमी करेल, तर इंडियाना सिनेट बिल 199 सार्वजनिक विद्यापीठे आणि आयव्ही टेक कम्युनिटी कॉलेजमध्ये असे कार्यक्रम पूर्णपणे संपतील.

इंडियानामध्ये, हायस्कूल ग्रॅज्युएटसाठी सरासरी पगार फक्त $35,000 पेक्षा जास्त आहे आणि अलीकडील फेडरल डेटाच्या आधारे डझनभर सार्वजनिक संस्था कार्यक्रम अयशस्वी होतील-जरी राज्य उच्च शिक्षण आयोग, गवर्नरीय नियुक्त्यांचा एक गट, सूट देऊ शकतो. आतापर्यंत, राज्याचे प्रमुख विद्यापीठ आणि आयव्ही टेक यांनी सार्वजनिकपणे याच्या विरोधात भूमिका घेतली नाही, परंतु राज्य आयोगाने या विधेयकाचे समर्थन केले आहे.

एका ईमेलमध्ये, कमिशनच्या प्रवक्त्याने म्हटले आहे की ते “हूसियर विद्यार्थी आणि त्यांच्या कुटुंबांद्वारे करण्यात येणारी महत्त्वपूर्ण उच्च शिक्षण गुंतवणूक अर्थपूर्ण करिअर संधी आणि आर्थिक स्थैर्याकडे नेत असल्याची मजबूत हमी देते,” असे जोडून म्हणाले की, आपोआप बंद होण्याऐवजी सर्व कार्यक्रमांचे “पूर्ण मूल्यांकन” केले जाईल.

इंडियाना जनरल असेंब्लीच्या दोन्ही सभागृहांनी बिल पास केले आहे, परंतु समान आवृत्ती नाही. रिपब्लिकन नेतृत्वाने हाऊस आणि सिनेटच्या पुनरावृत्तीमधील मतभेद दूर करण्यासाठी परिषद समिती सदस्यांची नियुक्ती केली आहे. सार्वजनिक मतभेद या तरतुदीबद्दल नाहीत, परंतु त्याऐवजी हे विधेयक अल्पवयीनांच्या सोशल मीडिया वापरावर लावेल अशा असंबंधित निर्बंधांभोवती आहे.

इंडियानाचे बिल पास होण्याच्या सर्वात जवळ असले तरी, उच्च एड विश्लेषक फिल हिल आहे निदर्शनास आणून दिले नेब्रास्का आणि न्यू हॅम्पशायरमध्ये बिले दाखल करण्यात आली होती ज्यामुळे फेडरल चाचणीमध्ये अपयशी ठरल्याबद्दल दंड देखील वाढेल. न्यू हॅम्पशायर हाऊस बिल 1774, ज्याची प्रगती झाली नाही, राज्यातील कोणत्याही सार्वजनिक किंवा खाजगी संस्थेतील चाचणीमध्ये अपयशी ठरलेल्या कार्यक्रमांसाठी राज्य निधी बंद करेल. नेब्रास्काचे विधान विधेयक 1196, जे पुढे सरकले नाही, तेही तेच करेल, तसेच स्थानिक निधी कापला जाईल.

प्रवृत्ती, जर ती वाफ घेत असेल तर, रिपब्लिकन राज्ये विद्यापीठांना कसे जबाबदार धरतात – आणि ते विद्यार्थी किती पैसे कमवू शकतात याद्वारे शैक्षणिक विषयांचे मूल्य वाढत्या प्रमाणात परिभाषित करतात याचे एक नवीन साधन दर्शवू शकतात. काही प्राध्यापक आणि डेमोक्रॅट्स इंडियानाच्या विधेयकाच्या विरोधात बोलले आहेत.

इंडियानाच्या हाऊस एज्युकेशन कमिटीचे सदस्य, रेप. एड डेलेनी म्हणाले, “हा शैक्षणिक स्टॅलिनवादाचा एक प्रकार आहे. तो म्हणाला, “प्रत्येक श्वास घेणाऱ्या माणसाला माहित आहे की महाविद्यालयासाठी कर्ज घेण्यास धोके आहेत” आणि अणुशास्त्रज्ञ पियानो शिक्षकांपेक्षा जास्त करतात. तरीही या विधेयकामुळे कार्यक्रम पूर्णपणे संपुष्टात येतील, अगदी अशा लोकांसाठी ज्यांना जोखीम माहीत आहे किंवा ज्यांना पर्वा न करण्याइतपत पैसा आहे त्यांच्यासाठीही, ते म्हणाले.

“ते आम्हाला आमच्यासाठी जे सर्वोत्तम आहे ते करण्याची आज्ञा देणार आहेत,” डेलानी म्हणाले, “हे आमच्या विद्यापीठांवर आदेश आणि नियंत्रण आहे.”

जॉर्डन मत्सुडायरा, अमेरिकन युनिव्हर्सिटीचे सार्वजनिक प्रशासन आणि AU च्या पोस्टसेकंडरी एज्युकेशन अँड इकॉनॉमिक्स रिसर्च सेंटरचे सह-निर्देशित धोरण प्राध्यापक, एका ईमेलमध्ये म्हणाले की काही राज्ये विद्यार्थ्यांच्या कमाई किंवा कर्ज पातळीशी राज्य निधी पात्रता जोडण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहेत.

“इंडियाना ही एकच मला माहिती आहे की अ) फेडरल कमाई चाचणीची अचूक नक्कल करते आणि ब) जर ती चाचणी अयशस्वी झाली तर प्रोग्राम पूर्णपणे बंद करणे आवश्यक आहे,” मत्सुडायरा म्हणाले. त्यांनी नमूद केले, “ते संदर्भित फेडरल कायद्यापेक्षाही कठोर आहे.”

“मोठ्या प्रमाणावर, मला असे वाटते की या स्वरूपाची वाढलेली जबाबदारी ही चांगली गोष्ट आहे: संशोधन असे दर्शविते की जेव्हा कमी-कार्यक्षम कार्यक्रम बंद होतात तेव्हा विद्यार्थी उपस्थित राहण्यासाठी अधिक मौल्यवान कार्यक्रम निवडतात,” ते म्हणाले, “विवाद विशेषतः अल्प-मुदतीच्या प्रमाणपत्र कार्यक्रमांसाठी मजबूत आहे, जे योग्यरित्या रोजगार आणि कमाईवर केंद्रित आहेत.”

परंतु उच्च-स्तरीय पदवीसाठी, “अधिक सूक्ष्मता आवश्यक असू शकते,” मत्सुडायरा म्हणाले.

“प्रोग्राम पूर्णपणे बंद करणे ही एक आक्रमक निवड आहे—मला वाटते की या प्रोग्राम्सचे मूल्य आहे की नाही ते त्यांच्या पदवीधरांच्या (माफक, वाईटपणे कमी नाही) कमाईमध्ये पूर्णपणे प्रतिबिंबित होत नाही किंवा नाही यावर राज्यांनी बारकाईने लक्ष दिले पाहिजे, ”तो म्हणाला. हे देखील अस्पष्ट आहे की कोणते प्रोग्राम परीक्षेत अयशस्वी होतील कारण यूएस शिक्षण विभागाने “कायद्यात वापरल्या जाणाऱ्या अभ्यासाच्या क्षेत्रांच्या विस्तृत वर्गीकरणावर आधारित” अंदाज जारी केला आहे,” तो म्हणाला.

विभागाचे विश्लेषण देखील मागील डेटावर आधारित होते जे अंतिम नियम लागू करण्यासाठी वापरले जाणार नाही. परंतु हे सूचित करते की अनेक संस्थांमधील कार्यक्रमांची श्रेणी चॉपिंग ब्लॉकवर असेल.

या उन्हाळ्याच्या ऐवजी आज फेडरल चाचणी लागू झाल्यास अयशस्वी होण्याचा अंदाज असलेल्या कार्यक्रमांमध्ये, बॉल स्टेट युनिव्हर्सिटीची नृत्यातील बॅचलर पदवी, ब्लूमिंग्टन येथील इंडियाना युनिव्हर्सिटीची संगीतातील बॅचलर पदवी, आयव्ही टेक कम्युनिटी कॉलेजची लायब्ररी आणि आर्काइव्हज असिस्टिंगमधील सहयोगी पदवी, IU नॉर्थवेस्ट आणि पर्ड्यू विद्यापीठाची इंग्रजी पदवी आणि नॉर्थवेस्ट विद्यापीठाची पदवी. साहित्य-सामान्य, पर्ड्यू नॉर्थवेस्टचे संगणक सॉफ्टवेअर आणि मीडिया ऍप्लिकेशन्समधील बॅचलर, दक्षिण इंडियाना विद्यापीठाची मानसिक आणि सामाजिक आरोग्य सेवा आणि संबंधित व्यवसायांमध्ये पदव्युत्तर पदवी आणि शिक्षक शिक्षण आणि व्यावसायिक विकास-विशिष्ट स्तर आणि पद्धतींमध्ये आयव्ही टेकचे सहयोगी.

IU ब्लूमिंग्टन फॅकल्टी कौन्सिलचे अध्यक्ष-निर्वाचित आणि कार्यकाळातील फॅशन डिझाईन प्रोफेसर हीदर अको यांनी सांगितले की, “पुढील कोणत्याही गोष्टीला धोका आहे. [program] निर्मूलन खूप चिंताजनक आहे. ”

आधीच पाहिले आहे

जर इंडियाना जनरल असेंब्ली विद्यापीठांना पदवी रद्द करण्यासाठी पुढे ढकलत असेल तर ते परिचित वाटत असेल, तर रिपब्लिकन लोकांनी गेल्या वर्षी सार्वजनिक विद्यापीठे आणि आयव्ही टेक येथे किमान पदवीधर तयार करण्यासाठी कार्यक्रम आवश्यक असलेला कायदा पास केला होता.

सरासरी वार्षिक पदवीधरांच्या उंबरठ्यावर न बसणाऱ्या पदव्या देत राहण्यासाठी संस्था राज्य आयोगाकडे मंजुरीसाठी विचारू शकतात, परंतु आयोगाने सूट दिली नाही तर ते कार्यक्रम सुरू ठेवता येणार नाहीत. कायद्यानुसार, हाऊस बिल 1001, असोसिएट प्रोग्राम्सने तीन वर्षांमध्ये वार्षिक सरासरी किमान 10 विद्यार्थी पदवीधर होणे आवश्यक आहे, तर थ्रेशोल्ड बॅचलर प्रोग्रामसाठी 15 विद्यार्थी, मास्टर प्रोग्रामसाठी सात आणि शिक्षण तज्ञ प्रोग्राम आणि डॉक्टरेट प्रोग्रामसाठी प्रत्येकी तीन विद्यार्थी आहेत.

कायदा लागू होण्याआधीच, आयोगाने सांगितले की, विद्यापीठांनी संपुष्टात आणण्याची किंवा एकत्रित करण्याची योजना आखली 400 हून अधिक कार्यक्रम—राज्यव्यापी त्यांच्या पदवी ऑफरपैकी अंदाजे एक पंचमांश. गायब झालेल्या कार्यक्रमांच्या यादीमध्ये K–12 शिक्षक प्रशिक्षण कार्यक्रम तसेच परदेशी भाषांचा समावेश आहे; आफ्रिकन, धार्मिक आणि महिला आणि लिंग अभ्यास पदवी; आणि इलेक्ट्रिकल, मेकॅनिकल आणि संगणक अभियांत्रिकी.

या वर्षाच्या SB 199 मध्ये फक्त गेल्या वर्षीच्या कायद्याच्या शेवटी प्रोग्राम्सने फेडरल कमाई चाचणी उत्तीर्ण करण्याची आवश्यकता जोडली आहे.

फेडरल कमाईची चाचणी मोठ्या प्रमाणावर अशा प्रकारे कार्य करते: शिक्षण सचिव ज्या विद्यार्थ्यांनी चार वर्षांपूर्वी एक कार्यक्रम पूर्ण केला आहे, तसेच ज्यांनी उच्च शिक्षणात नावनोंदणी केलेली नाही आणि काम करत आहेत त्यांच्यासाठी सरासरी कमाई निर्धारित करेल. 25 ते 34 वयोगटातील कामगार ज्यांच्याकडे फक्त हायस्कूल डिप्लोमा आहे (बॅचलर प्रोग्राम्स किंवा कमी क्रेडेन्शियल्सची तुलना करताना) किंवा फक्त बॅचलर आहे (पदवी किंवा व्यावसायिक प्रोग्राम्सची तुलना करताना) त्यांची कमाई-गेल्या तीन वर्षांतील किमान दोन-कमाईपेक्षा कमी असल्यास प्रोग्राम चाचणीत अपयशी ठरतो.

ब्लूमिंग्टन फॅकल्टी कौन्सिलचे अकौ म्हणाले की, तरतुदीचे मोजमाप आणि अंमलबजावणी कशी केली जाईल हे स्पष्ट नाही. नूर ओ’नील, अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर्सच्या इंडियाना कॉन्फरन्सचे अध्यक्ष आणि पर्ड्यू-फोर्ट वेन येथील मानववंशशास्त्राचे कार्यकाळ प्राध्यापक, यांनी बिल निराशाजनक म्हटले.

“हे AAUP च्या मूल्यांच्या विरुद्ध आहे जे प्राध्यापकांना अभ्यासक्रमावर प्राथमिक नियंत्रण देते आणि अभ्यासक्रमाच्या दृष्टीने विद्यार्थी आणि संस्थांसाठी काय सर्वोत्तम आहे हे जाणून घेण्यासाठी प्राध्यापकांवर विश्वास ठेवतो,” ओ’नील म्हणाली, ज्यांनी जोर दिला की ती स्वतःसाठी आणि AAUP परिषदेसाठी बोलत होती आणि पर्ड्यू नाही.

तिने या विधेयकाला “रिडक्शनिस्ट” म्हटले, “विद्यार्थ्यांना वेगवेगळ्या क्षेत्रात प्रवेश करण्याची स्वप्ने कमी करणे, डॉलर आणि सेंटच्या आधारे त्या स्वप्नांचा आणि महत्त्वाकांक्षांचा न्याय करणे.” गेल्या वर्षीच्या विधेयकाशी ते जोडताना, ती म्हणाली की कायदेकर्त्यांना “त्रिमितीय विद्यार्थ्यांचे भविष्य” ठरवण्यासाठी संख्या वापरायची आहे.

शिक्षणासारख्या चॉपिंग ब्लॉकवरील काही कार्यक्रमांमधून मिळणाऱ्या कमी पगारासाठी तिने खासदारांवर आरोप केले.

“हे विधानमंडळ, तीन वर्षात, हुसियर्सने पिढ्यान्पिढ्या गुंतवलेल्या गोष्टी एकट्याने नष्ट करत आहे,” ती म्हणाली.

डेमोक्रॅटिक प्रतिनिधी, डेलानी म्हणाले की हे विधेयक रिपब्लिकनसाठी विद्यापीठांवर हल्ला करण्याचा एक मार्ग आहे असे न म्हणता ते उघडपणे करत आहेत. (कायद्याचे दोन आघाडीचे रिपब्लिकन प्रायोजक परत आले नाहीत इनसाइड हायर एडटिप्पण्यांसाठी विनंत्या.) आणि डेलेनी म्हणाले की विद्यापीठे या विधेयकाच्या विरोधात बोलत नाहीत.

ते म्हणाले, “हे राज्य प्रशासनाचे अधिकार हडप आहे, जे विद्यापीठाच्या प्रशासकांनी स्वेच्छेने दिले आहे,” ते म्हणाले. “म्हणून आम्ही खूप कठीण क्षणी आहोत.”