8 फेब्रुवारी 2026 रोजी “फेस द नेशन विथ मार्गारेट ब्रेनन” वर प्रसारित झालेल्या डॉ. स्कॉट गॉटलीब, माजी FDA आयुक्त यांच्या मुलाखतीचा उतारा खालीलप्रमाणे आहे. डॉ. गॉटलीब हे फायझर आणि युनायटेड हेल्थ केअरच्या बोर्डवर देखील बसले आहेत.
मार्गारेट ब्रेनन: आम्ही आता माजी FDA आयुक्त डॉ. स्कॉट गॉटलीब यांच्याकडे वळतो. ते फायझर आणि युनायटेड हेल्थकेअरच्या बोर्डावरही आहेत. डॉ गॉटलीब, परत स्वागत आहे.
डॉ. स्कॉट गॉटलिब: धन्यवाद.
मार्गारेट ब्रेनन: तुमच्याकडे अचूक अंदाज बांधण्याचा इतिहास आहे जो या कार्यक्रमावर देखील भयानक आहे आणि गेल्या वर्षी याच वेळी तुम्ही गोवरच्या उद्रेकाबद्दल खूप काळजीत आहात आणि तो पसरेल असे सांगितले होते. तुम्ही बरोबर आहात. दक्षिण कॅरोलिनामध्ये, सुमारे 900 प्रकरणे नोंदवली गेली, गोवर काढून टाकण्यात आल्यापासून सर्वात मोठा उद्रेक. तुम्ही कॅलिफोर्नियातील डिस्नेलँडमध्ये बाहेर पडलात, दोन प्रकरणे. येथे DC मध्ये, प्रकरणे आढळली. आपण सामूहिक मेळावे टाळावे का? आपण किती काळजी करावी?
डॉ. स्कॉट गॉटलीब: पहा, मला वाटत नाही की आपण या टप्प्यावर मोठ्या प्रमाणात मेळाव्याबद्दल काळजी करू नये. मला वाटते की हे निराकरण होण्यापूर्वी दुर्दैवाने हे आणखी वाईट होणार आहे. गेल्या वर्षी आमच्याकडे 2000 प्रकरणे होती. यावर्षी आतापर्यंत 750 प्रकरणे नोंदवली गेली आहेत. वर्षअखेरीस ते खूप जास्त होणार आहे. मला वाटतं हे सध्या खूप लांबलचक चक्र असणार आहे. तुम्ही गोवरची लागण झालेल्या लोकांकडे पाहिल्यास, बहुसंख्य लोक हे पाच ते १७ वयोगटातील आहेत. ते लहान मुले नाहीत आणि आम्ही लहान मुलांमध्ये लसीकरणाचे दर कमी होत असल्याचे पाहत आहोत, खरोखर, या देशातील बालरोग लसींपासून दूर असलेल्या एका व्यापक चळवळीचा एक भाग म्हणून, ही लहान मुले शाळेत जाण्याचे वय सुरू ठेवत आहेत. या देशात वाढ. जर तुम्ही 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीचा विचार केला तर 1991 मध्ये गोवरची सुमारे 25,000 प्रकरणे होती. 1992 आमच्याकडे सुमारे 10,000 होते. 1990 च्या दशकात लसीकरणाचे दर कमी झाले होते फक्त 88% अमेरिकन मुलांनी गोवर, गालगुंड आणि रुबेला लसीकरण केले होते. आत्ता ते सुमारे 90% आहे परंतु काही राज्यांमध्ये जिथे आपण हे उद्रेक पहात आहात, अलास्कामध्ये दर 81% इतका कमी आहे. 88% अनेक राज्यांमध्ये सध्या उद्रेक होत आहे. म्हणून आम्ही खालच्या स्तरावर जाण्यास सुरुवात करत आहोत आणि मला वाटते की ते सतत घसरत राहील. आणि पुन्हा, ही मुले ज्यांना शालेय वयाच्या सेटिंग्जमध्ये लसीकरण होत नाही, ते व्यापक आणि मोठ्या प्रमाणात उद्रेक पसरवण्यास सुरुवात करणार आहेत. त्यामुळे मला वाटते की हे एक दीर्घ चक्र आहे, विशेषत: आता हे या देशातील राजकीय मानसिकतेत अंतर्भूत झाले आहे. माझ्या मते हा पिढ्यानपिढ्याचा बदल आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: होय, बरं, आणि तुम्ही दाखवलेल्या त्या टक्केवारी महत्त्वाच्या आहेत कारण आमची झुंड प्रतिकारशक्ती कमी आहे. आणि जसे मला समजले आहे, फक्त युनायटेड स्टेट्स, ब्रिटन, कॅनडा, स्पेन असे नाही तर अनेक युरोपियन आणि मध्य आशियाई देशांनी गोवर निर्मूलनाचा दर्जा गमावला आहे. ही एक जागतिक लसविरोधी चळवळ आहे, असे दिसते.
डॉ. स्कॉट गॉटलीब: पहा, मला वाटते की ते बरोबर आहे. आणि मला वाटते की यापैकी बरेच काही कोविड साथीच्या आजारातून बाहेर आले आहे, जिथे लोकांना लस घेणे भाग पडते असे वाटले की त्यांना राज्य कृतीद्वारे संकोच वाटला. मला त्यावेळी वाटले की ही चूक आहे. मला अजूनही वाटते की आम्ही या शोमध्ये ज्या चुकीबद्दल बोललो होतो ज्यामुळे लसविरोधी प्रतिक्रिया निर्माण होईल. आणि मला वाटते की आपण तेच पाहत आहोत, आणि याने सुरुवातीपासूनच अँटी-व्हॅक्स असलेल्या बऱ्याच लोकांना आवाज दिला आहे, ज्यांना आता राजकीय अनुनाद मिळत आहे आणि आरोग्य आणि मानव सेवा विभागासह अनेक पॉलिसी अजेंडा चालविण्यास सुरुवात केली आहे. त्यामुळे याची व्याप्ती वाढतच जाणार आहे. हे फक्त एमएमआर नाही तर डिप्थीरिया, टिटॅनस आणि पेर्ट्युसिस देखील आहे. आम्ही या देशात पेर्ट्युसिसचा उद्रेक पाहत आहोत. त्या वाढतच जाणार आहेत. त्यामुळे आम्ही सध्या दीर्घ चक्रात आहोत, आणि मला वाटते की आम्ही लोकांना या लसींचे, विशेषत: एमएमआर लसींचे महत्त्व शिकवणे महत्त्वाचे आहे. गोवर हा खूप संसर्गजन्य आहे आणि तुम्ही म्हटल्याप्रमाणे, या देशातील विशिष्ट भागातील समुदायामध्ये झुंड रोग प्रतिकारशक्तीचे प्रमाण सुमारे 95% लसीकरण आहे, आम्ही त्यापेक्षा खूप खाली आहोत. तुम्ही काही राज्ये पहा, तेथे समुदाय म्हणून पॉकेट्स आहेत जिथे त्यांचा लसीकरण दर सुमारे 70% आहे आणि म्हणूनच तुम्ही उद्रेक पहात आहात, विशेषत: दक्षिण कॅरोलिना, टेक्सास, फ्लोरिडामध्ये सध्या उद्रेक आहे. युटा आणि ऍरिझोनामध्येही मोठा उद्रेक झाला आहे. ऍरिझोनामध्ये 250 प्रकरणे होती. युटा, त्याच बद्दल.
मार्गारेट ब्रेनन: डॉ जय भट्टाचार्य यांच्यासोबत या आठवड्यात सुनावणी झाली. तो NIH संचालक आहे. त्यांनी सांगितले की लोकांना गोवरचा गोवर घ्यावा. परंतु त्याला लसींबद्दल दाबले गेले होते, आणि तो शपथेखाली साक्ष देत होता, आणि त्याने जे सांगितले ते येथे आहे.
[SOT]सेन. बर्नी सँडर्स: लसींमुळे ऑटिझम होतो का? अमेरिकन लोकांना सांगा, होय, नाही.
जय भट्टाचार्य: नाही, गोवर लसीमुळे ऑटिझम होतो यावर माझा विश्वास नाही.
सेन. सँडर्स: मी गोवर विचारला नाही. लसींमुळे ऑटिझम होतो का?
जय भट्टाचार्य: कारण- कोणत्याही एका लसीमुळे ऑटिझम होतो असे सुचवणारा अभ्यास मी पाहिलेला नाही.
[END SOT]मार्गारेट ब्रेनन: मी त्या टिप्पण्या खेळल्या कारण मला वाटते की ते थेट ऐकणे महत्वाचे आहे. दिग्दर्शकाने दुसऱ्या दिवशी एका सोशल मीडिया पोस्टमध्ये दावा केला की तो चुकीचा आहे आणि तो ऑटिझमचे मूळ कारण शोधण्यासाठी सेक्रेटरी केनेडी यांच्याशी पूर्णपणे संरेखित आहे. मेसेजिंग येथे इतके गोंधळ का आहे? तुम्ही ज्या राजकीय अंतःकरणाबद्दल बोललात तेच आहे का?
डॉ. स्कॉट गॉटलीब: पाहा, मला वाटते की सेक्रेटरी केनेडीसाठी काम करणारे एसडीएमनिस्ट्रेशनमधील बरेच नियुक्त अधिकारी यावर सचिवांना पैसे देण्यास नाखूष आहेत आणि सेक्रेटरी दीर्घकाळापासून लसविरोधी वकील आहेत. गेल्या दोन दशकांमध्ये त्यांनी लसविरोधी चळवळीचे नेतृत्व केले आणि आता तो त्या स्थितीत आहे, तो त्यास अधिक आवाज देण्यास आणि अधिकृत धोरणात अंतर्भूत करण्यात सक्षम आहे. तुम्हाला माहिती आहे, तिथे जयच्या टिप्पण्या अतिशय काळजीपूर्वक शब्दबद्ध केल्या होत्या. ते म्हणाले की कोणत्याही एका लसीमुळे ऑटिझम होत नाही. त्यांनी आपल्या ट्विटर पोस्टमध्ये विस्तृतपणे निदर्शनास आणल्याप्रमाणे अभ्यास केलेली एकमेव लस म्हणजे- MMR लस. म्हणून तो दुसऱ्या दिवशी त्या टिप्पण्यांपासून दूर गेला, मला वाटतं कारण तो आणि इतर बरेच अधिकारी सेक्रेटरीला पैसे देण्यास नाखूष आहेत. मेहमेट ओझ आज सकाळी या विषयावर बोलत होते, आणि तो खूप स्पष्ट होता आणि मी त्याच्याकडून हीच अपेक्षा करतो. तो एक चांगला वैद्य आहे. एमएमआर लस घेण्याच्या महत्त्वाबद्दल ते अगदी स्पष्ट होते. मला वाटते की अधिक अधिका-यांनी त्या अतिशय स्पष्ट संदेशांसह पुढे जाणे महत्वाचे आहे.
मार्गारेट ब्रेनन: तुमच्याकडे कर्करोगाविषयीच्या तुमच्या वैयक्तिक अनुभवाबद्दल एक ऑप-एड आहे आणि तुम्ही त्याचा संबंध व्हायरसच्या मागील संसर्गाशी जोडला आहे. आपण ते स्पष्ट करू शकता?
डॉ. स्कॉट गॉटलीब: होय, पहा, मला वाटते की लसविरोधी मताचा एक मोठा भाग, जर तुम्ही इच्छित असाल तर, हे संक्रमण सुरुवातीस इतके गंभीर नाहीत, आणि म्हणूनच लसींमधून कोणताही सैद्धांतिक किंवा वास्तविक जोखीम घेणे फायदेशीर नाही. विषाणू कमी करण्यासाठी लस घेणे फायदेशीर नाही आणि स्वतःच आनुषंगिक आहे. ते खरे नाही. मला एपस्टाईन-बॅर व्हायरस होता. यामुळे बी सेल लिम्फोमाचा विकास झाला. आपल्याला माहित आहे की HSV-1 अल्झायमर रोगाशी संबंधित आहे. एन्टरोव्हायरस प्रकार एक मधुमेहाशी संबंधित आहे. आम्हाला आता विश्वास आहे की EBV विषाणू मल्टिपल स्क्लेरोसिसशी संबंधित आहे आणि ल्युपसमध्ये देखील कारक घटक असू शकतो. त्यामुळे व्हायरसचा दीर्घकालीन परिणाम असतो.
मार्गारेट ब्रेनन: बरं, डॉ. गॉटलीब, हे एक महत्त्वाचे वाचन आणि आणखी एक चांगला मुद्दा आहे. आज तुमचा वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद. आम्ही लगेच परत येऊ.
Source link
