जर्मनीचे ऑनलाइन जुगार हिशोब ऐतिहासिक टिपिको प्रकरणाच्या जवळ आले आहेत

जर्मनीमध्ये, एक महत्त्वाचा न्यायालयीन खटला समोर येत आहे, आणि तो एक असा आहे ज्याला देशातील आणि संपूर्ण युरोपियन युनियन (EU) मध्ये iGaming मार्केटसाठी खूप महत्त्व असेल.

प्रकरण C-530/24, DK v Tipico Co. Ltd आहे, जे जुगारातील नुकसानीच्या वसुलीच्या दाव्याभोवती केंद्रित आहे.

खटल्याचा आधार आहे की नाही ठराविक 2013 आणि 2020 दरम्यान लावलेल्या मजुरी परत कराव्यात, जेव्हा ऑपरेटरकडे माल्टा-जारी परवाना होता परंतु जर्मन नाही.

विशेषत:, हे जर्मन जुगार कायद्यांच्या सुसंगततेशी संबंधित आहे आणि विस्तीर्ण EU नियमांसह, आणि विशेषतः, अंतर्गत कार्य कलम ५६ युरोपियन युनियन (TFEU) च्या कामकाजाचा करार.

DK v Tipico EU जुगार कायद्याची चाचणी का करते

सात वर्षांच्या कालावधीत फिर्यादी, डीकेचे नुकसान झाल्यानंतर, जर्मन परवाना नसल्यामुळे करार अवैध असल्याचा आरोप करून टिपिकोवर जर्मन न्यायालयात खटला दाखल करण्यात आला.

टिपिकोचा प्रतिवाद असा होता की जर्मन नियामक फ्रेमवर्क खूप कठोर, प्रतिबंधात्मक आणि EU कायद्याशी विसंगत आहे.

यामुळे सध्या सुरू असलेला गोंधळ निर्माण झाला आणि युरोपमधील असंख्य क्रॉस-बॉर्डर ऑपरेटर्ससाठी एक परिपूर्ण कायदेशीर अनिश्चितता निर्माण झाली.

“जर CJEU ने असा निष्कर्ष काढला की परवाना प्रणालीतील दोषांची पर्वा न करता करार रद्दबातल राहतात, तर हे सध्याच्या नियामक शासनापूर्वी दीर्घ कालावधीसाठी खेळाडूंच्या परतफेडीच्या दाव्यांसाठी कायदेशीर आधार मजबूत करेल.” – नाव न सांगण्याच्या अटीवर रीडराईटशी बोलताना जर्मन वकील.

जर्मनीच्या जुगारावरील राज्य करार (2012) तपशिलांवर आहे की जर ऑपरेटरकडे सार्वजनिक जुगार क्रियाकलाप आयोजित करण्यासाठी जर्मन परवाना नसेल तर जुगार करार रद्दबातल मानला जातो.

हा कायदा ग्राहकांना आणि वापरकर्त्यांना जुगाराच्या हानीपासून संरक्षण करण्यासाठी तसेच काळा बाजार चालवणाऱ्यांच्या विरोधात बळकटी म्हणून काम करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

याउलट, आणखी एक घटक म्हणजे स्पोर्ट्स बेटिंग परवाने प्रभावी मक्तेदारी अंतर्गत 20 पर्यंत मर्यादित होते, परंतु परवाना प्रक्रियेत त्रुटी होत्या.

पुरस्कार प्रक्रियेत विलंब झाल्यामुळे 2012 आणि 2020 दरम्यान कोणतेही परवाने जारी केले गेले नाहीत, ज्यामुळे अनवधानाने टिपिको सारख्या EU-आधारित ऑपरेटरसह नवीन प्रवेशकर्त्यांवर बंदी आली.

या आठवड्यात, टिपिकोचे युरोपियन गेमिंग आणि बेटिंग असोसिएशनमध्ये स्वागत करण्यात आले (EGBA), कारण तो त्याचा सर्वात नवीन सदस्य होतो.

ऑपरेटर्ससाठी CJEU निर्णयाचा अर्थ काय असू शकतो

द जर्मन केस देशाच्या फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिसमध्ये गेले, परंतु त्या प्राधिकरणाने प्रकरणाशी संबंधित प्रश्नांसह, स्पष्टीकरण मागण्यासाठी, विवाद न्यायालयाच्या युरोपियन युनियन (CJEU) कडे पुढे ढकलला.

C-530/24, DK v Tipico Co. Ltd, जर्मनीतील इतर समान परताव्याच्या दाव्यांमधला एक महत्त्वाचा खटला बनत आहे आणि उद्योगासाठी मोठ्या प्रमाणात परिणामांसह एक मोठा आदर्श ठेवू शकेल.

परिस्थितीशी परिचित असलेल्या एका जर्मन वकिलाने ReadWrite ला सांगितले: “संभाव्य परिणामांच्या दृष्टीकोनातून, परिणाम केवळ टिपिकोसाठीच नाही तर व्यापक बाजारपेठेसाठी अत्यंत संबंधित आहे.

“जर CJEU ने असा निष्कर्ष काढला की परवाना प्रणालीतील दोषांकडे दुर्लक्ष करून करार रद्दबातल राहतात, तर हे सध्याच्या नियामक शासनापूर्वी दीर्घ कालावधीसाठी खेळाडूंच्या परतफेडीच्या दाव्यांसाठी कायदेशीर आधार मजबूत करेल.

“यामुळे नागरी दायित्वाच्या प्रदर्शनात लक्षणीय वाढ होईल आणि जर्मन न्यायालयांसमोर चालू असलेल्या सामूहिक खटल्याला गती मिळण्याची शक्यता आहे.”

आमच्या स्त्रोताने तपशीलवार माहिती देणे सुरू ठेवले की जर EU न्याय न्यायालयाचा नियम असे की EU कायद्याने “अशा निरर्थकतेला प्रतिबंध केला जेथे परवाना प्रक्रियेने EU तत्त्वांचे उल्लंघन केले असेल, तर हे केवळ परवान्याच्या अनुपस्थितीवर आधारित परतफेडीचे दावे लक्षणीयरीत्या कमकुवत करेल.”

यामुळे उपलब्ध प्रक्रियांद्वारे बाजारात प्रवेश मिळवणाऱ्या वैयक्तिक जुगार ऑपरेटरवर जबाबदारी टाकण्याऐवजी राज्याच्या नियामक अपयशाकडे लक्ष आणि कायदेशीर जबाबदारी बदलू शकते.

एकंदरीत, दावे अब्जावधी युरोचे असल्याचे म्हटले जाते, जे जर्मन जुगार इको-सिस्टमसाठी संभाव्य ‘गेम चेंजर’ परिणाम दर्शवितात.

दुसऱ्या, तत्सम प्रकरणात, C-77/24, वुनर, CJEU ने एक महत्त्वाचा निर्णय दिला ज्यामध्ये बेकायदेशीर ऑनलाइन जुगारामुळे झालेल्या नुकसानीचे दावे खेळाडूच्या निवासस्थानाच्या सदस्य राज्याच्या कायद्याद्वारे नियंत्रित केले जातात.

याचा DK v Tipico वर परिणाम होण्याची अपेक्षा आहे.

DK v Tipico वर अंतिम निर्णय

शेवटी, जर्मनीमध्ये न्यायालये, ऑपरेटर, नियामक, खटला निधी देणारे आणि अनुपालन तज्ञांद्वारे केसचे बारकाईने निरीक्षण केले जात आहे.

हे व्यापकपणे समजले जाते की निर्णय जर्मन न्यायालये मोठ्या संख्येने प्रलंबित प्रकरणांना कसे हाताळतात आणि ऐतिहासिक बाजार सहभागासाठी नागरी दायित्वाच्या मर्यादांना आकार देईल.

हे या समस्येवर प्रकाश टाकते की जुगार बाजाराचे नियमन नियमांनुसार केले गेले होते जे औपचारिकरित्या कठोर होते परंतु प्रक्रियात्मकदृष्ट्या अपुरे होते आणि आता कायदेशीर व्यवस्थेला त्या विरोधाभासाचे परिणाम कोणाला भोगावे लागतील हे ठरवण्यास सांगितले जात आहे.

लक्झेंबर्गमधील CJEU कडून दिलेले उत्तर पुढे काय होईल याविषयी निर्णायक ठरेल, महाधिवक्ताचे मत काही आठवड्यांत, फेब्रुवारीच्या सुरुवातीस अपेक्षित आहे.

वुनरमध्ये सामील असलेला हाच एजी आहे, परंतु अंतिम निर्णयावर त्याचा प्रभाव पडण्याची शक्यता असली तरीही ते बंधनकारक नसलेले मत असेल.

ते या वर्षाच्या पहिल्या सहामाहीत, शक्यतो उन्हाळ्याच्या उत्तरार्धात कळविले जाण्याची अपेक्षा आहे.

C-530/24, DK v Tipico Co. Ltd. कोणत्याही अंतिम निर्णयाशिवाय प्रलंबित आहे.

इमेज क्रेडिट: EPPO / Tipico

पोस्ट जर्मनीचे ऑनलाइन जुगार हिशोब ऐतिहासिक टिपिको प्रकरणाच्या जवळ आले आहेत वर प्रथम दिसू लागले वाचा.