कॉंग्रेस ट्रम्प यांच्या विज्ञान बजेटमधील कपातला प्रतिकार दर्शविते

संशोधक आणि शैक्षणिक समुदायामध्ये फेडरल फंडिंगच्या भविष्याबद्दल आशावादी असल्याचे कारण असू शकते. विनियोग प्रक्रियेच्या सुरुवातीच्या संकेत सूचित करतात की पुढील आर्थिक वर्षासाठी विज्ञान आणि तंत्रज्ञानासाठी राष्ट्रपतींच्या फेडरल बजेट प्रस्तावातून हाऊस आणि सिनेट दोन्ही लक्षणीय बदलतील.

मे महिन्यात व्हाईट हाऊसने आपला बजेट प्रस्ताव जाहीर केला ज्याचा उद्देश फेडरल रिसर्च अँड डेव्हलपमेंट फंडिंग जवळपास एक चतुर्थांश कमी करणे आहे. एक विश्लेषण अमेरिकन असोसिएशन फॉर अ‍ॅडव्हान्समेंट ऑफ सायन्स कडून. नॅशनल एंडॉवमेंट फॉर ह्युमॅनिटीज, नॅशनल एंडोव्हमेंट फॉर आर्ट्स आणि इन्स्टिट्यूट ऑफ म्युझियम अँड लायब्ररी सर्व्हिसेससाठी निधी काढून टाकण्याचा प्रस्तावही देण्यात आला.

1 ऑक्टोबर रोजी पुढील आर्थिक वर्ष सुरू होण्यापूर्वी कॉंग्रेसकडे अजूनही अनेक महिने वाटाघाटी आहेत परंतु आतापर्यंत विज्ञानासाठी निधी देण्यास विनियोगाच्या बैठकीत द्विपक्षीय पाठिंबा मिळाला आहे – जरी सभागृह सिनेटपेक्षा लक्षणीय कपात करण्यास अधिक तयार दिसत आहे.

10 जुलैच्या सिनेट विनियोग समितीच्या बैठकीत आमदारांनी ट्रम्प यांनी प्रस्तावित केलेल्या billion अब्ज डॉलर्सच्या तुलनेत नॅशनल सायन्स फाउंडेशन (एनएसएफ) केवळ १ million दशलक्ष डॉलर्सची कपात केली. चार दिवसांनंतर, सभागृह विनियोग समितीच्या उपसमितीने ट्रम्पच्या अर्ध्यापेक्षा कमी 2 अब्ज डॉलर्स कमी करण्याचे सुचविले.

अमेरिकन असोसिएशन फॉर अ‍ॅडव्हान्समेंट ऑफ सायन्सच्या आर अँड डी बजेट अँड पॉलिसी प्रोग्रामचे बजेट विश्लेषक आणि वरिष्ठ व्यवस्थापक अलेसॅन्ड्रा झिमर्मन यांनी सिनेटच्या प्रस्तावाच्या निवेदनात प्रकाशित केले आणि एनएसएफला 20 टक्क्यांहून अधिक प्रस्तावित कपात अजूनही “प्रशासनाच्या सुरुवातीच्या विनंतीपेक्षा खूपच कमी” असल्याचे नमूद केले आहे.

“हे दर्शविते की मूलभूत संशोधनात गुंतवणूकीसाठी द्विपक्षीय समर्थन आहे आणि अमेरिकेला आर्थिक वर्ष २ for साठी ट्रॅकवर ठेवले आहे,” झिमरमन म्हणाले. “विज्ञानाच्या भविष्याची कहाणी अजूनही लिहिली जात आहे आणि कॉंग्रेसच्या जोरदार पाठिंब्याचे आम्ही कौतुक करतो.”

व्हाईट हाऊसच्या नियोजित 14 टक्के कपातीचे नियमन करून ऊर्जा विभागाच्या विज्ञान विभागासाठी १ $ ० दशलक्ष डॉलर्सच्या निधीतून वाढ होण्याचे सुचविले आहे. सभागृहाने नासाच्या विज्ञान मिशन संचालनालयाने १.3 अब्ज डॉलर्स किंवा १ percent टक्क्यांनी कपात केली आहे, परंतु ट्रम्प यांनी त्या अर्थसंकल्पात अर्ध्या भागासाठी केलेल्या प्रस्तावापेक्षा हे अद्याप चांगले आहे. ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांनी काढून टाकण्याची शिफारस केली होती.

व्हाईट हाऊसने शुक्रवारी टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

आर अँड डी साठी द्विपक्षीय समर्थन

कॉंग्रेसचे रिपब्लिकन दुसर्‍या ट्रम्प प्रशासनाबरोबर लॉक चरणात राहिले आहेत. बद्दल लवकर कुरकुर एक मोठे सुंदर बिल सभागृहाने July जुलै रोजी कायद्यामध्ये पास केले तेव्हा ते शांत झाले आणि मेडिकेईडपासून जवळपास १ ट्रिलियन डॉलर्स कापले, पदवीधर विद्यार्थ्यांसाठी कर्जाचा कार्यक्रम काढून टाकला आणि बरेच काही.

तरीही, निरीक्षकांचे म्हणणे आहे की विज्ञान आणि संशोधन समुदायांना काही आशावाद आहे की रिपब्लिकन अर्थसंकल्पातील प्रस्तावांवरुन बाहेर पडतील.

“हे विधेयक राष्ट्रपतींच्या अर्थसंकल्पाच्या टोकाला गेले नाही,” असे सार्वजनिक आणि जमीन-अनुदान विद्यापीठांच्या असोसिएशनचे संशोधन धोरण आणि वकिलांचे उपाध्यक्ष डेबी अल्टेनबर्ग म्हणाले. “सभागृह आणि सिनेट या दोघांनीही राष्ट्रपतींनी ज्या विधेयकाची मागणी केली त्यापेक्षा जास्त बिले तयार केली याचा आम्हाला आनंद झाला.”

तिने नमूद केले की रिपब्लिकन लोक, ज्यांना फेडरल सरकारने लहान पदचिन्ह घ्यावे, कॉंग्रेस आणि व्हाईट हाऊसवर नियंत्रण ठेवावे अशी इच्छा आहे.

ती म्हणाली, “आम्हाला तो सपाट निधी मिळाला तर आम्ही भाग्यवान आहोत.

30 सप्टेंबरपर्यंत फेडरल अर्थसंकल्प मंजूर करण्यासाठी किंवा सरकारच्या बंदचा धोका पत्करण्यासाठी सभागृह आणि सिनेटला डझनभर विनियोगाच्या बिलांवर सहमत आहे.

ती म्हणाली, “ही एक अतिशय तणावपूर्ण राजकीय परिस्थिती आहे. “सप्टेंबरच्या अखेरीस कॉंग्रेसला ही सर्व बिले पूर्ण करणे कठीण होईल.”

कंझर्व्हेटिव्ह अमेरिकन एंटरप्राइझ इन्स्टिट्यूटचे वरिष्ठ सहकारी रॉजर पायल्के यांनी नमूद केले की “विज्ञान-तंत्रज्ञानाच्या धोरणांवर कॉंग्रेसने ट्रम्प प्रशासनाकडे परत आणले आहे.” हे ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळात घडले. आणि, १ 1970 .० आणि 80 च्या दशकात परत जाणे, संशोधन आणि विकास “एक मजबूत द्विपक्षीय कराराचे क्षेत्र आहे.”

“आर अँड डी पैसे देशभरात जातात,” पिल्के म्हणाले. “… यात एक प्रकारची अंगभूत आधार रचना आहे.”

ते म्हणाले की, मूलभूत संशोधनावर लक्ष केंद्रित करणारे एनएसएफ, हवामान विज्ञानाशी संबंधित असलेल्या राष्ट्रीय महासागरीय आणि वातावरणीय प्रशासनासारख्या एजन्सींपेक्षा राजकीय लढाईतून अधिक पृथक् केले जाऊ शकते आणि लसींशी संबंधित असलेल्या राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांपेक्षा. कॉंग्रेसल विनियोग समित्यांनी अद्याप ट्रम्प यांनी एनआयएचच्या प्रस्तावित percent 38 टक्के कपातीसह काय करण्याची योजना आखली नाही.

पण, पिल्के यांनी नमूद केले, “या दिवसात आणि युगात सर्व काही राजकारण केले जाऊ शकते.”

‘वैज्ञानिक वर्चस्व’

हाऊस रिपब्लिकन लोक, वाणिज्य, न्याय, विज्ञान आणि संबंधित एजन्सीजच्या उपसमितीच्या लोकशाही सदस्यांपेक्षा विज्ञानासाठी खर्चाचे रक्षण करण्यास अधिक इच्छुक आहेत. न्यूयॉर्कचे डेमोक्रॅट आणि सब कमिटीचे रँकिंग सदस्य प्रतिनिधी ग्रेस मेंग म्हणाले की, एनएसएफ आणि नासा यांना प्रस्तावित कपात “अमेरिकन नाविन्यपूर्ण, तंत्रज्ञानाचे नेतृत्व आणि आर्थिक स्पर्धात्मकता निर्माण करणार्‍या वैज्ञानिक संशोधनात निषेध”.

मेंग म्हणाले, “इतर देश अंतराळ अन्वेषण आणि हवामान विज्ञानात पुढे जात असल्याने या विधेयकामुळे अमेरिकेने नासाचे विज्ञान खाते १.3 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त कपात करून मागे पडले आहे,” मेंग म्हणाले.

कनेक्टिकट डेमोक्रॅट आणि पूर्ण हाऊस विनियोग समितीचे रँकिंग सदस्य प्रतिनिधी रोजा डेलॉरो म्हणाले की, “अमेरिकेच्या वैज्ञानिक वर्चस्वावरील रिपब्लिकन लोकांचे मूर्खपणाचे हल्ले” या विधेयकात म्हटले आहे.

“त्यांनी शेकडो वैज्ञानिकांना काढून टाकले आहे, ज्यात अत्यंत हवामानाचे निरीक्षण करणारे आणि अंतराळात आपली वैज्ञानिक उद्दीष्टे वाढविणारे शास्त्रज्ञ यांचा समावेश आहे.” वस्तुमान टाळेबंदी फेडरल रिसर्च एजन्सीज येथे. “पृथ्वीवर आम्ही अमेरिकेची वैज्ञानिक वर्चस्व का गमावत आहोत? जर आपण अमेरिकेचे शत्रू असाल आणि आम्हाला महासत्ता बनवणा everything ्या प्रत्येक गोष्टीस कमजोर करायचे असेल तर आपण काय वेगळे कराल?”

सिनेटमध्ये, जेथे रिपब्लिकन लोकांना त्यांचे विधेयक मंजूर करण्यासाठी 60 मते मिळविण्यासाठी लोकशाही पाठिंबा आवश्यक आहे, प्रस्तावित खर्च कपात अधिक नम्र आहे.

सिनेटच्या विनियोग समितीचे अध्यक्ष असलेले मेन रिपब्लिकन सेन सुसान कोलिन्स यांनी 10 जुलैच्या बैठकीत सांगितले की एनएसएफ आणि नासा विनियोग बिल “गंभीर वैज्ञानिक आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रात संशोधन करते.” ती म्हणाली की आणखी एक विनियोग विधेयक “प्राणी आणि वनस्पती आरोग्यामधील कृषी संशोधनात आवश्यक असलेल्या गुंतवणूकीस समर्थन देते ज्यास या खोलीतील जवळजवळ प्रत्येक सदस्याने विनंती केली होती.”

सेन. पॅटी मरे, वॉशिंग्टन स्टेट डेमोक्रॅट आणि सिनेट समितीचे रँकिंग सदस्य, म्हणाले, “ही तडजोड बिले हाऊस किंवा दुसर्‍या विनाशकारी सीआरच्या पर्यायांपेक्षा कुटुंबांना घरी परत आलेल्या कुटुंबांना अधिक चांगला निकाल देतात. [continuing resolution]. ”

गेल्या आठवड्यात कॉंग्रेसने मंजूर केलेल्या विधेयकाप्रमाणेच बचावाचे कायदे त्यांनी सावधगिरी बाळगली होती.

ती म्हणाली, “आम्ही द्विपक्षीय बचाव पॅकेजेससह द्विपक्षीय बिले परवानगी देऊ शकत नाही,” असे विचारून ती म्हणाली, “जर आपण द्विपक्षीय सौद्यांकडे पक्षपाती कट करण्यास सुरवात केली तर आपण कधी एकत्र काम कसे करावे?”