जर्नल आता म्हणते की DEI विरोधी धोरणे लागू करण्याचा त्यांचा कोणताही हेतू नाही.
जस्टिन मॉरिसन/इनसाइड हायर एडचे फोटो चित्रण | korawat thatinchan/iStock/Getty Images
जर्नलच्या लेखकांना चुकीने पाठवलेला संदेश ट्रम्प प्रशासनाच्या विरोधी विविधता, समानता आणि समावेशन आदेशाचे पालन करणे आवश्यक आहे आणि उच्च शिक्षणावरील फेडरल सरकारच्या हल्ल्यासाठी शैक्षणिक जर्नल स्वायत्तता किती असुरक्षित असू शकते हे संशोधकांना उघड झाले.
30 ऑक्टोबर रोजी, हॉवर्ड विद्यापीठातील शैक्षणिक नेतृत्व आणि धोरण अभ्यासाच्या सहाय्यक प्राध्यापक कॅथरीन वायली यांना संपादकांकडून ईमेल प्राप्त झाला. द एक्सलन्स इन एज्युकेशन जर्नल (EEJ), एक लहान, मुक्त प्रवेश पीअर-पुनरावलोकन केलेले प्रकाशन जिथे ती पालक प्रतिबद्धता बद्दल एक लेख प्रकाशित करण्याचे उद्दिष्ट ठेवत आहे.
ईमेलमध्ये जवळ येत असलेल्या अंतिम मुदतीबद्दल स्मरणपत्रे, स्वरूपन आवश्यकता आणि लेखकांना विनंती आहे की “कृपया DEI संदर्भात जानेवारी 2025 पासून राष्ट्रपतींच्या कार्यकारी आदेशांचे प्रकाशन करताना लक्ष द्या आणि प्रकाशन आदेशाचे उल्लंघन करत नाही याची खात्री करा.”
जानेवारीत, अध्यक्ष ट्रम्प एक व्यापक कार्यकारी आदेश जारी केला सरकारी एजन्सींना DEI कार्यक्रमांसाठी सर्व समर्थन समाप्त करण्यास सांगणे आणि खाजगी क्षेत्राला असे करण्यास प्रोत्साहित केले. सरकारी एजन्सींनी तेव्हापासून मोठ्या प्रमाणात फ्रीझ आणि फेडरल अनुदानांमध्ये कपात करण्यासाठी ऑर्डरचा वापर केला आहे विद्यापीठ संशोधन समर्थन आणि अप्रस्तुत पार्श्वभूमीतील विद्यार्थी. जरी ते कायदेशीर आव्हानांना तोंड देत असले तरी, ऑर्डर कायम आहे. कार्यकारी आदेश हा कायदा नसला तरी, काही खाजगी आणि सार्वजनिक संस्थांनी- ज्यामध्ये अनेक महाविद्यालये आणि विद्यापीठे आहेत- अगोदरच पालन करण्यासाठी निवडले DEI उपक्रम काढून टाकून सरकारने आधीच ध्वजांकित केलेला नव्हता.
पण विलीची अपेक्षा नव्हती EEJ–ज्याची वेबसाइट म्हणते ते “शिक्षणाच्या सुधारणेला प्रोत्साहन देणाऱ्या पद्धतींबद्दल” लिहिण्यास प्रोत्साहित करते—त्यामध्ये असणे.
“साहजिकच, हे शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि जर्नलला कार्यकारी आदेश लागू करण्याबद्दल प्रश्न उपस्थित करते,” तिने एका मुलाखतीत सांगितले. इनसाइड हायर एड. “परंतु मूलभूतपणे, शैक्षणिक जर्नलमधून हे पाहणे खूप त्रासदायक होते … माझे संपूर्ण हस्तलिखित शैक्षणिक समानतेबद्दल आहे.”
स्पष्टता शोधत, विलीने ॲन कॅन्सिला गौडिनो यांच्याशी संपर्क साधला, जर्नलच्या संस्थापक आणि मुख्य संपादक आणि दोन संपादकांपैकी एक ज्यांचे नाव ईमेल साइन ऑफमध्ये होते.
“तुम्ही कृपया ट्रम्प प्रशासनाच्या DEI विरोधी DEI कार्यकारी आदेशाच्या पालनाचा समावेश स्पष्ट करू शकता का, EEJ ला सादर केलेल्या हस्तलिखितांच्या आवश्यकतेनुसार, नुकत्याच झालेल्या पत्रव्यवहारानुसार? मला समजले आहे की, या आदेशाचा कायदेशीर विरोध केला जात आहे. या आदेशाचे पालन करणे आवश्यक का आहे?” “मला असे वाटते की जर्नल्स, संपादक, समीक्षक आणि लेखक शैक्षणिक समानतेच्या मुद्द्यांसाठी जागा राखण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावत आहेत आणि या आवश्यकतांचा समावेश अतिशय संबंधित आहे.”
‘निराशाजनक’ आणि ‘लज्जास्पद’
विली देखील लिंक्डइनवर याबद्दल पोस्ट केले. “हे ठीक नाही,” तिने लिहिले. “अस्पष्ट असो वा स्पष्ट, जर्नल्स या DEI विरोधी, नागरी हक्क विरोधी, शैक्षणिक जर्नल्सच्या ब्लॅक व्हाईट वॉशिंग विरोधी आहेत.”
ट्रम्पच्या DEI विरोधी आदेशांचे जर्नलचे स्पष्ट अनुपालन “निराशाजनक,” “लज्जास्पद” आणि “अगोदरच अनुपालन” चे “पूर्णपणे जंगली” उदाहरण म्हणून दाखवून असंख्य सहकाऱ्यांनी प्रतिसाद दिला. तर काहींनी बहिष्काराची हाक दिली.
जरी फेडरल सरकारने आहे काही संशोधन जर्नल्सच्या गुणवत्तेची छाननी केली या वर्षी, ट्रम्प प्रशासनाच्या DEI विरोधी धोरणांना विरोध करण्यासाठी आणि आरोग्य, शिक्षण आणि इतर सार्वजनिक धोरण समस्यांवरील परिणामांचे विश्लेषण करण्यासाठी अनेक प्रकाशने त्यांचे प्लॅटफॉर्म वापरत आहेत.
शिक्षण क्षेत्रातील संपादक आणि समीक्षकांसाठी-ज्यांचे कार्य अमेरिकन शिक्षण व्यवस्थेला स्थानिक असलेल्या वांशिक असमानतेला स्पर्श करते- विली म्हणाले की ट्रम्पच्या प्रयत्नांना परावृत्त करण्यासाठी वांशिक असमानतेवर लक्ष केंद्रित करून बचाव करण्याची ही विशेषतः गंभीर वेळ आहे.
“ती संभाषणे मुख्य प्रवाहातील जर्नल्समध्ये आणण्यासाठी अनेक रंगीत विद्वानांनी अनेक दशके काम केले आहे. हेच कारण आपण गमावू शकत नाही,” तिने सांगितले इनसाइड हायर एड. “जातीबद्दल रंगीत विद्वानांचे काम असो किंवा वांशिक असमानतेबद्दलचे काम असो, संपादक, जर्नल्स आणि समीक्षकांनी ओळ धरली पाहिजे.”
संपादकाने ‘त्रुटी’ मागे घेतली
गौडिनोने 4 नोव्हेंबर रोजी वायलीच्या ईमेलला उत्तर दिले की जर्नलने चुकीने DEI विरोधी मार्गदर्शक तत्त्वे वितरित केली.
“हे विधान एका नवीन कार्यसंघ सदस्याने चुकून केले होते आणि ते मागे घेतले जाईल,” गौडिनोने ईमेलमध्ये लिहिले. “ट्रम्प विरोधी DEI ऑर्डर प्रतिबिंबित करण्यासाठी हस्तलिखितांसाठी कोणतीही आवश्यकता नाही.”
कडील पाठपुरावा प्रश्नांच्या उत्तरात इनसाइड हायर एड त्रुटीबद्दल, गौडिनोने स्पष्ट केले:
“आम्ही एक स्वतंत्र जर्नल आहोत आणि आम्ही कधीही DEI विरोधी धोरणे लागू केली नाहीत किंवा आमचा DEI विरोधी धोरणे लागू करण्याचा कोणताही हेतू नाही. [The person who sent the message] अगदी नवीन आहे आणि यापेक्षा चांगले माहित नाही. तिने ऐकले की एक कार्यकारी आदेश आहे आणि तिला वाटले की देशातील प्रत्येकाने त्याची अंमलबजावणी केली पाहिजे,” गौडिनोने एका ईमेलमध्ये लिहिले. “मला तिच्या त्रुटीची जाणीव होताच, मी तिला विधान मागे घेणारा ईमेल पाठवला.”
विलीचे हस्तलिखित अद्याप पुनरावलोकनाखाली आहे EEJआणि ती त्यासाठी जर्नलचा शब्द घेत आहे की DEI विरोधी मार्गदर्शन ही एक प्रामाणिक चूक होती. परंतु ते कसे घडले हे महत्त्वाचे नाही, आता मागे घेतलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांनी ट्रम्पच्या धोरणांचा अकादमीवर काय प्रभाव पडेल याबद्दल तिची अस्वस्थता वाढवली.
“सध्या खूप भीती आहे की नागरी हक्क आणि भेदभावाबद्दल सार्वजनिकपणे बोलण्याची क्षमता हिरावून घेतली जात आहे. या घटनेने मला आणि इतरांसाठी ही भीती खरोखरच जागृत केली,” ती म्हणाली. “आणि जर्नल्स औपचारिकपणे ते सांगतात की नाही, त्या ईमेलमध्ये जे होते ते करण्याचा सांस्कृतिक दबाव उपस्थित असू शकतो.”
Source link
