अमेरिकन बार असोसिएशनद्वारे मान्यताप्राप्त लॉ स्कूलमधून राज्यातील वकिलांनी पदवी धारण करण्याची अट रद्द करणारे फ्लोरिडा आता दुसरे राज्य आहे, टल्लाहसी डेमोक्रॅट नोंदवले गुरुवार.
फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट, जे कायदा-परवाना आवश्यकता सेट करते, म्हणाले की हा निर्णय अधिक लॉ स्कूल मान्यताधारकांसाठी दरवाजा उघडण्यासाठी डिझाइन केला आहे.
“नियमातील बदलांमुळे अतिरिक्त संस्थांना न्यायालयाच्या वतीने मान्यताप्राप्त आणि गेटकीपिंग कार्य पार पाडण्याची संधी मिळते,” 15 जानेवारीचे मत वाचा “विचारांच्या मुक्त देवाणघेवाणीसाठी आणि भेदभाव न करण्याच्या तत्त्वासाठी वचनबद्ध असलेल्या कायद्याच्या शाळांमध्ये उच्च-गुणवत्तेच्या, परवडणाऱ्या कायदेशीर शिक्षणाच्या प्रवेशास प्रोत्साहन देणे हे न्यायालयाचे ध्येय आहे.”
टेक्सास सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या आठवड्यात असाच निर्णय दिलाआणि ओहायो आणि टेनेसीची उच्च न्यायालये देखील त्यांच्या राज्यातील वकिलांवर ABA चे निरीक्षण कमी करण्याचा विचार करत आहेत.
फ्लोरिडा ॲटर्नी जनरल जेम्स उथमेयर यांच्यासह रिपब्लिकन, ज्यांनी ABA ला “एक पकडलेली, दूर-डावी संस्था” म्हटले आहे, त्यांनी ABA ला लक्ष्य केले आहे, जे विविधता, समानता आणि समावेशाच्या प्रयत्नांविरुद्ध व्यापक धर्मयुद्धाचा एक भाग म्हणून देशातील बहुसंख्य कायदा शाळांना मान्यता देते. गेल्या वर्षी, द ABA ने त्याचे DEI मानक निलंबित केले पुराणमतवादी टीकेला प्रतिसाद म्हणून.
गुरुवारी, गव्हर्नर रॉन डीसँटिसने राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे “चांगले पाऊल” म्हणून कौतुक केले. X वरील पोस्टमध्ये. “(अत्यंत पक्षपाती) ABA कायदेशीर शिक्षण किंवा कायदेशीर व्यवसायासाठी द्वारपाल नसावे.”
आत्तासाठी, तथापि, एक नवीन लॉ स्कूल मान्यताप्राप्त अद्याप उदयास आलेला नाही. आणि तज्ञांचे म्हणणे आहे की बहुतेक कायदे शाळा त्यांच्या ABA मान्यता लवकरच सोडून देतील, कारण त्यांनी विश्वासार्ह व्यावसायिक मानके तयार केली आहेत ज्यामुळे वकिलांना एकाधिक राज्यांमध्ये सराव करणे सोपे होते.
न्यायमूर्ती जॉर्ज लाबार्गा, फ्लोरिडा मतातील एकमेव मतमतांतरे आणि डीसॅन्टिसने नियुक्त केलेले एकमेव न्यायमूर्ती, यांनी सावध केले की नवीन लॉ स्कूल मान्यताधारकाला एबीएला टक्कर देण्यासाठी कठीण वेळ लागेल.
“[The ABA] फ्लोरिडा कायदा-शाळा-विशिष्ट समस्या हाताळण्यात अतुलनीय प्रवीणता विकसित केली आहे ज्यांना विकसित होण्यासाठी अनेक दशके लागतील,” त्यांनी आपल्या मतभेदात लिहिले. तथापि, एखाद्या प्रस्थापित संस्थेला अज्ञात पर्यायाने बदलणे विवादांच्या संदर्भात हानिकारक आहे.”
Source link
