टेक्सास टेकने त्याचे अँटी-ट्रान्स नियम लिखित स्वरूपात ठेवले आहेत

अंमलबजावणी सुरू झाल्यानंतर महिन्यानंतर अलिखित धोरणे संकाय सदस्य लिंगाशी संबंधित विषय कसे शिकवू शकतात आणि कसे शिकवू शकत नाहीत याबद्दल, टेक्सास टेक युनिव्हर्सिटी सिस्टम अधिकाऱ्यांनी सोमवारी एक मेमो जारी केला ज्याने अधिकृतपणे ती धोरणे-आणि अधिक-लेखित केली.

“तत्काळ प्रभावीपणे, प्राध्यापकांनी खालील मानकांशी विरोधाभास असलेल्या कोणत्याही स्वरूपाच्या अभ्यासक्रम सामग्रीचा समावेश किंवा समर्थन करू नये,” कुलपती ब्रँडन क्रेइटन यांनी मेमोमध्ये लिहिले सिस्टम अध्यक्षांना, जे प्राध्यापक सदस्यांना दिले गेले. मानकांमध्ये वंश आणि लैंगिकतेच्या आसपासचे विशिष्ट नियम समाविष्ट आहेत ज्यांची पूर्वी चर्चा केली गेली नव्हती, सिस्टम फॅकल्टी सदस्यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड. टेक्सास टेक सिस्टीम फक्त दोन लिंग ओळखते – नर आणि मादी हे देखील मेमोमध्ये समाविष्ट आहे.

फजी अँटी-ट्रांस पॉलिसी जी प्रथम ए द्वारे सादर केली गेली होती सेन्सॉरशिप टेलिफोनचा खेळ सप्टेंबरमध्ये अँजेलो स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये आता स्पष्ट केले गेले आहे आणि संपूर्ण पाच-विद्यापीठ टेक्सास टेक प्रणालीवर विस्तारित केले आहे. वंश आणि लैंगिकतेशी संबंधित अभ्यासक्रम सामग्री देखील आता उच्च तपासणीच्या अधीन आहे. जरी मेमो ट्रान्सजेंडर विषयांवर किंवा दोन पेक्षा जास्त लिंग आहेत असे सूचित करणारे कोणत्याही विषयावर पूर्णपणे चर्चा करण्यास बंदी घालत नसला तरी, देशभरातील धोरणे हे सांगते की ट्रान्सजेंडर अधिकार प्रतिबंधित करण्यासाठी फक्त दोन लिंग किंवा लिंग वापरले गेले आहेत.

टेक्सास टेक त्याच्या प्रयत्नांमध्ये एकट्यापासून दूर आहे; संपूर्ण टेक्सासमधील सार्वजनिक प्रणालींनी वेगवेगळ्या राजकीयदृष्ट्या प्रेरित अभ्यासक्रमांचे पुनरावलोकन केले आहे, ज्यामुळे राज्यातील प्राध्यापकांना राग आणि गोंधळ झाला आहे. उदाहरणार्थ, टेक्सास विद्यापीठाची प्रणाली अलीकडेच पूर्ण झाली सर्व अभ्यासक्रमांचे पुनरावलोकन लिंग ओळख आणि टेक्सास A&M सिस्टम बोर्डवर गेल्या महिन्यात नवीन धोरण मंजूर केले “वंश किंवा लिंग विचारधारा, लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग ओळख यांचा पुरस्कार करणाऱ्या” वर्गांसाठी अध्यक्षीय मान्यता अनिवार्य करणे.

क्रेइटनच्या मेमोनुसार, विद्याशाखा सदस्य एक वंश किंवा लिंग दुसऱ्यापेक्षा श्रेष्ठ आहे असा विश्वास “प्रचार” करू शकत नाहीत किंवा ते निर्माण करू शकत नाहीत; एखादी व्यक्ती जाणीवपूर्वक किंवा नकळत, मूळतः वर्णद्वेषी, लैंगिकतावादी किंवा “दडपशाही” असते; कोणत्याही व्यक्तीशी त्यांच्या वंश किंवा लिंगामुळे भेदभाव केला पाहिजे; नैतिक वर्ण वंश किंवा लिंग द्वारे निर्धारित केले जाते; समान वंशाच्या किंवा लिंगाच्या इतरांच्या कृतींमुळे व्यक्ती जबाबदारी किंवा अपराधी आहेत; किंवा योग्यता किंवा मजबूत कार्य नैतिकता वर्णद्वेषी, लिंगवादी किंवा “दडपशाहीची रचना” आहे.

क्रेइटन यांनी वकिलीची व्याख्या “या विश्वासांना योग्य किंवा आवश्यक म्हणून सादर करणे आणि इतरांमधील एक दृष्टिकोन म्हणून त्यांचे विश्लेषण किंवा टीका करण्याऐवजी त्यांना पुष्टी देण्यासाठी विद्यार्थ्यांवर दबाव आणणे. यामध्ये शैक्षणिक निर्देशांऐवजी वंश किंवा लिंगाशी संबंधित समस्यांवर सक्रियतेला प्रोत्साहन देणारी अभ्यासक्रम सामग्री देखील समाविष्ट आहे.”

मेमोमध्ये लिंग ओळख आणि लैंगिकतेशी संबंधित सामग्रीचा समावेश असलेल्या अभ्यासक्रमांसाठी फ्लोचार्टसह पूर्ण झालेल्या बोर्ड ऑफ रीजेंट-नियंत्रित पुनरावलोकन प्रक्रियेची रूपरेषा देखील दिली आहे. जरी मेमोमध्ये रेसचा उल्लेख आधी केला गेला असला तरी, रेस-संबंधित अभ्यासक्रम सामग्री देखील या पुनरावलोकनाच्या अधीन असेल की नाही हे स्पष्ट नाही.

“आम्ही या संथ रोलआउट प्रक्रियेत आलो आहोत. आम्हाला सर्व अभ्यासक्रमांमधून जावे लागले आणि फ्लोचार्ट अस्तित्वात येण्यापूर्वी मूलत: फ्लोचार्ट बनवावा लागला,” अँजेलो स्टेटमधील एका फॅकल्टी सदस्याने सांगितले ज्याने प्रतिशोधाच्या भीतीने नाव गुप्त ठेवण्याची इच्छा व्यक्त केली. “काहीही जे ट्रान्सजेंडर कव्हर करेल [people] ध्वजांकित केले होते.”

टेक्सास स्टेट सिनेटचे माजी सदस्य क्रेइटन यांनी या वर्षाच्या सुरुवातीला त्यांनी प्रायोजित केलेला कायदा सिनेट बिल 37 वापरून नवीन नियमांचे औचित्य सिद्ध केले ज्याने इतर गोष्टींबरोबरच, सार्वजनिक संस्था गव्हर्निंग बोर्डांना फॅकल्टी सेनेटचे नियंत्रण दिले आणि सामान्य शिक्षण अभ्यासक्रमासाठी प्रत्येक-पाच-वर्षांनी एकदा पुनरावलोकन प्रक्रिया स्थापन केली. सिनेटने पास केलेल्या बिलाच्या पूर्वीच्या आवृत्तीमध्ये टेक्सास टेक मेमोमधील निर्बंधांसारखी भाषा आहे, ज्यामध्ये विशिष्ट अभ्यासक्रमाच्या विषयांवर सेन्सॉर करणे समाविष्ट आहे जे कोणत्याही सामाजिक, राजकीय किंवा धार्मिक विश्वासाला दुसऱ्यापेक्षा श्रेष्ठ असल्याचे सूचित करते आणि प्रशासकांना त्यांच्या वैयक्तिक राजकीय वकिलीसाठी फॅकल्टी सिनेट सदस्यांना एकतर्फी काढून टाकण्याची परवानगी देते. विद्यमान कायदा ट्रान्सजेंडर ओळख, वांशिक असमानता, पद्धतशीर वर्णद्वेष, समलैंगिकता किंवा इतर कोणत्याही वैयक्तिक विषयाबद्दल शिकवण्यास मनाई करत नाही.

“हे निर्देश बोर्ड ऑफ रीजंट्सच्या सिनेट विधेयक 37 आणि शिक्षण संहितेच्या संबंधित तरतुदींच्या अंतर्गत अभ्यासक्रमाचे पुनरावलोकन आणि देखरेख करण्याच्या त्यांच्या वैधानिक जबाबदारीच्या सुरू असलेल्या अंमलबजावणीची पहिली पायरी आहे. सिनेट विधेयक 37 अंतर्गत या अभ्यासक्रमाचे पुनरावलोकन, अंशतः, प्रत्येक विद्यापीठ मूल्याच्या डिग्री ऑफर करत आहे याची खात्री करेल,” क्राइटनने लिहिले.

टेक्सास टेक युनिव्हर्सिटी सिस्टमच्या प्रवक्त्याने प्रतिसाद दिला नाही इनसाइड हायर एडमेमोबद्दलचे प्रश्न, पुढील पायऱ्या काय असू शकतात यासह.

“आमच्या शैक्षणिक मिशनच्या अखंडतेचे रक्षण करणे आणि टेक्सन्सचा विश्वास राखणे ही मंडळाची जबाबदारी आहे,” असे बोर्ड ऑफ रीजेंट्सचे अध्यक्ष कोडी कॅम्पबेल यांनी एका बातमीत म्हटले आहे. “बोर्डाने सिनेट बिल 37 द्वारे प्रदान केलेल्या स्पष्टतेचे स्वागत केले, ज्याने अभ्यासक्रमाच्या निरीक्षणातील रीजंट्सच्या भूमिकेची पुष्टी केली. हे नवीन फ्रेमवर्क उत्तरदायित्व मजबूत करते, आमच्या प्राध्यापकांना समर्थन देते आणि आमची विद्यापीठे शिक्षण, संशोधन आणि नाविन्य यावर केंद्रित राहतील याची खात्री करते – सतत राष्ट्रीय नेतृत्वासाठी TTU प्रणालीला स्थान देणारी मुख्य वचनबद्धता.”

संपूर्ण प्रणालीतील शिक्षक मोठ्या प्रमाणात बदलांबद्दल नाराज आहेत परंतु मागे कसे ढकलायचे याबद्दल अनिश्चित आहे, असे एका प्राध्यापक सदस्याने सांगितले इनसाइड हायर एड. एक टेक्सास टेक प्रोफेसर एमेरिटस, केली कारगिल कुक, सांगितले टेक्सास ट्रिब्यून तिने राजीनामा पत्र तयार करण्यास सुरुवात केली.

“मी 1981 पासून शिकवत आहे आणि हा माझा शेवटचा वर्ग होता. मी आमच्या मेजरमध्ये वरिष्ठांसोबत काम करण्यास उत्सुक होते, परंतु टेक्सास टेकमध्ये काय चालले आहे ते मला पटत नाही,” ती म्हणाली. ट्रिब्यून. “मला वाटतं की मेमो धूर्त आहे की त्यामध्ये सूचीबद्ध असलेल्या समजुती, फेस व्हॅल्यूनुसार, तुम्ही सहमत असाल. परंतु जेव्हा तुम्ही हे कसे लागू केले जाईल याचा विचार करता, जेथे रीजेंट्स बोर्ड एका अभ्यासक्रमाला मान्यता देते – जे लोक राजकीयदृष्ट्या नियुक्त केलेले आहेत, शिक्षित नाहीत, संशोधक नाहीत – हे पाऊल एक निसरडा उतार आहे.”

अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर्सच्या टेक्सास चॅप्टरचे अध्यक्ष ब्रायन इव्हान्स यांनी मंगळवारी या मेमोवर टीका केली.

इव्हान्स म्हणाले, “प्रशासकांच्या अध्यापनाच्या निर्णयांवर सेन्सॉर करण्यासाठी प्रशासकांना अधिकार देणे विद्यापीठ, त्याचे विद्यार्थी आणि राज्य यांचे नुकसान करते.” “अशी प्रणाली शैक्षणिक स्वातंत्र्य, विद्यापीठ धोरण आणि पहिली दुरुस्ती या दीर्घकालीन तत्त्वांशी विसंगत आहे.”

ग्रॅहम पिरो, फाऊंडेशन फॉर इंडिव्हिज्युअल राइट्स अँड एक्सप्रेशन येथे कॅम्पस ॲडव्होकसीसाठी फॅकल्टी लीगल डिफेन्स फंड फेलो यांनी मंगळवारी एका निवेदनात या मेमोचा निषेध केला.

“टेक्सास टेक मेमो असंवैधानिकपणे या विषयांवर विशिष्ट दृष्टिकोन एकल करतो, याचा अर्थ असा आहे की प्राध्यापक सदस्यांनी या मुद्द्यांवर राज्याच्या ओळीचे पालन केले पाहिजे – आणि ते विरोध करणाऱ्यांना शिक्षेला सामोरे जावे लागेल. मेमो इतके व्यापकपणे शब्दबद्ध आहे की अतिउत्साही प्रशासन एखाद्या प्राध्यापकाला सहजपणे शिक्षा करू शकते जे वर्गात बदल करण्याचा प्रयत्न करतात किंवा वर्गात बदल करू इच्छितात. अध्यापनातील घडामोडी प्रतिबिंबित करणारा अभ्यासक्रम,” पिरो म्हणाले.

“दहाकाकापूर्वी, सर्वोच्च न्यायालयाने ओळखले की पहिली दुरुस्ती ‘वर्गात सनातनीपणाचे धिंडवडे घालणारे कायदे सहन करत नाही.’ त्याऐवजी असे लिहिले की ‘सत्य’ हे ‘अधिकृत निवडीतून’ नव्हे, तर ‘अनेक भाषांमधून’ शोधले जाते. ही तत्त्वे कालातीत आहेत आणि टेक्सास टेकने त्यांच्याशी तडजोड करू नये, दिवसाचे राजकीय वारे असले तरीही.

त्याने या मेमोची फ्लोरिडाशी तुलना केली WOKE कायदा थांबवासध्या एका फेडरल कोर्टाने अवरोधित केले आहे, ज्याने फ्लोरिडा फॅकल्टी सदस्य वंश, लिंग आणि लैंगिकतेबद्दल कसे बोलू आणि शिकवू शकतात यावर कठोरपणे मर्यादा आणल्या आहेत.