ट्रम्प प्रशासन. चिमटा 90-10 नियम

ट्रम्प प्रशासनाच्या शिक्षण विभागाने अलीकडेच बिडेन-युगाच्या नियमांमध्ये सूक्ष्म बदल केला जो नफ्यासाठी महाविद्यालये दर्जेदार कार्यक्रम प्रदान करतात याची खात्री करण्यासाठी डिझाइन केलेले होते.

समायोजित धोरणांतर्गत, नफा नफा महाविद्यालये आता ऑनलाइन अभ्यासक्रमांमधून मिळणारी रक्कम मोजू शकतात जे फेडरल मदतीसाठी पात्र नाहीत त्यांची 90-10 गणनाएक उत्तरदायित्व उपाय ज्यासाठी महाविद्यालयाच्या एकूण कमाईच्या 10 टक्के नॉन -फेडरल स्त्रोतांकडून असणे आवश्यक आहे.

या बदलाचे विरोधकांचे म्हणणे आहे की नवीन धोरणाचे कमी परिणाम होतील, परंतु ते कसे घडले याबद्दल ते घाबरून गेले आहेत: त्यांना वाटते की ट्रम्प प्रशासन नियमांमध्ये सुधारणा करण्यासाठी नियम बनवण्याऐवजी सार्वजनिक अभिप्राया न घेता राजकीय प्राधान्यक्रमांना पुढे आणण्यासाठी नवीन शॉर्टकट शोधत आहे.

“समस्या अशी आहे की जर आपण तुलनेने लहान गेटकीपिंग यंत्रणेवर या प्रकारच्या अनियंत्रित आणि लहरी वर्तनास परवानगी दिली तर उद्या, आपण वाचू शकता की इतर अधिक पायाभूत गेटकीपिंग मेट्रिक्सचा संपूर्ण गट प्रशासनाच्या आवडीनुसार नाही”, असे बिड्स संरक्षण गटाचे समर्थन करणारे बर्डन एज्युकेशन सक्सेसचे एक अधिकारी बारमॅक नासेरियन यांनी सांगितले. जर तसे असेल तर, “आम्ही कायद्याच्या सरकारच्या अंतर्गत राहत नाही, तर आम्ही एकतर्फी घोषणेच्या सरकारखाली जगतो.”

ट्रम्प बदलाचे समर्थक म्हणतात की पुनरावृत्ती स्पष्टतेसाठी केली गेली होती, त्याच्या मूळचे नियमन समायोजित करू नये आणि म्हणूनच त्याला औपचारिक नियम बनवण्याची सत्र आवश्यक नाही. करिअर एज्युकेशन कॉलेजेस आणि युनिव्हर्सिटीजचे अध्यक्ष जेसन ऑल्टमायर, नफा वकिल संघटनेने सांगितले. एका निवेदनात या पुनरावृत्तीमुळे विभागाला “अधिक समतुल्य मार्गाने” 90-10 नियम लागू करण्यास अनुमती मिळेल.

२०२23 पर्यंत, जीआय बिलाप्रमाणे व्हेटेरन्स अफेयर्स विभागातील काही अनुदान १० टक्के आवश्यकतेनुसार मोजू शकते. टीकाकारांनी असा युक्तिवाद केला की या तथाकथित -10 ०-१० पळवाटांना कमी-गुणवत्तेचे कार्यक्रम उपलब्ध करुन देताना कोटा पूर्ण करण्यासाठी सैन्य सेवा सदस्य आणि दिग्गजांना आक्रमकपणे भरती करण्यासाठी प्रोत्साहित केलेल्या संस्थांना उत्तेजन दिले.

नियम बदलल्यामुळे केवळ नफ्यासाठी महाविद्यालयांना अनुभवी अनुदान डॉलर मोजण्यापासून प्रतिबंधित केले जात नाही तर काही ऑनलाइन कार्यक्रमांमधून मिळणारा महसूल 10 टक्के पर्यंत देखील आहे. ट्रम्प प्रशासनाने या महिन्याच्या सुरूवातीला नंतरच्या बंदीला उलट केले आणि असा युक्तिवाद केला की बायडेन प्रशासनाने प्रस्तावनेचा वापर केला होता कारण वास्तविक नियम नव्हे तर ऑनलाईन कार्यक्रम गणनासाठी पात्र नाहीत.

“जर विभागाने अपात्र कार्यक्रमांसाठी नवीन फरक निर्माण करून नियमनातील नवीन मैदान तोडण्याचा विचार केला असेल तर… एखाद्याने स्पष्ट अटींवर असे करण्याची अपेक्षा केली असेल,” असे विभागाच्या अधिका officials ्यांनी नोटीस मध्ये लिहिले?

विभागाचे उप -प्रेस सचिव एलेन कीस्ट म्हणाले की, हे बिडेन होते, ट्रम्प नव्हे तर नियामक अधिकारांना शस्त्रास्त्र केले.

डेमोक्रॅट्स “विभागाच्या कायदेशीर अधिकाराच्या पलीकडे गेले आणि त्यात स्पर्धात्मक विरोधी बदलांचा समावेश होता,” कीस्ट म्हणाले. “मागील प्रशासनाच्या विपरीत, ट्रम्प प्रशासन विद्यार्थ्यांच्या उच्च-गुणवत्तेच्या शिक्षणामध्ये प्रवेश सुधारण्यासाठी आणि वाढविण्यासाठी उच्च शिक्षण बाजारपेठेतील नाविन्य आणि स्पर्धा वाढवेल.”

परंतु या बदलाचे समालोचक प्रस्तावना आणि नियमन मजकूर दोन्ही विशेषत: ऑनलाइन प्रोग्रामवर बंदी घालतात.

बायडेन-युगाचे नियम असे नमूद केले की फेडरल विद्यार्थ्यांच्या मदतीसाठी अपात्र काही कार्यक्रम जोपर्यंत “संस्थेने प्रदान केले होते आणि त्याच्या मुख्य कॅम्पसमध्ये त्याच्या एका शिक्षकांनी शिकवले होते तोपर्यंत नॉनफेडरल कमाई म्हणून मोजले जाऊ शकतात. ऑटो निर्मात्यासारख्या तृतीय पक्षाच्या कराराद्वारे आयोजित केलेल्या कार्यक्रमांना “नियोक्ता सुविधेत” शिकवले जात असेपर्यंत मोजले जाऊ शकते. परंतु एखाद्या संस्थेने केवळ चाचणी तयारी किंवा प्रोक्टोरिंगसाठी सुविधा पुरविल्या तेव्हा एखाद्या कार्यक्रमातून महसूल मोजता आला नाही, असे या नियमात म्हटले आहे.

अंतराच्या शिक्षणाच्या प्रक्रियेदरम्यान विरोधकही दूरस्थ शिक्षणाचा महसूल वगळण्याच्या उद्देशाने पुढील पुरावा म्हणून नियम बनवण्याच्या प्रक्रियेदरम्यान चर्चेकडे लक्ष वेधतात. उदाहरणार्थ, मार्च २०२२ मध्ये धोरणात्मक चर्चेदरम्यान, एका अधिका said ्याने सांगितले की त्यांना “चिंता” होती की “ऑफ-साइट” दिले जाणारे कार्यक्रम “पुरेसे गुणवत्ता” नसतील. उतार्‍यानुसार?

“प्रस्तावनेचा प्रत्येक शब्द रेगमध्ये कसा तरी प्रतिध्वनीत होत नाही तोपर्यंत नियामक प्रक्रियेचा विकृत रूप आहे,” असे नियम बनवण्याच्या प्रक्रियेत भाग घेतलेल्या नासिरियन म्हणाले. ते म्हणाले की, विभागाची नोटीस “रेग लिहिल्याप्रमाणे वाचण्याचा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न आहे, परंतु विभागाच्या इच्छेनुसार विभागाची इच्छा आहे.”

या बदलाचे समर्थक मात्र असा युक्तिवाद करतात की उतारे आणि नियामक भाषा पुरेसे नाहीत.

सीईसीयू येथील सरकारी कामकाजाचे अधिकारी जॉर्डन विकर म्हणाले, “’स्थानावरील’ किंवा ‘ऑफ-साइट’ चा कोणताही उल्लेख स्पष्टपणे पद्धतींवर चर्चा करीत नाही कारण दूरस्थ शिक्षण कार्यक्रमांसह सर्व कार्यक्रमांचे नियुक्त स्थान आहे. “जर अंतिम नियमातील मजकूर नियमांचे ठोस धोरण सांगण्यासाठी पुरेसे स्पष्ट असेल तर प्रस्तावनेमध्ये पुढील स्पष्टीकरणाची आवश्यकता नाही.”