भारताच्या रोजगार हमीबद्दल पालकांचे मत: काम करण्याचा अधिकार रद्द केल्याने ग्रामीण विद्रोहाचा धोका | संपादकीय

एफew देशांनी भारताच्या ग्रामीण नोकऱ्यांच्या हमीइतका महत्त्वाकांक्षी प्रयत्न केला आहे. अंतर्गत महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार हमी कायदाग्रामीण भागात कामाची मागणी करणाऱ्या कोणत्याही प्रौढ व्यक्तीला 15 दिवसांच्या आत स्थानिक सार्वजनिक कामांवर नोकरी मिळण्यास पात्र होते, जे अयशस्वी झाल्यास सरकारला बेरोजगारी भत्ता द्यावा लागला. 2005 मध्ये अंमलात आणलेल्या, मनरेगाने रोजगाराचा जगातील सर्वात दूरगामी कायदेशीर अधिकार तयार केला. हे सुमारे 50 दशलक्ष कुटुंबांसाठी वर्षातून 2 अब्ज व्यक्ती-दिवसांचे काम व्युत्पन्न करते. सर्व कामगारांपैकी निम्म्याहून अधिक महिला होत्या आणि सुमारे 40% दलित आणि आदिवासी समुदायातून आले होते.

अशा देशासाठी जेथे मोठ्या संख्येने हंगामी शेतीच्या कामावर अवलंबून असते, ही योजना महत्त्वाची आहे. यामुळे उत्पन्न स्थिर झाले, ग्रामीण वेतन वाढले, महिलांची सौदेबाजीची शक्ती वाढली आणि अंतर्गत स्थलांतर कमी झाले. कुटुंबे वैधानिक किमान वेतनावर 100 दिवसांपर्यंतच्या सशुल्क कामाची मागणी करू शकतात, ज्यामुळे रोजगाराला अंमलबजावणीयोग्य अधिकारात बदलता येईल. द जागतिक बँक 2009 मध्ये “विकासातील अडथळे” म्हणून त्याची खिल्ली उडवली – परंतु पाच वर्षांनंतर “तारकीय” म्हणून प्रशंसा केली. भारताचे पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी मात्र या अधिकार-आधारित प्रणालीच्या जागी केंद्रीय व्यवस्थापित कल्याणकारी योजना, VB-G RAM G, एक शिफ्ट केली आहे. ने विरोध केला नोबेल पारितोषिक विजेते जोसेफ स्टिग्लिट्झ आणि असमानता अभ्यासक थॉमस पिकेटी.

श्रीमान मोदी सहसा टीकाकारांना तोंड देतात. यावेळेस मात्र त्याने ओव्हररेच केले असावे. मनरेगाचे शिल्पकार म्हणून डॉ जीन ड्रेज युक्तिवाद, नवीन योजना जबाबदारी ऑफलोड करताना शक्ती केंद्रीकृत करते. ही योजना केव्हा आणि कुठे लागू होते यावर केंद्र सरकार विवेक मिळवते, निधी पुरवते आणि भारतीय राज्यांना आर्थिक जोखीम हलवते. जर योजना असेल तर “बंद केले“, काम प्रदान करण्यात अयशस्वी होणे यापुढे बेकायदेशीर नाही. प्रो ड्रेझचे म्हणणे बरोबर आहे की हे “गॅरंटी लागू होईल याची कोणतीही हमी न देता कामाची हमी देण्यासारखे आहे”. जुन्या प्रणालीमध्ये त्याच्या त्रुटी होत्या: अकार्यक्षमता, कमी निधी, भ्रष्टाचार. परंतु त्याचे उत्तर म्हणजे सुधारणा रद्द करणे नाही. गरीब राज्ये, नवीन दायित्वांचा सामना करत आहेत, पैसे भरू नये म्हणून फक्त रेशनवर प्रवेश करू शकतात.

उल्लेखनीय म्हणजे, मिस्टर मोदी युक्तिवादाने विजय मिळवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत जे त्यांना यापूर्वी अपयशी ठरले आहेत. त्यांच्या सरकारने 2020 मध्ये तीन “शेती विधेयके” मंजूर केली ज्याचा उद्देश भारतीय शेतीला राज्य-नेतृत्वाखालील प्रशासित-किंमत प्रणालीपासून दूर अधिक बाजार-आधारित मॉडेलकडे वळवण्याचा आहे. ते होते 2021 मध्ये रद्द केले वर्षभराच्या आंदोलनानंतर. शेतकरी संतापले होते की त्यांनी ज्या संरक्षणावर अवलंबून होते ते सल्लामसलत न करता काढून घेतले गेले. शेतकऱ्यांनी बाजारातील “स्वातंत्र्य” हे संधी म्हणून पाहिले असा विचार करून मोदींनी चुकीची गणना केली. ग्रामीण नोकऱ्यांसह याची पुनरावृत्ती करणे मूर्खपणाचे वाटते.

मान्सून अयशस्वी झाला की रोजगार हमी बनते संकट बफर. भारतीय राज्ये जसे राजस्थानमध्य प्रदेश आणि महाराष्ट्र दुष्काळग्रस्त आणि निवडणुकीच्या दृष्टीने निर्णायक आहेत. 2028 मध्ये प्रादेशिक निवडणुकीत राजस्थान आणि मध्य प्रदेशचे मतदान; त्यानंतर महाराष्ट्र 2029 मध्ये येतो. 2026-27 मध्ये कमकुवत मान्सून परवानगी देईल ग्रामीण त्रास मर्यादित आणि विवेकाधीन योजने अंतर्गत तयार करणे. वातावरणातील धक्के मतदानाच्या दिवशी निवडणूक निर्णयांमध्ये बदलू शकतात. जुन्या प्रणालीनुसार, नोकरीच्या मागणीमुळे आपोआप पुरवठा वाढतो, दोष कमी होतो; मोदींच्या योजनांतर्गत दिल्लीकडे चोखपणे बोट दाखवले जाईल.

प्रो ड्रेझ तळागाळातील निषेधाचे समर्थन करत आहेतकाम करण्याचा हक्क अजूनही अस्तित्वात आहे आणि त्याचा सन्मान केला पाहिजे. मनरेगाच्या माध्यमातून मजुरी आणि कामाचा दावा करण्यासाठी शिकलेल्या महिला कामगारांमध्ये त्याची ताकद आहे – धर्मादाय नव्हे. शेतीच्या निषेधाप्रमाणे, महिलांची उपस्थिती टेक्नोक्रॅटिक विवादांना नैतिक हिशोबात बदलते. जर श्री मोदींच्या नवीन कॅप्समुळे काम नाकारले गेले तर, न्यायालये, राज्ये आणि रस्त्यावर असंतोष पुन्हा संरेखित होऊ शकतो, जसे की शेताची बिले पडण्यापूर्वी होती.

या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.