ट्रम्प विरुद्ध खटले ढीग, रणनीती शिफ्ट

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात एक वर्षाहून अधिक काळ, फेडरल न्यायालये महाविद्यालय आणि विद्यापीठाच्या वकिलांसाठी एक महत्त्वाचे मंच बनले आहेत. stymie उच्च शिक्षणावर राष्ट्रपतींचा पूर-द-झोन हल्ला, परंतु आव्हानकर्त्यांची रणनीती विकसित झाली आहे.

काही महाविद्यालयांविरुद्ध स्वत:चे खटले सुरू असताना ट्रम्प प्रशासनाने काही प्रकरणांमध्ये मागे हटले आहे. एका कायदेतज्ज्ञाने वादी म्हणून अधिक लक्ष्यित आव्हाने पाहण्याची अपेक्षा केली आहे आणि या पहिल्या फेरीतून सरकार शिकेल..

गेल्या वर्षभरात उच्च एड वकिलांनी ए संख्या च्या विजय ट्रम्प प्रशासनाच्या विरोधात, प्रयत्नांना रोखले फेडरल संशोधन निधी गोठवा, आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांना प्रतिबंधित करा आणि विविधता इक्विटी आणि समावेशन वर क्रॅक डाउन. अगदी अलीकडे जिल्हा न्यायालय तात्पुरते प्रतिबंधित अर्जदारांच्या वंश आणि लिंगावरील डेटा गोळा करण्यापासून शिक्षण विभाग.

तथापि, ट्रम्प प्रशासनाने अनुकूल निर्णय देखील मिळवले आहेत, विशेषत: सर्वोच्च न्यायालयाकडून, ज्याने सरकारी संस्थांना परवानगी दिली काही संशोधन अनुदान रद्द करा आणि हजारो कर्मचाऱ्यांना काढून टाका. असे असले तरी, त्यानुसार एक इनसाइड हायर एड विश्लेषण 60 पेक्षा जास्त मुख्य उच्च एड खटल्यांमध्ये, 1 एप्रिलपर्यंत केवळ 17 प्रकरणांमध्ये सरकारचा वरचा हात आहे. त्यात ट्रम्पच्या सरकारी कार्यक्षमतेच्या विभागाच्या अधिकारांशी संबंधित प्रकरणांचा समावेश आहे आणि सरकार H-1B व्हिसासाठी $100,000 शुल्क जोडू शकते का.

डेटाबेसमधील 64 प्रकरणांपैकी, शैक्षणिक संस्था, संघटना, लोकशाही नेतृत्वाखालील राज्ये आणि इतर वकिलांचे प्रतिनिधित्व करणारे पक्ष आतापर्यंत 33 खटल्यांमध्ये जिंकले आहेत. उर्वरित 14 जणांना अद्याप स्पष्ट निर्णय देणे बाकी आहे.

एका तज्ज्ञाने सांगितले इनसाइड हायर एड गेल्या वर्षी ट्रम्प प्रशासन ज्या वेगाने पुढे सरकले होते त्यामुळेच ट्रम्प यांच्या धोरणांना न्यायालयात सामोरे जावे लागत आहे.

नवीन निर्देश आणि धोरणे वारंवार वगळण्यासाठी, व्हाईट हाऊससह शिक्षण, न्याय आणि आरोग्य आणि मानव सेवा विभागांनी अनेक प्रशासकीय प्रक्रियांना मागे टाकले, असे न्यायालयांना आढळले आहे. आता ते निर्णय महागात पडत आहेत.

“या प्रशासनाच्या अगदी सुरुवातीला, ‘अरे देवा, तू सर्वकाही तोडत आहेस,’ यावर आम्ही जे पाहिले ते खूप धक्कादायक होते,” एमिली मेरोली म्हणाली, स्लिगो लॉ ग्रुपच्या संस्थापक भागीदार, शिक्षण विभागातील माजी वकिलांनी कार्यरत असलेल्या फर्म. “आणि आता ते अधिक केंद्रित झाले आहे … आम्ही काय पाहत आहोत ते खटला आहे जे अधिक थेट आणि अधिक सूक्ष्म दोन्ही आहे.”

प्रकरणे आणीबाणीच्या टप्प्यातून बाहेर पडत असताना आणि चाचण्या आणि अंतिम निकालाकडे वळत असताना, प्रशासनाच्या कृतींबद्दल अधिक तपशील ब्रीफिंग्ज आणि शोधांद्वारे उदयास येत आहेत. उदाहरणार्थ, नॅशनल एन्डोवमेंट फॉर द ह्युमॅनिटीजमध्ये अनुदान कपातीला आव्हान देणाऱ्या प्रकरणात, शोध सामग्रीचा अलीकडील भाग असे सुचवा की ते निर्णय घाईघाईने आणि गोंधळलेले होते; पुरावे जाहीर झाल्यानंतर लगेचच वादींनी सारांश निकालासाठी दाखल केले.

अधिक पुरावे आणि जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयांच्या पहिल्या लहरीतून शिकलेल्या धड्यांसह, आव्हानकर्ते लाक्षणिकरित्या एक पाऊल मागे घेण्यास, पुन्हा संघटित होण्यास आणि त्यांच्या खटल्यांना नवीन दिशा देण्याच्या भावनेने पुढे येण्यास सक्षम झाले आहेत, मेरोली यांनी स्पष्ट केले. परिणामी, ते ट्रंपच्या अजेंडाचे मोठे चित्र पाहण्यात सक्षम झाले आहेत, त्यातील त्रुटींसह, आणि अधिक यशस्वी युक्तिवाद तयार केले आहेत.

एकेकाळी कार्यकारी कृतींना व्यापक प्रतिसाद म्हणून शिक्षण वकिलांनी दाखल केलेल्या तक्रारींचा उन्माद काय होता, ती म्हणाली, हळूहळू अधिक लक्ष्यित आक्रमण बनले आहे, विशिष्ट धोरणांचे परिणाम आणि ते प्रभावित करणाऱ्या विशिष्ट कार्यक्रमांवर केंद्रित आहे.

“आम्हाला आमच्या पट्ट्याखाली थोडा अधिक अनुभव आहे आणि आम्ही म्हणू शकतो, ‘ठीक आहे, प्रशासनाच्या व्यापक धोरणात्मक उद्दिष्टांमध्ये हे कोडे कसे बसू शकते ते मी पाहते,'” ती म्हणाली. आणि तिथून, “आम्ही प्रतिसाद देण्यास अधिक सक्षम आहोत.”

तरीही खटला संपणे दूरच आहे. 1 एप्रिलपर्यंत, 64 पैकी 50 प्रकरणे चालू आहेत आणि फक्त 30 अपीलांवर पोहोचले आहेत. त्याहूनही कमी प्रकरणे सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचली आहेत.

जसजसे शैक्षणिक गट समायोजित होत आहेत, तसतसे येथे काही प्रमुख ट्रेंड आहेत जे आम्ही फॉलो करत आहोत.

ट्रम्प वि. वैयक्तिक संस्था

अलीकडील एक लक्षणीय बदल म्हणजे ट्रम्प प्रशासन न्यायालयीन प्रणालीचा वापर कसा करत आहे-निधी गोठवण्याऐवजी– त्यांच्या मागण्या मान्य न करणाऱ्या वैयक्तिक संस्थांच्या मागे जाणे. उदाहरणार्थ, मार्चमध्ये, न्याय विभागाने हार्वर्ड विद्यापीठावर दावा दाखल केलाकॅम्पसमधील ज्यू विद्यार्थ्यांविरुद्ध छळवणुकीच्या वृत्तांना अपुरा प्रतिसाद दिल्याचा आणि फेडरल निधीमध्ये अब्जावधी वसूल करण्याचा संस्थेचा आरोप आहे. (हार्वर्ड मध्यभागी आहे वर्षभर चाललेली लढाई प्रशासनासह आणि आतापर्यंत अध्यक्षांच्या मागण्यांना विरोध केला आहे.)

न्याय विभागाने हार्वर्डवरही आरोप केले एक वेगळा फेब्रुवारी खटला प्रवेशामध्ये DEI चा वापर करण्याच्या फेडरल तपासणीचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल. प्रशासनही खटला दाखल युनिव्हर्सिटी ऑफ कॅलिफोर्निया सिस्टीमने सेमेटिझमच्या अहवालांना दिलेल्या प्रतिसादावर, सरकारच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की UCLA मधील ज्यू आणि इस्रायली कर्मचाऱ्यांसाठी प्रतिकूल कामाचे वातावरण तयार केले आहे.

जॉन त्लुमाकी/द बोस्टन ग्लोब/गेटी इमेजेस

हार्वर्ड आणि यूसीएलए या दोघांनीही ट्रम्पच्या अजेंड्याला शरण जाण्यास नकार दिल्याचा परिणाम म्हणून लाखो विद्यापीठांना फेडरल निधीतून वंचित ठेवण्यासाठी व्हाईट हाऊसच्या “बेकायदेशीर मोहिमेचा” नवीनतम अध्याय असल्याचे म्हटले आहे. आपल्या नवीनतम फाइलिंगमध्ये, हार्वर्डने सेमेटिझम प्रकरणाचे वर्णन सरकार “डू-ओव्हर” शोधत आहे.

प्रशासन “हे प्रकरण त्याच debunked प्रतिपादन आणि त्याच असंवैधानिक निकाल शोधत आणते: हार्वर्ड च्या फेडरल निधी समाप्त,” सबमिशन वाचतो.

अलीकडेपर्यंत, ट्रम्प प्रशासनाविरुद्ध स्वतःहून खटला दाखल करणारे हार्वर्ड हे एकमेव विद्यापीठ होते. परंतु मार्चमध्ये, सॅन जोस स्टेट युनिव्हर्सिटी आणि कॅलिफोर्निया स्टेट युनिव्हर्सिटी सिस्टम न्यायालयात गेले ट्रान्सजेंडर महिलांना महिलांच्या खेळांमध्ये स्पर्धा करण्यापासून प्रतिबंधित करा आणि ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सचे कोणतेही रेकॉर्ड स्क्रब करा या ट्रम्पच्या मागण्यांविरुद्ध लढा देण्यासाठी.

फेडरल निधी रोखायचा की नाही हे शिक्षण विभाग निर्णय घेत नाही तोपर्यंत हे प्रकरण मूलत: होल्डवर आहे. परंतु विभाग पुढे गेल्यास, दोन्ही पक्षांमधील करारानुसार, कोणताही निधी गमावण्यापूर्वी विद्यापीठाला प्रथम फेडरल न्यायाधीशासमोर आपले केस मांडण्याची संधी मिळेल.

ही सर्व संस्थात्मक प्रकरणे कशी चालतात याची माहिती इतर संस्था प्रशासनाला कसा प्रतिसाद देईल. स्लिगोच्या मेरोलीला आशा आहे की या सूटमधील फिर्यादी इतरांसाठी एक उदाहरण बनतील.

सुरुवातीला, “मला वाटते की खूप भीती होती,” ती म्हणाली. पण त्यात बदल होताना दिसत आहे. “लोकांमध्ये वाढत्या प्रमाणात जाणीव होत आहे की हॅचेस खाली करणे हा एक व्यवहार्य पर्याय नाही… फेडरल सरकारच्या सततच्या बेकायदेशीर कृतींविरुद्ध भूमिका घेण्यास आणि कारवाई करण्यास इच्छुक असलेल्या लोकांच्या बाजूने खटला चालवणे चांगले आहे.”

ट्रम्प मागे पडत आहेत

सरकारच्या वकिलांनीही इतर खटल्यांमध्ये त्यांच्या भूमिकेचे पुनर्मूल्यांकन केले आहे. गेल्या काही महिन्यांत सरकारने डॉ अनेक प्रकरणांमध्ये स्वेच्छेने त्याचे अपील सोडलेअनिवार्यपणे उच्च एड संस्थांच्या बाजूने जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयांना अंतिम रूप देणे.

यापैकी चार पैसे काढणे हे शिक्षण विभागाच्या मार्गदर्शनाशी संबंधित आहे ज्याने वंश-जागरूक प्रोग्रामिंगवर बंदी घातली आहे. अनुदान-अनुदानित संशोधनाच्या अप्रत्यक्ष खर्चासाठी प्रतिपूर्ती मर्यादित करण्यासाठी सरकारी संस्थांच्या प्रयत्नांशी संबंधित दोन. आणि एकाने कॅलिफोर्निया विद्यापीठाच्या प्रणालीमध्ये अनुदान कपातीचा सामना केला. अपील न्यायालयाने अध्यक्षांच्या धोरणांना अवरोधित करणारे जिल्हा न्यायालयाचे आदेश कायम ठेवल्यानंतर जवळपास सर्व अपील वगळण्यात आल्या.

दुसरीकडे, UC अनुदान-कपात खटल्याचा ठराव जिल्हा न्यायालयाने UCLA कडून $600 दशलक्षहून अधिक अनुदान रोखण्यापासून सरकारला रोखल्यानंतर आला. प्रशासनाने त्या निर्णयाचे अपील केले परंतु नंतर वादींनी सहमती दर्शविल्यानंतर तो मागे घेतला की प्राथमिक मनाई सरकारला सध्याच्या किंवा भविष्यातील तपासण्या करण्यापासून रोखत नाही जोपर्यंत ते स्वैच्छिक ठरावात संपत आहेत.

ट्रम्प यांच्या DEI क्रॅकडाउनला धक्का म्हणून वकिलांनी यापैकी अनेक माघारी साजरे केले असले तरी, तज्ञांनी इशारा दिला आहे प्रशासनाकडे धोरणात्मक उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी इतर साधने आहेत.

उदाहरणार्थ, न्यायालयांनी 14 फेब्रुवारी 2025 ला प्रिय सहकारी पत्र मृत मानले असताना, ट्रम्प प्रशासनाने तेव्हापासून दोन्ही न्याय विभाग सुरू केले आहेत. मेमो आणि एक सामान्य सेवा प्रशासन धोरण वंश-जागरूक कार्यक्रम आणि क्रियाकलापांवर बंदी घालणे.

राज्यांतर्गत शिकवणीसाठी आव्हाने

दस्तऐवजीकरण नसलेल्या विद्यार्थ्यांना राज्य-राज्यातील शिकवणी विस्तारित करणारी राज्य धोरणे समाप्त करण्याच्या ट्रम्पच्या देशव्यापी मोहिमेशी संबंधित सात खटले पाहण्यासारखे मुख्य खटले असतील.

आतापर्यंत प्रशासनाने डॉ सुरक्षित करार तीन राज्यांमधून – केंटकी, ओक्लाहोमा आणि टेक्सास – त्यांचे कायदे रद्द करण्यासाठी. याचा अर्थ फेडरल न्यायाधीशांना सरकारच्या युक्तिवादावर विचार करण्याची संधी मिळाली नाही की एक फेडरल कायदा कागदपत्र नसलेल्या व्यक्तींना “जोपर्यंत युनायटेड स्टेट्सचा नागरिक किंवा राष्ट्रीय अशा फायद्यासाठी पात्र नसतो तोपर्यंत कोणतेही पोस्टसेकंडरी शिक्षण लाभ मिळण्यावर बंदी घालतो” राज्य कायदे प्री-एम्प्ट करते.

इतर राज्यांनी मात्र मागे ढकलले आहे. मिनेसोटा मध्ये, जिल्हा न्यायाधीश कॅथरीन मेनेंडेझ बाजू असलेला राज्य नेत्यांसह आणि खटला फेटाळला.

डिसेंबरमध्ये, न्याय विभागाने समान धोरणांवर व्हर्जिनियावर खटला दाखल केला आणि तत्कालीन राज्य ऍटर्नी जनरल, एक रिपब्लिकन, त्वरीत प्रशासनाची बाजू घेतली. तथापि, न्यायाधीशांनी संयुक्त प्रस्तावावर स्वाक्षरी करण्यापूर्वी, नवनिर्वाचित डेमोक्रॅटिक ऍटर्नी जनरलने व्हर्जिनियाची स्थिती बदलली.

व्हर्जिनिया खटल्याची सुनावणी ७ जुलै रोजी होणार आहे.