नवीन हेरिटेज अहवाल उच्च एड मध्ये फेडरल भूमिकेत तणाव दर्शवितो

उच्च शिक्षणातील सुधारणांवरील आपल्या नवीनतम मार्गदर्शनात, पुराणमतवादी हेरिटेज फाऊंडेशनने अमेरिकेच्या उच्च शिक्षण व्यवस्थेची पुनर्रचना करण्यासाठी आणि उत्तरदायित्वाची मागणी करण्यासाठी महाविद्यालयांना दबाव आणून कार्यकारी अधिकाराचा लाभ घेण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या सुरू असलेल्या प्रयत्नांचे समर्थन केले. त्याच वेळी, ते व्हाईट हाऊसला फेडरल पर्यवेक्षण कमी करण्यासाठी आणि शिक्षण विभाग नष्ट करण्यावर आणि राज्यांकडे त्याची कर्तव्ये हलविण्यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे आवाहन करते.

26 जानेवारी, रिलीज हेरिटेज फाउंडेशनचा नवीन अहवाल“उच्च शिक्षण सुधारणेची थीम,” यांनी मांडलेल्या उच्च शिक्षणाच्या पायावर आधारित प्रकल्प 2025ट्रम्प प्रशासनाने तेव्हा स्वीकारलेली अधिक तपशीलवार गव्हर्निंग ब्लूप्रिंट DEI पद्धतींवर कडक कारवाई केली, निर्वासित आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांना आणि विभागातील कर्मचाऱ्यांची तारांबळ उडाली. नवीन संक्षिप्त मुख्य क्षेत्रे प्रस्तावित प्रशासन मजबूत कसे लक्ष केंद्रित “उच्च शिक्षणातील शैक्षणिक उत्कृष्टतेसाठी कॉम्पॅक्ट” आणि वापरा आगामी नियम बनवण्याचे सत्र करण्यासाठी मान्यता प्रणालीची पुनर्रचना करा. दोन्ही घटनांमध्ये, हेरिटेज सूचित करते की राज्य नेते काही जबाबदारी घेऊ शकतात.

एकंदरीत, मार्गदर्शन कायद्याचे निर्माते आणि विभाग अधिकाऱ्यांना आग्रह करते – यासह माजी हेरिटेज कर्मचारी लिंडसे बर्क, जे आता धोरणासाठी उप-प्रमुख ऑफ स्टाफ म्हणून काम करतात – उच्च एडच्या उदारमतवादी बुरुजात सुधारणा करण्याच्या मार्गावर राहण्यासाठी आणि “या महत्वाच्या उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करण्यासाठी फेडरल सरकारच्या भूमिकेचा विस्तार करणे” टाळले.

एका पॉलिसी प्रोफेसरने सांगितले इनसाइड हायर एड अहवालाचा संदिग्ध स्वर फाऊंडेशनने आधीच लागू केलेल्या बदलांचा विस्तार किंवा पुनर्शोध करण्याऐवजी त्यांना दृढ करण्यासाठीच्या प्रयत्नांना प्रतिबिंबित करतो, ते जोडून ते ट्रम्प प्रशासनाच्या कार्यकारी कृतींवर झुकण्याच्या प्रवृत्तीला आव्हान देणारे म्हणून पाहिले जाऊ शकते.

परंतु हेरिटेजचे व्हिजिटिंग फेलो आणि अहवालाचे सह-लेखक ॲडम किसेल म्हणाले की, रणनीती हे एका रात्रीत होणार नाही हे ओळखून शिक्षण विभाग बंद करण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या उद्दिष्टांना समर्थन देतात. दरम्यान, ते म्हणाले की, सरकारने उच्च शिक्षणावर कायद्याच्या मर्यादेत दबाव ठेवणे आवश्यक आहे.

“एक योजना A आणि एक योजना B आहे,” तो म्हणाला. “योजना A म्हणजे राज्यांना शिक्षण परत करणे, विभाग मोडून काढणे, सर्व काही खाजगीकरण करणे किंवा किमान अनुदान ब्लॉक करणे. परंतु हे आज राजकीयदृष्ट्या अशक्य आहे, म्हणून आम्ही योजना A होण्याची वाट पाहत असताना, आम्ही आमच्याकडे उपलब्ध असलेल्या साधनांचा वापर करण्याच्या प्लॅन बीच्या विरोधात नाही.”

“मला वाटते की विभाग कदाचित म्हणेल तीच गोष्ट आहे – की ते त्यांच्यासाठी उपलब्ध साधने वापरणार आहे,” किसल जोडले.

इनसाइड हायर एड अहवालावर टिप्पणीसाठी विभागाशी संपर्क साधला परंतु शनिवारपासून सुरू झालेल्या आंशिक सरकारी शटडाउनचा परिणाम म्हणून प्रकाशन करण्यापूर्वी उत्तर मिळाले नाही.

अहवाल काय म्हणतो?

हेरिटेज फाउंडेशनने दीर्घकाळापासून वकिली केली आहे महत्त्वपूर्ण शिक्षण फेरबदल आणि आत्तापर्यंत ते ध्येय प्रत्यक्षात आणण्यात मोठ्या प्रमाणावर यश आले आहे. अ इनसाइड हायर एड विश्लेषण ट्रम्प 2.0 मध्ये केवळ तीन महिन्यांत आयोजित केलेल्या प्रकल्पात असे दिसून आले आहे की प्रोजेक्ट 2025 मध्ये मांडलेल्या 50 किंवा त्याहून अधिक एड पॉलिसी शिफारशींपैकी जवळजवळ एक तृतीयांश पूर्ण किंवा अंशतः अंमलात आणल्या गेल्या आहेत. त्यानंतरच्या काही महिन्यांत आणखी बरेच जण त्या श्रेणीत गेले आहेत.

आता, फाऊंडेशन विशेषत: कृती आयटमवर लक्ष केंद्रित करत असल्याचे दिसते ज्याचा विश्वास आहे की ते राज्य नेत्यांच्या भागीदारीमध्ये किंवा संपूर्णपणे पूर्ण केले जाऊ शकते — ज्यामध्ये फेडरल फंडिंगमधून डीकपलिंग मान्यता समाविष्ट आहे.

सध्या, कोणत्या संस्था पुरेशी गुणवत्ता मानके प्रदर्शित करतात आणि त्यांना फेडरल विद्यार्थी मदत मिळायला हवी हे निर्धारित करणे-स्वतंत्र, सरकार-मान्यताप्राप्त एजन्सी-स्वीकारकर्त्यांवर अवलंबून आहे. परंतु नवीन हेरिटेज फाऊंडेशन अहवाल सुचवितो की कायदेकर्त्यांनी “लिंक तोडली पाहिजे” आणि त्याऐवजी राज्य आणि खाजगी गुणवत्ता-आश्वासन गटांना महाविद्यालयांचे मूल्यांकन करण्याची परवानगी द्यावी.

सध्याच्या सेटअपने “गुणवत्तेची हमी देण्याऐवजी मान्यताप्राप्तांना फेडरल डॉलर्सचे वैचारिक द्वारपाल बनवले आहे,” अहवाल वाचतो. आणि विभाग एप्रिलमध्ये नियम बनविण्याचे सत्र सुरू करणार आहे ज्यामुळे नवीन एजन्सींना फेडरल फंडांमध्ये कोणाला प्रवेश मिळेल हे ठरविण्याची शक्ती मिळू शकेल, गॅरंटर म्हणून मान्यताधारकांना त्यांच्या भूमिकेपासून पूर्णपणे विभक्त करून काँग्रेसची कारवाई होईल.

या अहवालात “कॉम्पॅक्ट फॉर अकॅडमिक एक्सलन्स इन हायर एज्युकेशन” बळकट करण्याचा प्रस्ताव आहे, ट्रम्प प्रशासनाने उच्च शिक्षण संस्थांना प्राधान्य दिलेल्या उपचारांच्या बदल्यात सवलतींचा व्यापक संच, ज्या काही मूठभरांनी नाकारल्या. एकूणच, हेरिटेजचा नवीनतम अहवाल कॉम्पॅक्टला पुष्टी देतो आणि त्याचे लक्ष यावर आहे:

• प्रवेश, नियुक्ती आणि विद्यार्थी प्रोग्रामिंगमधील तथाकथित भेदभावपूर्ण पद्धतींना संबोधित करणे
• बौद्धिक विविधता आणि मुक्त भाषण सुनिश्चित करणे
• सार्वजनिक धोरणाच्या मुद्द्यांवर संस्थात्मक तटस्थतेला प्रोत्साहन देणे
• “परदेशी अडकणे” प्रतिबंधित करणे
• महाविद्यालयीन खर्च कमी करणे

परंतु हेरिटेजने असेही सुचवले आहे की यापैकी अनेक मूलभूत सुधारणा राज्य स्तरावर हाताळल्या जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, किसेल आणि त्यांचे सह-लेखक म्हणतात की मुक्त भाषणाच्या फेडरल नियमांनी “अति पोहोचणे टाळले पाहिजे.” ते हे देखील लक्षात घेतात की गगनाला भिडणाऱ्या ट्यूशन दरांशी संबंधित कोणत्याही सुधारणा “सर्वोत्तमपणे हाताळल्या जाऊ शकतात … थेट राज्य स्तरावर आणि अप्रत्यक्षपणे फेडरल स्टुडंट लोन प्रोग्रामच्या सुधारणांद्वारे जे शिकवणी वाढीस प्रोत्साहन देतात.”

जर ट्रम्प अधिकाऱ्यांनी फेडरल स्तरावर या मुद्द्यांवर कॉम्पॅक्ट स्वरूपात लक्ष देणे सुरू ठेवले तर, हेरिटेजने शिफारस केली आहे की त्यांनी अनुपालनासंदर्भात संस्थांना शिक्षा किंवा पुरस्कृत कसे केले जाईल याबद्दल अधिक स्पष्टता द्यावी. असे करण्याचा एक मार्ग, अहवालात म्हटले आहे की, विवेकाधीन अनुदानासाठी पात्रतेशी कॉम्पॅक्टच्या मानकांचे अधिक स्पष्टपणे आणि समानतेने पालन करणे. अनुदान पुनरावलोकनामध्ये बोनस पॉइंट्सची अशी प्रणाली विकसित केल्याने विभागाला ट्रम्पच्या प्राधान्यक्रमांशी जुळणाऱ्या संस्थांकडे निधी निर्देशित करण्यास अनुमती मिळेल, असे अहवालात सुचवले आहे.

फेडरल पॉवरच्या मर्यादा

Kissel आणि फाउंडेशनसाठी, अहवाल हा सुधारणेच्या त्याच कॉलचा थोडासा अद्ययावत पुनरुच्चार आहे जो पुराणमतवादी धोरण तज्ञ अनेक वर्षांपासून महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना प्रवेश करण्याऐवजी गुणवत्तेवर परत आणण्यासाठी शोधत आहेत.

कॅटो इन्स्टिट्यूटच्या सेंटर फॉर एज्युकेशनल फ्रीडमचे रिसर्च फेलो, अँड्र्यू गिलेन, एक उदारमतवादी थिंक टँक, असा विश्वास करतात की हेरिटेजला उच्च शिक्षण संस्थांकडून काय पहायचे आहे ते प्रोजेक्ट 2025 पासून बदललेले नाही. या वेळी काय वेगळे आहे, जर काही असेल तर, ते म्हणाले की, फाउंडेशन फेडरल सरकारचे सर्वात प्रभावी ध्येय म्हणून राज्यांना ओळखते.

ते पुढे म्हणाले की पुढील काँग्रेसच्या कारवाईशिवाय फेडरल स्तरावर करता येणारी बरीच कामे पूर्ण झाली आहेत. काँग्रेस आणि विभाग फेडरल विद्यार्थी मदत सुधारित माध्यमातून एक मोठे सुंदर विधेयक आणि नियम बनवण्याचे सत्र आणि ट्रम्प यांनी सक्ती कमी करून शिक्षण विभागाचा आकार कमी केला. अध्यक्षांनी अनुदान गोठवण्याद्वारे आणि अर्थसंकल्पीय प्रस्तावांद्वारे संशोधन निधी कमी करण्याचा देखील प्रयत्न केला, तरीही त्यापैकी काही प्रयत्नांना धक्का बसला आहे. न्यायालयात आणि कॅपिटल हिल वर.

“म्हणूनच फेडरल स्तरावर करण्यासारखे बरेच काही नाही, जरी तुम्हाला असे वाटत असेल की प्रशासन ज्या धोरणांची अंमलबजावणी करू इच्छित होता त्या धोरणांसाठी खुले आहे कारण त्यांनी ते आधीच केले आहे किंवा ते तसे करण्याचा प्रयत्न करत आहेत,” गिलेन म्हणाले. “त्यावेळी, तुमची सर्वोत्तम पैज म्हणजे राज्यस्तरीय धोरणाकडे जाणे जिथे राज्ये वापरू शकतील असे बरेच लीव्हर्स आहेत.”

परंतु टेनेसी विद्यापीठ, नॉक्सव्हिल येथील शैक्षणिक नेतृत्व आणि धोरण अभ्यास विभागाचे प्रमुख रॉबर्ट केल्चेन यांच्या मते, फाउंडेशनच्या फोकसच्या शिफ्टमध्ये अजून काही लीव्हर्स खेचले जाणे बाकी आहे.

“वर खूप तणाव आहे [political] फेडरल सरकारची भूमिका काय असली पाहिजे याविषयी योग्य – एक अत्यंत मर्यादित भूमिका किंवा उच्च शिक्षण कसे दिसते ते बदलणारी भूमिका,” ते म्हणाले. “ट्रम्प प्रशासनाने एकाच वेळी दोन्ही करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि शिक्षण विभागाची क्षमता इतकी कमी करून, त्यांच्या अजेंडाच्या काही भागांची अंमलबजावणी करताना त्यांना आव्हानांचा सामना करावा लागतो.”

ट्रम्प प्रशासन दोन वर्षात प्रवेश करत असताना आणि रिपब्लिकनना माहित आहे की ते मध्यावधीत काँग्रेसवरील नियंत्रण गमावू शकतात, ते म्हणाले, जर त्यांना गोष्टी पूर्ण करायच्या असतील तर त्यांना समायोजन करावे लागेल.

“हे पुढे जाण्यासाठी टिकून राहू शकेल म्हणून त्यांच्याकडे जे आहे ते दृढ करण्यावर काम करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात धोरण नफा मिळवण्याचा प्रयत्न करण्याबद्दल आहे,” केल्चेन यांनी स्पष्ट केले. “आणि हे हेरिटेज दस्तऐवज देखील असेच वाटते.”