हा आदेश शिक्षणातील संधी परिषदेच्या सदस्य असलेल्या काही संस्थांना लागू होतो.
जस्टिन मॉरिसन/इनसाइड हायर एडचे फोटो चित्रण | दिमा बर्लिन/iStock/Getty Images | ferrantraite/E+/Getty Images
काही रद्द TRIO कार्यक्रमांना फेडरल न्यायाधीशानंतर दुसरा देखावा मिळेल आदेश दिले गेल्या वर्षी एकतर नाकारण्यात आलेल्या किंवा बंद करण्यात आलेल्या अनुदानांचा पुनर्विचार करण्यासाठी शिक्षण विभागाने शुक्रवारी
100 पेक्षा जास्त अनुदान रद्द करण्यात आले कारण विभागाने म्हटले आहे की त्यांनी एकतर गैर-भेदभाव आवश्यकतांचे पालन केले नाही किंवा ट्रम्प प्रशासनाच्या DEI विरोधी अजेंड्यासह संरेखित केले. रद्द करणे सर्व TRIO कार्यक्रमांपैकी सुमारे 3 टक्के प्रतिनिधित्व करते, ज्याने 43,600 पेक्षा जास्त विद्यार्थ्यांना सेवा दिली. ज्या महाविद्यालयांमध्ये हे कार्यक्रम आहेत त्यांना कर्मचारी सदस्यांना काढून टाकावे लागले आहे आणि TRIO ची सेवा देण्यासाठी तयार केलेल्या कमी प्रतिनिधित्व केलेल्या विद्यार्थ्यांच्या सेवा कमी कराव्या लागल्या आहेत.
शिक्षणातील संधींसाठी परिषद, जी TRIO कार्यक्रमांची वकिली करते आणि दोन खटले दाखल केले कपात अवरोधित करण्यासाठी, काही अंशी असा युक्तिवाद केला की विभागाने अर्ज सबमिट केल्यावर बिडेन-युग आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी TRIO कार्यक्रमांना दंड केला. खटले 2025 मध्ये नूतनीकरणासाठी तयार झालेल्या स्टुडंट सपोर्ट सर्व्हिसेस प्रोग्रामसाठी अनुदानाच्या तुकड्याशी संबंधित आहेत, जे 2025 मध्ये नूतनीकरणासाठी होते आणि नंतर नाकारले गेले होते, तसेच डझनभर अनुदाने बंद करण्यात आली होती.
“विभागाचा नवीन धोरणांचा पूर्वलक्ष्यी अनुप्रयोग, आणि त्याच्या सूचनांना प्रतिसाद देण्यासाठी आणि इक्विटीबद्दल वैधानिक-आवश्यक विधाने करण्यासाठी अर्जदारांना दंडित करणारी त्याची कृती गंभीरपणे अन्यायकारक आहे आणि या प्रकरणाच्या केंद्रस्थानी खोटे आहे,” COE चे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांनी लिहिले.
डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबियाच्या यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्टातील न्यायाधीश तान्या एस. चुटकन यांनी सीओईशी मोठ्या प्रमाणात सहमती दर्शवली आणि त्यांना आढळले की संस्था तिच्या केसच्या गुणवत्तेवर विजयी होण्याची शक्यता आहे. 39 पानांच्या मतात, ओबामा नियुक्त केलेल्या चुटकन यांनी निर्णय दिला की विभागाने आपले निर्णय पुरेसे स्पष्ट केले नाहीत किंवा अनुदान रद्द करताना वैधानिक आणि नियामक आवश्यकतांचे पालन केले नाही.
“वारंवार विचारले तरी, विभागाने या सदस्यांचे SSS अनुदान अर्ज ‘लागू नसलेल्या भेदभाव आवश्यकतांसह संभाव्य संघर्षांसाठी विभागाच्या पुनरावलोकनाच्या पलीकडे’ का नाकारले याचे कोणतेही तर्कसंगत स्पष्टीकरण देण्यास नकार दिला आहे,” चुटकन यांनी लिहिले. “विभाग कोणत्या धोरणांवर आणि प्राधान्यांवर अवलंबून आहे यावर सुनावणीच्या वेळी दबाव आणला असता, वकिलाने फक्त सांगितले की ते प्रकरणांच्या गुणवत्तेवर चर्चा करण्यास तयार नाहीत.”
चुटकन नंतर जोडले की “शेवटी, न्यायालयाला आश्चर्यचकित करणे बाकी आहे की कोणते विचार, जर असेल तर, निरंतरतेच्या निकषांमध्ये बदल घडवून आणले कारण विभागाने अद्याप स्वतःचे स्पष्टीकरण दिलेले नाही.” जरी विभागाने आपली भूमिका अधिक स्पष्टपणे स्पष्ट केली असली तरी, चुटकन म्हणाले, विभाग त्याच्या 2025 च्या प्राधान्यक्रमांवर आधारित अनुदान नाकारू शकत नाही, जे TRIO अर्ज नाकारल्यानंतर अंतिम झाले होते.
चुटकनचा प्राथमिक आदेश फक्त त्या सदस्य संस्थांना लागू होतो ज्यांना COE ने त्याच्या खटल्यात ओळखले होते- वादीने विनंती केलेल्या पेक्षा कमी संधी. ऑर्डरमध्ये कोणत्या संस्थांचा सहभाग आहे हे नमूद केलेले नाही.
“आजचा निर्णय हा निष्पक्षता, पारदर्शकता आणि कायद्याच्या राज्यासाठी एक महत्त्वाचा विजय आहे—आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, ट्रायओ सेवा देत असलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी,” COE अध्यक्ष किम्बर्ली जोन्स यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. “हे प्रकरण संपत नसले तरी, ही एक शक्तिशाली आणि उत्साहवर्धक पहिली पायरी आहे जी कार्यक्रमांना हानीपासून संरक्षण करते आणि TRIO अनुदान प्रक्रियेची अखंडता मजबूत करते.”
रद्द केलेल्या अनुदानांबाबत ट्रम्प प्रशासनाविरुद्धच्या इतर प्रकरणांप्रमाणे, चुटकन यांना अधिकारक्षेत्राच्या प्रश्नाशी सामना करावा लागला. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की फेडरल दावा न्यायालय अनुदान विवादांचे निराकरण करण्यासाठी हे सर्वोत्तम ठिकाण आहे, जरी ते न्यायालय सामान्यत: करारांवर व्यवहार करते आणि संपुष्टात आलेला निधी पुनर्संचयित करण्याचा अधिकार नसतो.
COE ने असा युक्तिवाद केला आहे की TRIO अनुदान अजिबात करार नव्हते आणि म्हणून ते टकर कायद्याच्या अधीन नाहीत, जे युनायटेड स्टेट्ससोबत कोणत्याही स्पष्ट किंवा निहित करारावर कोर्ट ऑफ फेडरल क्लेम्स अधिकार क्षेत्र मंजूर करते. शिक्षण विभागाने अन्यथा युक्तिवाद केला.
चुटकनने शेवटी असा निष्कर्ष काढला की तिच्याकडे अधिकार क्षेत्र आहे कारण सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्राथमिक निर्णयांनी अद्याप असे सुचवले नाही की “टकर कायदा अनुदान समाप्तीशी संबंधित सर्व दाव्यांवर फेडरल जिल्हा न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राला प्रतिबंधित करतो.” त्यामुळे, ती पुढे म्हणाली, जिल्हा न्यायालय अनुदानाच्या निर्णयांशी संबंधित कोणतेही दावे ऐकू शकतात का, हा “खुला प्रश्न” आहे.
Source link
