फेडरल कोर्ट ट्रम्पचा उच्च एड अजेंडा कसा अवरोधित करीत आहेत

अध्यक्ष ट्रम्प यांनी पुन्हा पदभार स्वीकारल्यानंतर जवळपास सात महिन्यांत, शैक्षणिक संघटना, प्राध्यापक संघटना, संशोधक आणि इतर गटांनी उच्च शिक्षण आणि फेडरल सरकारचे आकार बदलण्यासाठी प्रशासनाच्या प्रयत्नांना मागे टाकण्यासाठी कायदेशीर प्रणालीचा वापर केला आहे.

आतापर्यंत, जिल्हा व अपील न्यायालये कार्यकारी शाखेच्या कृती असंवैधानिक आहेत आणि विद्यापीठाच्या वकिलांच्या बाजूने राज्य केले, प्राथमिक आदेश खाली देणेट्रम्प प्रशासनाची उद्दीष्टे रोखणारे आदेश आणि काही अंतिम निर्णय प्रतिबंधित करतात. परंतु असलेल्या काही प्रकरणांवर आधारित सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचलेकाही उच्च शिक्षण तज्ञांची चिंता आहे की समुद्राची भरतीओहोटी चालू होईल आणि उच्च न्यायालयाचे पुराणमतवादी बहुमत शेवटी राष्ट्रपतींच्या बाजूने असेल.

विविधता, इक्विटी आणि समावेश कार्यक्रमांवर बंदी घातलेल्या खटल्यांनी आव्हान दिले; आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांवरील प्रशासनाचा कारवाई; हजारो अनुदान समाप्ती; आणि शिक्षण विभागाचा नाश.

“आम्ही काय पहात आहोत ते असे आहे की जेव्हा प्रशासन त्यांच्या विशिष्ट विचारसरणीच्या आधारे नियम व नियमांचा संपूर्ण नवीन संच लादण्याचा प्रयत्न करतो… न्यायालये सर्वोच्च न्यायालयात येईपर्यंत ‘थांबा’ किंवा ‘नाही’ असे म्हणत आहेत,” असे अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्सचे अध्यक्ष रॅन्डी विंगार्टेन म्हणाले, शिक्षकांच्या संघटनेचे अध्यक्ष, दाखल केले आहे ट्रम्प यांच्याविरूद्ध एकाधिक खटल्यांनी आणि काही विजय मिळवले.

एक आत उच्च एड विश्लेषण उच्च ईडीशी संबंधित असलेल्या प्रशासनाविरूद्ध 40 हून अधिक खटल्यांपैकी असे आढळले आहे की जिल्हा न्यायाधीशांनी सुमारे दोन तृतीयांश खटल्यांमध्ये कार्यकारी शाखेतून राज्य केले आहे. जवळजवळ एक चतुर्थांश निर्णय घेणे बाकी आहे. ज्या न्यायाधीशांनी राज्य केले आहे त्यापैकी 18 जणांना अपील केले गेले आहे आणि केवळ दोनच मागे गेले. मध्ये दोन्ही उदाहरणे जेव्हा जिल्हा कोर्टाला मागे टाकले गेले, तेव्हा ट्रम्प प्रशासनाला काही प्रमाणात आधारित अनुदान रद्द करण्यापासून रोखणा consitunition ्या मनाईशी संबंधित होते. डीईआयविरूद्ध राष्ट्रपतींचा कार्यकारी आदेश? सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प प्रशासनाच्या बाजूने निकाल दिला एक स्वतंत्र परंतु तत्सम प्रकरण?

अपील कोर्टाकडून नऊ प्रकरणांचा अद्याप निर्णय मिळाला नाही.

प्रकरणांची आत उच्च एड विश्लेषित केले की, सर्वात जास्त वारंवार समस्या म्हणजे अनुदान कपात, १ cases प्रकरणांमध्ये, त्यानंतर शिक्षण विभागाने आठ वर्षांची अंमलबजावणी केली.

“प्रशासन करीत असलेल्या बर्‍याच कृती न्यायालयांनी स्पष्टपणे बेकायदेशीर म्हणून स्पष्ट केल्या आहेत. ते प्रस्थापित कायद्याच्या बाहेर आहेत आणि ते कार्यकारी अधिका of ्यापेक्षा जास्त आहेत,” अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशनच्या सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉन फॅनसमिथ म्हणाले, ज्याने प्रशासनावर दावा दाखल केला आहे. अनेक वेळा अप्रत्यक्ष संशोधन खर्चाच्या प्रतिपूर्तीवरील प्रस्तावित कॅपला आव्हान देणे ज्यायोगे विद्यापीठांना लाखो खर्च होईल.

अशी काही प्रकरणे आत उच्च एड ट्रॅकिंग सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचला आहे, परंतु आतापर्यंत न्यायाधीशांनी तीनमधील लोअर कोर्टाचे निर्णय रद्द केले आहे, ज्यामुळे शिक्षण विभागाला परवानगी मिळाली मोठ्या प्रमाणात टाळेबंदीसह पुढे जा आणि ते शिक्षक प्रशिक्षणासाठी लाखो अनुदान कमी करा? इतर दोन प्रकरणांमध्ये त्यांनी निर्णय घेतला नाही, जे आव्हानात्मक आहेत राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांमध्ये अनुदान कपात?

काहीजणांना अशी भीती वाटते की सर्वोच्च न्यायालयातील पुराणमतवादी बहुमताच्या निर्णयामुळे कायद्यापेक्षा पक्ष संरेखन अधिक चालविले जाऊ शकते. फॅन्समिथ म्हणाले की, आतापर्यंत कोर्टाच्या निर्णयामुळे तो नक्कीच काळजीत आहे परंतु त्यांना “पक्षपाती राजकारणाचा अडथळा” असे म्हणण्यास अजिबात संकोच वाटला.

त्यांनी नमूद केले की हे निर्णय कोर्टाच्या बाहेर आले आहेत सावली डॉकेट? याचा अर्थ त्यांनी पारंपारिक केस प्रक्रियेच्या बाहेर मर्यादित ब्रीफिंग्ज, तोंडी युक्तिवाद आणि बर्‍याचदा तपशीलवार स्पष्टीकरण दिले नाही.

उदाहरणार्थ, जेव्हा शैक्षणिक विभागाच्या टाळेबंदीला आव्हान देण्याच्या प्रकरणात येते तेव्हा फॅन्समिथ म्हणाले की, ज्या वकिलांशी त्यांनी बोलले ते “निर्णयामुळे गोंधळलेले” आहेत. न्यायाधीशांनी अर्ध्या कर्मचार्‍यांना कायदेशीररित्या काढून टाकू शकतो की नाही याबद्दल न्यायाधीशांनी मत दिले नाही, परंतु न्यायालये या प्रकरणात कार्यरत असताना प्रशासनाला प्रक्रियेसह पुढे जाण्याची परवानगी दिली.

ते म्हणाले, “तर हा काही मार्गांनी विभाजित निर्णयाचा प्रकार आहे; गुणवत्तेचे अद्याप निराकरण झाले नाही,” तो म्हणाला.

परंतु कर्मचार्‍यांना परत आणणारा अंतिम निर्णय घेताना कोर्टाची शक्यता असण्याची शक्यता नाही, असे काही कायदेशीर तज्ञांनी सांगितले आहे. आणि व्हेन्टार्टन यांनी नमूद केले की जरी त्यांनी या गडी बाद होण्याचा क्रम ऐकला आणि पुढच्या वसंत finished तूमध्ये अंतिम निर्णय घेतला तरी नुकसान झाले असेल.

“समस्या अशी आहे की जेव्हा आपण वैद्यकीय आणि वैज्ञानिक संशोधनाबद्दल बोलणे सुरू करता, त्या क्षणी ज्या क्षणी थांबल्या जातात त्या क्षणी, अपूरणीय नुकसान होते आणि ते पुन्हा तयार करणे कठीण आहे,” ती म्हणाली. “ट्रम्प प्रशासन अमेरिकन एंटरप्राइझ आणि नाविन्यपूर्णतेचे अँकरिंग तत्त्व काय आहे हे खरोखर दुखत आहे … ट्रम्प प्रशासनाने त्याचे वैचारिक इच्छा स्वीकारण्यासाठी खरोखरच दम घेतल्याचा आणि वापर केला गेला आहे.”

तरीही, ट्रम्प प्रशासनाच्या अजेंडाच्या विरोधात मागे वळून डेमोक्रॅटिक अ‍ॅटर्नी जनरल यांच्यासह अनेक भिन्न फिर्यादी आहेत.

मॅसेच्युसेट्स एजी अँड्रिया जॉय कॅम्पबेल, ज्यांनी एकाधिक सूटमध्ये राष्ट्रपतींना आव्हान दिले आहे, असा विश्वास आहे की ट्रम्प आणि त्यांच्या मंत्रिमंडळाने शैक्षणिक स्वातंत्र्य मर्यादित करण्यासाठी “सत्तेचे बेकायदेशीर गैरवर्तन” वापरण्याची वारंवार इच्छा दर्शविली आहे. आणि जोपर्यंत ते असे करत आहेत तोपर्यंत ती पुढे म्हणाली, लोकशाही नेते प्रकरण न्यायालयात घेतील.

कॅम्पबेलने एका ईमेलमध्ये लिहिले, “राज्य वकील जनरलकडे कायद्याचा नियम कायम ठेवण्यासाठी आणि आपल्या तरुण लोकांचे रक्षण करण्यासाठी पुन्हा लढा देण्याची शक्ती आहे.” आत उच्च एड? “आम्ही आमच्या बर्‍याच प्रकरणांमध्ये महत्त्वपूर्ण विजय मिळवले आहेत आणि आम्ही ही ओळ कायम ठेवत आहोत कारण आपली मुले आणि आपल्या लोकशाहीचे भविष्य यावर अवलंबून आहे.”

ट्रम्प-व्हान्स “शिक्षणावरील“ प्राणघातक हल्ला ”“ बळजबरीने ”राहील असे म्हणत लोकशाही फॉरवर्ड, एक नानफा नफा कायदेशीर गट ज्याने अनेक प्रकरणांमध्ये फिर्यादींचे प्रतिनिधित्व केले आहे.

“हे विजय आपल्या लोकशाहीसाठी उच्च शिक्षण किती आवश्यक आहे हे दर्शविते आणि राजकीय हस्तक्षेपापासून त्याचे रक्षण करणे हा आपल्या कामाचा मुख्य भाग का राहिला आहे,” असे या गटाचे अध्यक्ष आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी स्काय पेरीमन म्हणाले.

तिने जोडले की सर्वोच्च न्यायालयाने काही खटले उलथून टाकण्याचा निर्णय “आश्चर्यकारकपणे निराशाजनक” होता, तर शेवट नाही.

ती म्हणाली, “आम्ही बरेच काही जिंकतो, परंतु जर आपण काही अडचणी अनुभवत नसलो तर आम्ही कठोर जोर देत नाही,” ती म्हणाली.

तथापि, ट्रम्प अधिकारी सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचण्यासाठी खटल्यांसाठी दबाव आणत आणि कार्यकारी शाखाविरूद्ध राज्य करणारे अपील न्यायाधीशांना “कार्यकर्ता” म्हणून संबोधत आणि अपील न्यायाधीशांना दबाव आणत ट्रम्प अधिका officials ्यांशी लढा देत राहिल्यामुळे अनेक उच्च शिक्षणाच्या वकिलांमध्ये अजूनही मोठी चिंता आहे.[s]”राष्ट्रपतींशी सहमत नसल्याबद्दल.

व्हाइट हाऊसचे प्रेस सचिव कॅरोलिन लीव्हिट यांनी सांगितले की, “निवडलेल्या न्यायाधीशांनी स्वत: ला राष्ट्रपती पदाच्या निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेत घालून एक त्रासदायक आणि धोकादायक प्रवृत्ती आहे. पत्रकार परिषद मे मध्ये.

लीव्हिटच्या टिप्पण्या काही इमिग्रेशन धोरणे रोखणार्‍या कोर्टाच्या निर्णयाशी संबंधित आहेत, परंतु शिक्षण विभागाचे प्रेस सचिव माडी बिडरमॅन यांनी ट्रम्प यांच्याविरूद्ध नियम असलेल्या न्यायाधीशांवर टीका केली आहे.

मे महिन्यात, बिडरमॅन यांनी जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांकडे उल्लेख केला ज्याने विभागाच्या मोठ्या प्रमाणात टाळाटाळ “डाव्या-डाव्या न्यायाधीश” ला रोखले आणि त्यांनी “नाटकीयदृष्ट्या त्याच्या अधिकाराचा विचार केला” आणि “पीसण्यासाठी एक राजकीय कु ax ्हाड” होती.

दुसरीकडे विंगार्टेन म्हणतात की ते ट्रम्प आणि पुराणमतवादी सर्वोच्च न्यायालय आहे जे शैक्षणिक स्वातंत्र्य नाकारत आहेत आणि राजकीय सत्तेसाठी घटनात्मक हक्कांचे उल्लंघन करीत आहेत.

आम्ही जे पाहिले ते म्हणजे “स्वातंत्र्यावर विश्वास ठेवणा people ्या लोकांच्या विरोधात नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करणार्‍या एका निरंकुशतेचे चिन्ह,” ती म्हणाली. “अमेरिकेच्या भविष्यासाठी हे सर्व खूप धोकादायक आहे.”