महाविद्यालयीन बजेटवर परिणाम करणारी फेडरल पॉलिसी अनिश्चितता

आर्थिक अनिश्चितता-२०२25 च्या पहिल्या सहामाहीत मथळ्यांवर वर्चस्व गाजविणारे प्रकार दीर्घकालीन आर्थिक नियोजन कठीण करते. परंतु तीनपैकी दोन महाविद्यालयीन आणि विद्यापीठाच्या मुख्य व्यावसायिक अधिकारी म्हणतात की उच्च शिक्षणासाठी फेडरल पॉलिसीभोवतीची अनिश्चितता अगदी मूलभूत आर्थिक नियोजन करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेस अडथळा आणत आहे. ते त्यानुसार आहे आत उच्च एडहॅनोव्हर रिसर्चसह सीबीओचे आगामी वार्षिक सर्वेक्षण.

“उच्च शिक्षणामुळे पिढ्यान्पिढ्या या पातळीवरील आर्थिक अनिश्चिततेचा सामना करावा लागला नाही,” असे नॉक्सविले येथील टेनेसी विद्यापीठातील शैक्षणिक नेतृत्व आणि धोरण अभ्यासाचे अध्यक्ष रॉबर्ट केलचेन म्हणाले, ज्यांनी प्राथमिक सर्वेक्षण आकडेवारीचा आढावा घेतला.

अलीकडील इतिहासाने एक तुलना केली आहे – (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) च्या सुरुवातीच्या काळात, जेव्हा अनिश्चितता “चार्ट्सच्या बाहेर” होती – त्यावेळी फेडरल सरकारने “त्वरित पाठिंबा देण्यासाठी पाऊल ठेवले,” केलचेन पुढे म्हणाले. आज, याउलट, फेडरल सरकार “अनिश्चिततेस कारणीभूत ठरत आहे.”

या सर्वेक्षणानुसार, ट्रम्प प्रशासनाच्या दुसर्‍या फेडरल पॉलिसी अनिश्चिततेचे प्रतिनिधित्व केलेल्या percent percent टक्के संस्थांवर मूलभूत आर्थिक नियोजनावर माफक प्रमाणात परिणाम होत आहे, म्हणजे आव्हाने उद्भवली आहेत परंतु सीबीओ आणि त्यांचे सहकारी जुळवून घेण्यात यशस्वी झाले आहेत. आणखी १ percent टक्के संस्थांवर गंभीर परिणाम झाला आहे, म्हणजे मूलभूत आर्थिक नियोजन अत्यंत अवघड आहे, ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणात व्यत्यय आला आहे. हे क्षेत्रांमध्ये सुसंगत आहे.

हे सर्वेक्षण एप्रिल आणि मे मध्ये देण्यात आले होते, १ 16 ectitutions संस्था, सार्वजनिक आणि खाजगी नानफा, डॉक्टरेट पदवी – ग्रॅन्टिंग, प्रतिसाद, प्रतिसाद देऊन सीबीओसह. कॉलेज आणि विद्यापीठाच्या मुख्य व्यवसाय अधिका of ्यांचे पूर्ण 2025 सर्वेक्षण या महिन्याच्या शेवटी प्रसिद्ध केले जाईल. यामध्ये आतापर्यंतच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या संस्थात्मक वित्तपुरवठ्यावर होणार्‍या दुसर्‍या परिणाम, विलीनीकरण आणि अधिग्रहण, मूल्य आणि परवडणारी क्षमता आणि बरेच काही समाविष्ट आहे.

सीबीओएस फेडरल स्टुडंट एड पॉलिसी बदल हा एक मोठा धोका म्हणून पाहतो, 68 टक्के लोकांनी या पर्यायांच्या लांबलचक सूचीमधून फेडरल पॉलिसीची चिंता म्हणून हे नमूद केले आहे. एक दूरचा दुसरा: संशोधन निधी पातळी, सर्व सीबीओच्या 24 टक्के द्वारे उद्धृत. सार्वजनिक संस्था सीबीओ संशोधन निधीबद्दल तुलनेने अधिक चिंतेत आहेत, खासगी नानफा नफा समवयस्कांच्या 9 टक्के विरूद्ध 36 टक्के.

फेडरल स्टुडंट एडच्या भविष्याबद्दलचे प्रश्न फेडरल विद्यार्थी मदतीसाठी मागील वर्षाच्या विनामूल्य अर्जाच्या शीर्षस्थानी येतात फियास्को? आणि 10 पैकी सुमारे चार सर्वेक्षण केलेल्या सीबीओ (38 टक्के) अहवालात त्या एफएएफएसए रोलआउटशी संबंधित गंभीर व्यत्ययांमुळे आधीच महत्त्वपूर्ण अनुभव आला आहे.

केलचेनच्या मूल्यांकनात, फेडरल फायनान्शियल एड सिस्टम या गडी बाद होण्याच्या उद्देशाने कार्य करेल याची शाश्वती नाही – विशेषत: महाविद्यालयांसाठी ज्यांना निधी मिळण्यापूर्वी अतिरिक्त निरीक्षणाची आवश्यकता आहे मास टाळेबंदी अमेरिकन शिक्षण विभागात. गेल्या आठवड्यात कॉंग्रेस देखील उत्तीर्ण ट्रम्प-समर्थित वन बिग ब्युटीफुल बिल कायद्याद्वारे अनेक दशकांतील फेडरल उच्च शिक्षण धोरणातील सर्वात मोठे बदल म्हणून त्यांनी जे वर्णन केले ते, संभाव्य “फेडरल बेनिफिट्सच्या कपातीमुळे राज्य बजेटसाठी डाउनस्ट्रीम प्रभाव.”

आत फेकून द्या फेडरल रिसर्च फंडिंगमध्ये कट आणि आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांसाठी मोठे बदलआणि महाविद्यालयांचे बजेट “अत्यंत अनिश्चित आहेत,” केलचेन म्हणाले.

प्रकरणात प्रकरणः मिशिगन स्टेट युनिव्हर्सिटीचे अध्यक्ष केविन गुस्किव्हिझ अलीकडे घोषित प्राध्यापक आणि कर्मचार्‍यांच्या पदांसह खर्च कमी करण्याची योजना. “आंतरराष्ट्रीय नोंदणींवर संशोधन कपात आणि निर्बंधांमुळे विद्यापीठाला“ फेडरल सरकारकडून कमी पैसे मिळतील अशा अपेक्षांवर त्यांनी दोष दिला. तसेच प्ले येथे: ऑपरेटिंग खर्च आणि राज्य बजेटची चिंता वाढविणे.

कृतीतील अनिश्चिततेच्या दुसर्‍या उदाहरणात, स्वार्थमोर कॉलेजचे अध्यक्ष वॅल स्मिथ, घोषित मेच्या अखेरीस संस्थेचे व्यवस्थापक मंडळाने “त्याच्या प्राथमिक विश्वासू जबाबदा .्या: महाविद्यालयाच्या ऑपरेटिंग बजेटला मान्यता दिली” असे करण्यास असमर्थता होती. ती म्हणाली, “सध्या आम्हाला सामोरे जाणा .्या अनिश्चिततेचा संगम,” त्या वेळी ती म्हणाली, नवीन वित्तीय वर्षातील पहिल्या तीन महिन्यांतील अंतरिम ऑपरेटिंग बजेटसह बोर्ड पुढे गेला. “जेव्हा आम्हाला अधिक स्पष्टता मिळण्याची अपेक्षा असते तेव्हा गडी बाद होण्याचा क्रम मध्ये संपूर्ण ऑपरेटिंग बजेट पुन्हा भेट देण्याची आणि अवलंब करण्याची योजना आहे.

केलचेनला, स्वार्थमोर सारख्या अंतरिम अर्थसंकल्पात महसूल “अत्यंत अस्थिर” असेल तर अर्थ प्राप्त होऊ शकतो. म्हणून इतर संस्था शांतपणे अशाच हालचाली करत असतील तर त्यांना आश्चर्य वाटणार नाही, असे तो म्हणाला.

अनिश्चिततेच्या अतिरिक्त अभिव्यक्तीमध्ये, बहुतेक सर्वेक्षण केलेल्या सीबीओने ट्रम्प प्रशासनाच्या दुसर्‍या ट्रम्प प्रशासनाच्या धोरणांच्या त्यांच्या संस्थेच्या आर्थिक दृष्टिकोनावर – सध्याच्या आणि पुढील 12 महिन्यांत – काही प्रमाणात किंवा अगदी नकारात्मक म्हणून वर्णन केले आहे.

ट्रम्प यांच्या अंतर्गत बहुतेक सीबीओने कमीतकमी फेडरल फंडिंगच्या कपातीचा अहवाल दिला आहे. मूठभर असे सूचित करते की त्यांचे निधी 10 टक्क्यांहून अधिक कमी झाले आहे. अतिरिक्त 11 टक्के अहवालात निधी 5 ते 10 टक्क्यांनी कमी झाला आहे. आणि बहुतेकांना खात्री नसते. परंतु उर्वरित लोकांचे म्हणणे आहे की निधी 5 टक्क्यांपेक्षा कमी झाला आहे किंवा सुसंगत राहिला आहे.

फेडरल पॉलिसी बदलांचा अंतिम परिणाम पाहणे बाकी आहे-आणि वेगवेगळ्या संस्थांकडे भिन्न दिसेल-स्ट्रेटगेट रिबेका मॅझोन यांनी सीबीओ आणि इतर कॅबिनेट-स्तरीय नेत्यांमधील वारंवार सहकार्य आणि संप्रेषणाला सल्ला दिला, जेणेकरुन आपल्याला नेहमीच अधिक वास्तविक-वेळेच्या आधारावर काय घडत आहे हे माहित असेल. ”

तसेच गंभीर: पूर्वानुमान करणे, किंवा “असे एखादे साधन आहे जे आपल्याला आपल्याकडे असलेले डॉलर सतत अद्यतनित करण्यास अनुमती देते जेणेकरून आपल्याला त्याचा परिणाम समजेल.” फ्यूचर्ड फायनान्सचे संस्थापक मॅझोन म्हणाले की ही रिअल-टाइम प्रक्रिया वापरली गेली आहे आणि ठराविक बजेटपेक्षा अगदी वेगळी आहे, ज्यात वर्षभर खर्च योजना विशिष्ट क्षणाच्या आधारे विकसित केली जाते. परंतु “संस्था जितकी लहान आणि अधिक रोख रकमेची आहे तितकीच अंदाज अधिक महत्त्वाचा ठरतो.”

फॅन्सी सॉफ्टवेअर आवश्यक नाही, असे ती म्हणाली, कारण अंदाज एका स्प्रेडशीटवर होऊ शकतो. काय महत्त्वाचे आहे ते म्हणजे “बदल करणे आणि बजेटवर त्यांना आच्छादित करणे जेणेकरून आपण हे समजेल की आपण वर्ष कोठे संपणार आहात आणि यामुळे आपल्याला अधिक सक्रियपणे निकाल व्यवस्थापित करण्यास मदत होते.”

आणखी एक महत्त्वाचे साधन? पाच वर्षांचे अंदाज. “जर तुमच्याकडे यावर्षी कमी नावनोंदणी असेल तर पुढील तीन वर्षांसाठी याचा तुमच्यावरही परिणाम होणार आहे. जर तुमच्याकडे यावर्षी जास्त सवलत दर असेल तर पुढील तीन वर्षांतही याचा तुमच्यावर परिणाम होईल.” म्हणून जेव्हा संस्था “अचानक” बंद होतात तेव्हा मॅझोन म्हणाले, “हे इतके अचानक नाही. ते किती वाईट गोष्टी आहेत हे समजून घेण्यासाठी या साधने वापरत नव्हते – आणि गोष्टी किती चुकीच्या दिशेने जात आहेत.”

मॅझोनच्या मुद्दयापर्यंत, फेडरल पॉलिसीची अनिश्चितता अल्पकालीन नियोजन आव्हानात्मक आहे, तर आता बर्‍याच संस्था बनवित आहेत बजेट कट महत्त्वपूर्ण मूलभूत समस्या आहेत.

सध्याच्या अनिश्चिततेसह संघर्ष करणार्‍या महाविद्यालये आणि विद्यापीठांसाठी केलचेनचा सल्ला काय आहे-ज्यात दीर्घकालीन आर्थिक संकटात नेव्हिगेट करणा those ्यांसह? “बर्‍याच फेडरल फंडिंग गमावण्याच्या शक्यतेपर्यंत नेहमीप्रमाणे व्यवसायाच्या जवळच्या एखाद्या गोष्टीपासून ते बजेटच्या अनेक बजेट परिस्थिती तयार करा.

ते म्हणाले, “नवीन शैक्षणिक वर्षाच्या सुरूवातीस जवळ येताना वास्तविक महसूल कसा दिसतो याविषयी काही उत्तरे देतील, परंतु यास वेळ लागेल,” तो म्हणाला. मजबूत पदांवर असलेले लोक “नेहमीप्रमाणे व्यवसायात अधिक कार्य करू शकतात आणि आवश्यक असल्यास तोटा शोषून घेऊ शकतात. परंतु जर मूलभूत कमकुवतपणा असेल तर महाविद्यालये सध्या सर्वात वाईटसाठी बजेट करणे आवश्यक आहे आणि काहीतरी अधिक चांगल्या प्रकारे आशा आहे.”