माजी प्रोव्होस्टचा दावा यूएनसी चॅपल हिल

चॅपल हिल येथील उत्तर कॅरोलिना युनिव्हर्सिटीच्या माजी प्रोव्होस्ट यांनी विश्वस्त मंडळावर आरोप केला की या आठवड्याच्या सुरूवातीला दाखल केलेल्या खटल्यानुसार, त्याच्याविरूद्ध प्रत्युत्तर देण्यासह अनेक प्रसंगी खुल्या नोंदी आणि बैठकी कायद्यांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला.

एप्रिलमध्ये राजीनामा देणा Chris ्या ख्रिस क्लेमेन्सच्या खटल्याच्या मध्यभागी, कार्यकाळात विलंबित मत आहे.

मार्चमध्ये, युएनसीच्या विश्वस्त मंडळाने 33 प्राध्यापक सदस्यांना कार्यकाळ मंजूर करण्यासाठी मत पुढे ढकलले. 20 मार्च रोजी झालेल्या बैठकीत, मंडळाने क्लेमेन्स उपस्थित असलेल्या बंद सत्रात प्रवेश केला आणि वैयक्तिक कार्यकाळातील प्रकरणांवर चर्चा केली. त्याऐवजी, विश्वस्तांनी कार्यकाळाच्या मूल्यावर वादविवाद सुरू केला, काहींनी या प्रथेला त्यांच्या तात्विक विरोधाचा आवाज दिला आणि इतरांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांनी खटल्यानुसार आर्थिक कारणास्तव अशा मंजुरीस उशीर करावा.

अखेरीस बोर्ड मंजूर कार्यकाळ जूनमध्ये सर्व 33 उमेदवारांसाठी ईमेल मताद्वारे.

खटल्यानुसार, क्लेमेन्सने इतर शैक्षणिक नेत्यांसमवेत या बैठकीचे तपशील सामायिक केले आणि हे नमूद केले की कोणतेही कार्यकाळ निर्णय घेण्यात आले नाही किंवा वैयक्तिक उमेदवारांचा विचार केला गेला नाही आणि त्याऐवजी बोर्ड “कार्यकाळातील संस्थात्मक मूल्य आणि जागतिक खर्चाबद्दल व्यापक धोरणात गुंतले.” त्या संक्षिप्त माहितीनंतर विश्वस्त मंडळाने सिग्नलद्वारे संवाद साधला, एक खासगी मेसेजिंग अनुप्रयोग ज्यामध्ये संदेश वाचल्यानंतर स्वयंचलितपणे हटविण्याचे वैशिष्ट्य समाविष्ट आहे, क्लेमेन्समध्ये कोणत्याही आत्मविश्वासाचे मत आहे. यूएनसीच्या नेतृत्वात क्लेमेन्सला विचारले खाली जा त्यानंतर लवकरच, खटल्यानुसार.

परंतु जरी क्लेमेन्सचा खटला यशस्वी झाला आणि उल्लंघन खरे असल्याचे सिद्ध झाले तरीही, बोर्डला कदाचित भूतकाळातील उदाहरण दिलेल्या काही परिणामांचा सामना करावा लागेल.

एक प्रणालीगत नमुना

क्लेमेन्सच्या खटल्यात जेड k टकिन्स, संचालक आणि डीन फॉर सिव्हिक लाइफ अँड लीडरशिपचे डीन यांनी आरोप केले होते. (क्लेमेन्सने खाली येण्यापूर्वी सिव्हिक लाइफ स्कूलमध्ये भाड्याने देण्याच्या पद्धतींचा मुद्दा घेतला होता.)

या खटल्यात असा आरोप आहे की अ‍ॅटकिन्सला “त्याच्या नेतृत्व संघाने सिग्नल गटाची सदस्यता घ्यावी आणि राज्य कायद्याच्या उल्लंघनात केवळ विश्वस्तांशीच नव्हे तर नियमित प्रॅक्टिस म्हणून ऑटो-डिलीटसह सिग्नलद्वारे अधिकृत संप्रेषणाचा एक भरीव भाग आयोजित केला पाहिजे. अटकिन्सने टिप्पणीसाठी विनंती केली नाही आत उच्च एड?

कार्यकाळातील फडफड पलीकडे, क्लेमेन्स यांनी त्यांच्या खटल्यानुसार “सार्वजनिक मतापासून धोरणात्मक वादविवाद लपविण्याच्या” प्रयत्नात अनेक प्रसंगी राज्य खुल्या बैठकी कायद्यांचा अपमान केल्याचा आरोप केला आहे.

“गेल्या चार वर्षांत, मंडळाने सार्वजनिक तपासणीतून धोरण आणि अर्थसंकल्पातील विचारविनिमय करण्याचे धोरण आणि अर्थसंकल्पीय विचारांना चुकीच्या पद्धतीने आवाहन करून खुल्या बैठका कायद्याचे पद्धतशीरपणे उल्लंघन करण्याच्या पद्धती आणि प्रॅक्टिसमध्ये गुंतले आहे,” असे माजी प्रोव्हॉस्ट यांनी म्हटले आहे.

संपर्क साधला आत उच्च एडक्लेमेन्सने टिप्पणी करण्यास नकार दिला.

आपल्या कायदेशीर फाइलिंगमध्ये क्लेमेन्सने मार्चच्या कार्यकाळातील चर्चेच्या पलीकडे तीन विशिष्ट उदाहरणे दिली ज्यात त्यांनी असा आरोप केला की मंडळाने खुल्या बैठकीच्या कायद्याचे उल्लंघन केले. नोव्हेंबर २०२23 मध्ये जेव्हा यूएनसीने अ‍ॅथलेटिक कॉन्फरन्स रीअलिगमेंटवर चर्चा केली तेव्हा त्यांनी नोव्हेंबर २०२23 मध्ये बंद सत्र चर्चेकडे लक्ष वेधले; मे 2024 मध्ये अ‍ॅथलेटिक्सवर पुढील गुप्त विचारविनिमय आणि परिषद पुनर्रचना आणि वित्त या दोन्ही गोष्टींचा समावेश आहे; आणि प्रमुख फुटबॉल प्रशिक्षक भाड्याने देण्यासाठी डिसेंबर 2024 मध्ये “आपत्कालीन बैठक”. डिसेंबरच्या बैठकीत यूएनसी चॅपल हिलने एनएफएलचे दिग्गज बिल बेलिचिकला 10 दशलक्ष डॉलर्सच्या वार्षिक करारावर नियुक्त केले.

(मे 2024 च्या बैठकीत स्वतंत्र कायदेशीर तक्रारीला प्रतिसाद देणे, विश्वस्तांनी पूर्वी सहमती दर्शविली मीटिंग्ज कायदे उघडण्याची आणि वकिलांच्या फीमध्ये 25,000 डॉलर्स देण्याच्या त्यांच्या वचनबद्धतेची पुष्टी करण्यासाठी.)

“प्रत्येक भाग त्याच नमुन्याचे अनुसरण करतो: मंडळाने वैधानिक सूट मिळविली, बंद सत्रात प्रवेश केला, त्यानंतर व्यापक धोरण किंवा अर्थसंकल्पीय बाबींवर चर्चा केली ज्यावर सार्वजनिकपणे वादविवाद केले जाणे आवश्यक आहे.”

राजीनामा देण्याचा दबाव आणला जात असला तरी क्लेमेन्स पेआउट किंवा त्याची नोकरी परत शोधत नाहीत. त्याऐवजी, तो कोर्टाला खुल्या बैठकीच्या कायद्यांचा आरोप ठेवण्यापासून रोखण्यासाठी, 20 मार्चच्या बंद सत्राचे काही मिनिटे किंवा उतारे तयार करण्यास आणि राज्य खुल्या बैठका आणि सार्वजनिक नोंदी कायद्यांवरील प्रशिक्षणात भाग घेण्याचे आदेश देण्यास सांगत आहेत.

प्रतिसाद

संपर्क साधला आत उच्च एडयूएनसी चॅपल हिलचे प्रवक्ते केविन यांनी ईमेलद्वारे बेस्ट लिहिले, “आम्हाला खटल्याची जाणीव आहे आणि त्याचा बारकाईने पुनरावलोकन करीत आहोत,” परंतु या प्रकरणाचे प्रलंबित स्वरूप पाहता त्यांनी पुढे भाष्य करण्यास नकार दिला.

खटल्यात नामांकित बहुतेक व्यक्तींनी एकतर भाष्य करण्यास नकार दिला किंवा माध्यमांच्या चौकशीस प्रतिसाद दिला नाही. स्कूल ऑफ सिव्हिक लाइफ अँड लीडरशिपमधील एकाधिक प्राध्यापक आणि कर्मचारी सदस्यांनी (ज्यांपैकी कोणीही खटल्यात प्रतिवादी नाही) टिप्पणीच्या विनंत्यांनाही प्रतिसाद दिला नाही.

तथापि, एका स्त्रोताने असा आरोप केला आहे की माजी प्रोव्होस्टने कर्मचार्‍यांना सिग्नल वापरण्याची सूचना केली आहे आणि त्याने त्याचा उपयोग विद्यापीठाच्या व्यवसायासाठी केला आहे. आत उच्च एड स्क्रीनशॉटद्वारे पुष्टी केली.

क्लेमेन्सने सिग्नलचा वापर केल्याचा आरोप या महिन्याच्या सुरूवातीस जाहीर झालेल्या नागरी जीवन आणि नेतृत्व शाळेच्या बाहेरील सल्ल्याद्वारे अस्पष्ट तपासणीत आला आहे. चॅपल हिल लीडरशिपने तपासणीबद्दल थोडेसे म्हटले आहे, तर ते नंतर येते एकाधिक राजीनामा शाळेतील प्राध्यापकांकडून, ज्यांपैकी काहींनी असा आरोप केला आहे की “त्याचे ध्येय गमावले आहे.”

नागरी जीवन आणि नेतृत्व प्राध्यापकांची शाळा डस्टिन सेबेल यांनी सांगितले आत उच्च एड क्लेमेन्सने “विद्यापीठाच्या व्यवसायासाठी सवयीने सिग्नल वापरला” असा मजकूर संदेशाद्वारे आणि इतरांना असे करण्यास प्रोत्साहित केले. सेबेलला, हा खटला क्लेमेन्सने केलेल्या चौकशीला बाजूला ठेवण्याचा प्रयत्न केल्यासारखे दिसते आहे.

“घाईघाईने ढोंगी खटला दाखल करून ख्रिस चालू असलेल्या खटल्याचा प्रलंबित विशेषाधिकार देऊन प्रोव्होस्ट म्हणून त्याच्या गैरवर्तनाविषयी अन्वेषकांचे प्रश्न टाळण्याचा प्रयत्न करीत आहे,” सेबेल यांनी लिहिले.

परंतु अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसरच्या यूएनसी चॅपल हिल अध्यायातील मायकेल पाम सारख्या काही प्राध्यापक सदस्यांनी मंडळावरील राजकीय प्रभावाविषयी चिंता व्यक्त केली.

“सार्वजनिक विद्यापीठांसाठी खुले बैठकांचे कायदे महत्त्वपूर्ण आहेत. दुर्दैवाने, आत्ताच आम्हाला त्यांना हे माहित असणे आवश्यक नाही की यूएनसी [Board of Trustees] पाम यांनी लिहिले आत उच्च एड ईमेल मार्गे. “आपण ज्या संकटात आहोत ते राजकीय आहे, प्रक्रियात्मक नाही.”

जरी उत्तर कॅरोलिना ऐतिहासिकदृष्ट्या स्विंग स्टेट मानले जात असले तरी, यूएनसी चॅपल हिल बोर्ड रिपब्लिकन लोकांचा मोठ्या प्रमाणात समावेश असल्याचे दिसते. काहींनी यापूर्वी रिपब्लिकन अधिका for ्यांसाठी काम केले आहे, तर काहींनी जीओपी उमेदवार आणि कारणांसाठी जोरदार दान केले आहे.

यूएनसी चॅपल हिल बोर्डावरील 14 मतदान सदस्यांपैकी किमान 10 यांनी पुराणमतवादी राजकारणी आणि संघटनांना दान केले आहे, काही हजारो डॉलर्सचे योगदान देतात, असे एका पुनरावलोकनानुसार आत उच्च एड? यापूर्वी माजी सिनेटचा सदस्य लॉच फेअरक्लोथसाठी काम करणारे प्रीयरसह इतर बर्‍याच जणांचे थेट जीओपी कनेक्शन आहेत. यापूर्वी तीन इतर विश्वस्तांनी राज्य कार्यालय आयोजित केले होते: रॉबर्ट ब्रायन तिसरा, जेम्स ब्लेन II आणि पॅट्रिक बॅलॅन्टाईन. सर्व रिपब्लिकन म्हणून निवडले गेले.

संभाव्य परिणाम

खटल्यातील आरोप खरे सिद्ध झाले तर त्याचे परिणाम बर्‍यापैकी हलके असतील – कमीतकमी, इतर प्रकरणांमध्ये हा परिणाम झाला आहे जेथे बोर्डांनी सूर्यप्रकाशाच्या कायद्याचे उल्लंघन केले आहे.

उदाहरणार्थ, पेनसिल्व्हेनिया राज्य विश्वस्त मंडळ होते प्रशिक्षण पूर्ण करणे आवश्यक आहे न्यूज ऑर्गनायझेशनच्या सेटलमेंटचा एक भाग म्हणून अलीकडेच राज्याच्या सनशाईन कायद्यावर स्पॉटलाइट पीए संबंधित बैठकी कायद्याच्या उल्लंघनांवर अधिक उल्लंघन मंडळाकडून गुप्त सराव?

परंतु इतर प्रकरणांमध्ये, विद्यापीठांनी छुप्या कृतींसाठी मोठ्या प्रमाणात परिणाम केले आहेत.

केंटकी Attorney टर्नी जनरल रसेल कोलमन यांना आढळले आहे की एकाधिक राज्य संस्थांनी खुल्या रेकॉर्ड कायद्याचे उल्लंघन केले आहे, यावर्षी एकट्या 10 वेळा जोडणे? कोलमन यांना आढळले की केंटकी विद्यापीठाने चार वेळा ओपन रेकॉर्ड कायद्याचे उल्लंघन केले आणि चार आंशिक उल्लंघन झाले, तर उत्तर केंटकी विद्यापीठाचे एक उल्लंघन झाले आणि लुईसविले विद्यापीठाचे अर्धवट उल्लंघन झाले. तथापि, यापैकी कोणत्याही उल्लंघनांमुळे राज्यातून दंडात्मक कारवाई झाली नाही.

गेल्या वर्षी इंडियानाच्या सार्वजनिक प्रवेश समुपदेशकाला असे आढळले की इंडियाना युनिव्हर्सिटीचे विश्वस्त मंडळ ओपन मीटिंग्ज कायद्याचे उल्लंघन केले जेव्हा सदस्यांनी असा दावा केला की त्यांनी खटला भरण्यासाठी खासगी बैठक घेतली होती. परंतु विश्वस्तांनी आययूचे अध्यक्ष पामेला व्हाइटन यांच्या कामगिरीवर आणि कॅम्पस हवामानाच्या पुनरावलोकनावरही चर्चा केली आणि खासगी बैठकीला त्याच्या नमूद केलेल्या उद्दीष्टांच्या पलीकडे वाढवले. एखाद्या वृत्तसंस्थेच्या तक्रारीमुळे राज्य अधिका from ्यांकडून तपासणी करण्यास प्रवृत्त केले, परंतु दंडात्मक किंवा सुधारात्मक कृती नाहीत.

यूएनसी चॅपल हिलवर यापूर्वी राज्य खुल्या बैठकी कायद्यांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप होता, ज्यात 2021 मध्ये क्लेमेन्सला प्रोव्हॉस्ट म्हणून नियुक्त केले गेले होते, कर्मचार्‍यांच्या बाबींचा अस्पष्ट संदर्भ असलेल्या त्याच्या अजेंड्यावर “कृती 1” मंजूर करणे निवडले होते, विश्वस्तांनी राज्य कायद्याचे उल्लंघन केल्याची चिंता वाढवित आहे गुप्त मताद्वारे. मंडळाच्या नेतृत्वाने मताचा बचाव केला आणि क्लेमेन्स एप्रिलपर्यंत राहिले.