यूएन कोर्टाचे म्हणणे आहे की ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनासाठी प्रदूषकांना जबाबदार धरले जाऊ शकते

20२०,००० लोकांचे दक्षिण पॅसिफिक बेट राष्ट्र वानुआटु प्रजासत्ताकाने २०२१ पासून संयुक्त राष्ट्रांना सर्वात महत्वाच्या कायदेशीर प्रश्नांची उत्तरे देण्यास भाग पाडण्यासाठी वाढत्या प्रयत्नांचे नेतृत्व केले आहे. हवामान बदल: वातावरणात मोठ्या प्रमाणात ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जन सोडण्याच्या परिणामी प्रदूषकांना कायदेशीररित्या जबाबदार धरले जाऊ शकते काय?

लहान उत्तर आहे: होय. नेदरलँड्समधील हेग येथे स्थित आंतरराष्ट्रीय न्यायालयीन न्यायालयीन पंधरा न्यायाधीशांनी एकमताने जारी केले सल्लागार मत “योग्य व्यासंगाने वागून पर्यावरणाचे महत्त्वपूर्ण नुकसान टाळण्याचे आणि त्यांच्या कार्यक्षेत्रात किंवा नियंत्रणाखाली असलेल्या क्रियाकलापांना हवामान प्रणाली आणि पर्यावरणाच्या इतर भागांना महत्त्वपूर्ण हानी होण्यापासून रोखण्यासाठी सर्व मार्गांचा वापर करणे हे देशांचे कर्तव्य आहे.”

कोर्टाने पुढे म्हटले आहे की विद्यमान पर्यावरणीय करार, आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायदा आणि संयुक्त राष्ट्रातील सहभागामुळे देशांना हवामानाचे रक्षण करण्यासाठी सर्व काही करण्यास भाग पाडले आहे. या कराराचे उल्लंघन करणारी कोणतीही चुकीची कृत्य त्वरित थांबविली पाहिजे, त्यानंतर “पूर्ण दुरुस्ती” आणि जखमी पक्षांना नुकसान भरपाई दिली पाहिजे.

“वानुआटू कोर्टाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करण्याबाबत इतर राज्यांशी सहकार्य करण्यास उत्सुक आहे,” असे वानुआटुचे हवामान बदल व पर्यावरण मंत्री राल्फ रेगेन्वानु यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. “जगातील सर्वोच्च न्यायालयातील विजय ही फक्त एक सुरुवात आहे. मुत्सद्दीपणा, राजकारण, खटला आणि या क्षणाला खर्‍या वळणावर बदलण्याच्या वकिलांच्या समन्वित प्रयत्नांद्वारे पुढील काय घडते यावर यश यावर अवलंबून असेल.”

वानुआटू या देशात ज्या देशात connective 83 बेटे आहेत ज्यात एकत्रित आकाराचे जवळपास कनेक्टिकट सारखेच आहेत, हा निर्णय स्मारक आहे. अधिका said ्यांनी सांगितले की देश होता 0.0004% पेक्षा कमी जबाबदार 1962 ते 2022 दरम्यान जागतिक संचयी ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनाचे, परंतु हवामान बदलाचे अप्रिय परिणाम अनुभवतात.

त्याच्या सरासरी तापमानात वाढ होण्याव्यतिरिक्त, वानुआटू अधिक तीव्र आणि तीव्र उष्णकटिबंधीय चक्रीवादळ पहात आहे. २०२23 मध्ये, त्याला तीन चक्रीवादळांचा फटका बसला जो श्रेणी 4 किंवा त्याहून अधिक होता, ज्याचा परिणाम सुमारे 200,000 रहिवाशांवर झाला आणि देशाची किंमत मोजावी लागली 400 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त आर्थिक हानी मध्ये. पाश्चात्य उष्णकटिबंधीय पॅसिफिक महासागर 1992-2020 च्या दरम्यान 4-6 इंच वाढला आहे, जे देशासाठी विशेषतः धोकादायक आहे कारण त्यातील बराचसा भाग कमी आणि इरोशनला असुरक्षित आहे. हे सर्व, वाढीव पर्जन्यवृष्टी आणि दुष्काळाच्या कालावधीसह, संपूर्ण समुदाय सरकारद्वारे स्थानांतरित केले गेले आहे आणि त्याचे परिणाम अधिक तीव्र होण्याचा अंदाज आहे.

हवामान बदलाशी लढा देणार्‍या पॅसिफिक आयलँडच्या विद्यार्थ्यांचे संचालक विशाल प्रसाद यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “आज जगातील सर्वात छोट्या देशांनी इतिहास केला आहे.” “आयसीजेच्या निर्णयामुळे आम्हाला अशा जगाच्या जवळ आणले गेले आहे जेथे सरकार यापुढे त्यांच्या कायदेशीर जबाबदा .्यांकडे डोळेझाक करू शकत नाही. हे हवामान न्यायाच्या साध्या सत्यतेची पुष्टी करते: ज्यांनी या संकटाला कमीतकमी केले आहे ते संरक्षण, दुरुस्ती आणि भविष्यकाळ पात्र आहेत. हे निर्णय अग्रभागी असलेल्या पॅसिफिक समुदायांसाठी लाइफलाइन आहे.”

सल्लागार मत कायदेशीरदृष्ट्या बंधनकारक नसले तरी पर्यावरणीय संस्था आणि कायदा तज्ञांना आशा आहे की जगभरातील हजारो हवामान बदलाच्या प्रकरणांसाठी हा निर्णय कायदेशीर उदाहरणे ठरवू शकतो जे मोठ्या सरकारांना आणि कंपन्यांना हवामान प्रदूषणासाठी जबाबदार धरण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

“हे मत आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन करीत असताना न्यायाला प्राधान्य कसे द्यावे आणि त्यांच्या नागरिकांच्या सुरक्षिततेस प्राधान्य कसे द्यावे याचा विचार करणा countries ्या देशांसाठी हे मत एक होकायंत्र म्हणून काम करू शकते,” असे न्यायालयात पाठिंबा देणा statements ्या सात देशांच्या कायदेशीर संघांसोबत काम करणा consition ्या संबंधित वैज्ञानिक संघटनेचे संशोधन वैज्ञानिक कार्ली फिलिप्स म्हणाले.

आंतरराष्ट्रीय न्यायाच्या न्यायालयाचा कार्यक्षेत्र अमेरिका स्वीकारत नाही, परंतु त्याने सबमिट केले एक लेखी विधान मार्च २०२24 मध्ये आणि तोंडी युक्तिवादात भाग घेतला, असा युक्तिवाद केला की हवामान बदलावरील संयुक्त राष्ट्रांच्या फ्रेमवर्क कन्व्हेन्शन आणि २०१ Paris च्या पॅरिस कराराचे सदस्य आधीच हवामान बदलाच्या परिणामास सामोरे जाण्यास भाग पाडतात आणि हवामानास हानी पोहचवण्यासाठी उत्तरदायित्वापासून त्यांचे संरक्षण करतात.

परंतु वानुआटूचे पंतप्रधान जोथम नापत हे संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या अधिवेशनाच्या सामर्थ्याबद्दल आणि पॅरिस करारावर संशयी आहेत. या निवेदनात असे म्हटले आहे की “जगाला तातडीने जलद आवश्यक आहे.” त्यांचा असा विश्वास आहे की कोर्टाचे अनुकूल मत “हवामान वित्त, तंत्रज्ञान आणि तोटा आणि नुकसानीचे समर्थन सुरक्षित करण्यासाठी असुरक्षित राष्ट्रांना समर्थन देऊ शकेल.”

कोर्टाने या चिंतेत या चिंतेकडे लक्ष वेधले आणि पॅरिस कराराप्रमाणे पर्यावरणीय करार प्रदूषकांना उत्तरदायित्वापासून संरक्षण देतात असा कायदेशीर युक्तिवाद फेटाळून लावला. खरं तर, कोर्टाने यावर जोर दिला की पॅरिस कराराने सर्व पक्षांवर जोरदार शमन आणि अनुकूलन जबाबदा .्या लादल्या आहेत आणि त्यांना हवामान बदलामुळे झालेल्या नुकसानीस आणि नुकसानीस प्रतिसाद देणे आवश्यक आहे.

हे दिले की अमेरिका जगातील ग्रीनहाऊस वायूंच्या सर्वात मोठ्या उत्सर्जकांपैकी एक आहे, आंतरराष्ट्रीय आकडेवारीनुसारमोठ्या उत्सर्जकांना जबाबदार धरण्याचा निर्णय कदाचित संबंधित असू शकतो, परंतु अध्यक्ष ट्रम्प पॅरिस करारापासून अमेरिकेला माघार घ्या या वर्षाच्या सुरूवातीस दुस second ्यांदा.

कोर्टाने अमेरिकेसारख्या देशांना बोलावले आणि असे म्हटले आहे की ज्या राष्ट्रांना हवामान कराराची पार्टी नाही परंतु संयुक्त राष्ट्रांचे सदस्य आहेत त्यांनी “प्रथागत आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार समकक्ष जबाबदा .्या” पूर्ण केल्या पाहिजेत.

मताचा परिणाम पाहणे बाकी आहे. कोलंबिया विद्यापीठातील सबिन सेंटर फॉर क्लायमेट चेंज लॉ येथे जागतिक हवामान खटल्याच्या संचालक मारिया अँटोनिया टिग्रे म्हणाल्या, “अमेरिकेत त्याचा फारसा प्रभाव पडणार नाही.”

टिग्रे म्हणाले की, या निर्णयावर अमेरिका आणि देशातील देशांतर्गत कोर्टाच्या खटल्यांवर या निर्णयावर दावा दाखल करता येणार नाही, परंतु त्याचा वास्तविक परिणाम आंतरराष्ट्रीय स्तरावर दिसून येऊ शकतो. उदाहरणार्थ, ब्राझीलमधील न्यायालय त्यापैकी एकामध्ये मत सांगू शकेल 135 वर्तमान हवामान बदल प्रकरणे त्याच्या घरगुती कोर्टाच्या व्यवस्थेतून मार्ग तयार करणे.

यूएन कोर्टाने असेही निदर्शनास आणून दिले की कॉर्पोरेट प्रदूषक सल्लागार मतासाठी खुले आहेत, विशेषत: जर ते यूएन आणि हवामान कराराच्या पार्टीच्या देशात परदेशात असतील. टिग्रे म्हणाले, “चुकीच्या कृत्यांचा अंत करण्याचे देशांचे बंधन आहे. “जर एखाद्या देशात तेल कंपनीला परवानग्या देऊन उल्लंघन झाल्याचे आढळले तर त्यांना त्या परवानग्या मागे घेण्याची आवश्यकता असू शकते.”

वानुआटूचे प्रतिनिधी म्हणाले की, पुढील चरण म्हणजे निर्णयाच्या अंमलबजावणीस पाठिंबा देण्यासाठी संपूर्ण ठराव करण्यासाठी यूएन जनरल असेंब्लीकडे निर्णय घेणे. ब्राझीलमध्ये सीओपी 30 म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या पुढील हवामान बदल परिषदेसाठी नोव्हेंबरमध्ये यूएन देशांची भेट घेते तेव्हा हे मत प्राथमिक लक्ष केंद्रित करेल.