राज्य आणि फेडरल जीओपी कडून नवीन खटल्याची युक्ती चिंता निर्माण करते

रिपब्लिकन लोकांविरूद्ध रिपब्लिकन लोकांनी दाखल केलेल्या अनेक फेडरल खटल्यांबद्दल धन्यवाद, दोन राज्यांनी आता त्यांची धोरणे संपविली आहेत ज्यामुळे Undocumented विद्यार्थ्यांना राज्य शिकवणी मिळू शकली आणि हिस्पॅनिक-सर्व्हिंग संस्थांसाठी अनुदान कार्यक्रम धोक्यात आला आहे.

गेल्या तीन महिन्यांत सर्व काही घडवून आणलेल्या खटल्यांमध्ये वकिलांनी खटल्यात हस्तक्षेप करण्यासाठी भयभीत केले आणि ओरडले. ते जीओपी अ‍ॅटर्नी जनरल आणि ट्रम्प प्रशासनासाठी प्लेबुकमध्ये नवीन युक्तीची रूपरेषा देखील देतात – एकमेकांना धोरणात बदल करण्यास भाग पाडतात ज्यामुळे कॉंग्रेस किंवा राज्य विधिमंडळांना कार्य करणे आवश्यक आहे.

सामान्यत: दोन पक्षांमधील मतभेद सोडविण्यासाठी खटले तयार केले जातात. पण जेव्हा न्याय विभागाने दावा दाखल केला टेक्सास आणि ओक्लाहोला आणि असा युक्तिवाद केला की त्यांची राज्य धोरणे बेकायदेशीर आहेत, राज्य वकील जनरल यांनी कायदा रद्द करण्यास त्वरित सहमती दर्शविली. जिल्हा न्यायाधीशांनीही स्वाक्षरी केली, खंडित कमी किंमतीत महाविद्यालयात जाण्याची अबाधित विद्यार्थ्यांची क्षमता.

जेव्हा अशीच परिस्थिती उलटली तेव्हा टेनेसीने शिक्षण विभागावर दावा दाखल केलाहिस्पॅनिक-सर्व्हिंग संस्था म्हणून ओळखले जाणारे नावनोंदणीचे निकष असंवैधानिक होते असा युक्तिवाद करत. ट्रम्प प्रशासन आहे बचाव करण्याची योजना नाही १ 1992 1992 २ मध्ये कॉंग्रेसने तयार केलेला हा कार्यक्रम. न्यायाधीशांनी अद्याप वजन केले आहे, परंतु अल्पसंख्याक सेवा देणार्‍या शेकडो संस्था प्रवेश गमावू शकतात लाखो फेडरल फंडिंग जर अनुदान कार्यक्रमासाठी पात्रता मानक बदलण्यात खटला यशस्वी झाला तर.

उच्च शिक्षण आणि कायदेशीर तज्ञ म्हणतात की ही युक्ती ऐवजी कादंबरी आहे. परंतु ट्रम्प प्रशासन लांबलचक विधानसभेच्या आणि नियम बनवण्याच्या प्रक्रियेस मागे टाकण्यासाठी आणि मुख्य अजेंडा वस्तूंना पुढे आणण्यासाठी अधिक वापरेल अशी त्यांची अपेक्षा आहे.

अमेरिकन असोसिएशन ऑफ कॉलेजेस अँड युनिव्हर्सिटीचे अध्यक्ष लिन पास्करेला म्हणाले की, “हे कंझर्व्हेटिव्ह थिंक टँकद्वारे वर्णन केलेल्या प्लेबुकशी सुसंगत आहे”. “त्यांनी असे म्हटले आहे की आम्हाला उच्च शिक्षणातील डीईआय सारख्या पुढाकारांची निवड करणे आणि लक्ष्य करणे आवश्यक आहे, अनुकूल न्यायालयात खटले दाखल करणे, सरकारशी जोडणे आवश्यक आहे… आणि त्यानंतर मनाई, सेटलमेंट्स आणि पेमेंट्सद्वारे द्रुत ठरावांसाठी ढकलणे आवश्यक आहे.”

ट्रम्प यांनी उच्च शिक्षण संस्थांवर तडफडण्यासाठी वापरल्या गेलेल्या इतर धोरणांपेक्षा या खटल्याची युक्ती कशामुळे वेगळी करते, हे तज्ञांचे म्हणणे आहे की ते केवळ कार्यकारी आदेश, तपासणी किंवा निधी गोठवण्यावर आधारित नाही. त्याऐवजी ते राष्ट्रपती पदाच्या प्राधान्यक्रमांसाठी न्यायालयीन पुनरावलोकन वापरतात. उदाहरणार्थ, ट्रम्प लक्ष्यित कार्यकारी क्रमाने undocumented विद्यार्थ्यांसाठी राज्य-शिक्षण धोरणे आणि नंतर त्या तरतुदीची अंमलबजावणी करण्यासाठी खटल्यांचा वापर केला.

समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की हा दृष्टिकोन ओव्हररेचचे आणखी एक उदाहरण आहे. काहीजण याला एकत्रीकरण म्हणण्यासाठी गेले आहेत.

जॉर्जटाउन विद्यापीठातील घटनात्मक कायदा प्राध्यापक स्टीफन व्लाडेक यांनी सांगितले एक ब्लॉग पोस्ट या उन्हाळ्याच्या सुरुवातीस टेक्सास सेटलमेंटने “निर्लज्ज ढोंगीपणासाठी एक नवीन (कमी) मानक सेट केला.

“सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले आहे की कलम III च्या न्यायालयात अशा पारदर्शकपणे एकत्रित खटल्यांचा न्याय करण्याची शक्ती नसते – कारण ‘दोन्ही खटल्यातील खटला चालवणा discovers ्यांना तंतोतंत समान परिणामाची इच्छा आहे,’ असे त्यांनी लिहिले. “हे सर्व फेडरल कोर्टाचे डाग आहे – या प्रकरणात, मुले असल्याने अमेरिकेत राहणा the ्या तब्बल २०,००० टेक्सनच्या शाब्दिक खर्चावर येते.”

जर संधी दिली तर अपील कोर्टाने निर्णय उभे राहू नये, असे व्लाडेक पुढे म्हणाले, परंतु “मी माझा श्वास घेत नाही.”

हे एकत्रीकरण आहे?

फेडरल सरकार आणि राज्ये दोघेही अनेकदा न्यायालयांचा वापर करतात जे त्यांना सहमत नसतात अशा कायद्यांना आव्हान देतात.

बायडेन प्रशासनादरम्यान, रिपब्लिकन अ‍ॅटर्नी जनरल यांनी विद्यार्थ्यांच्या कर्जमुक्तीची योजना तसेच एलजीबीटीक्यू+ विद्यार्थ्यांसाठी संरक्षण स्पष्ट करणारे शीर्षक नववा नियमांमधील बदल ब्लॉक करण्याचा दावा दाखल केला. आणि बायडेन प्रशासनाने रिपब्लिकन-नेतृत्वाखालील राज्यांविरूद्ध इमिग्रेशन पॉलिसीतील बदलांना आव्हान देण्यासाठी तसेच अल्पवयीन मुलांसाठी लिंग-पुष्टीकरण करण्यावर बंदी घालण्याचे कायदे केले.

परंतु एकाधिक कायदेशीर तज्ञांनी सांगितले आत उच्च एड दोन्ही बाजूंनी त्याच राजकीय पक्षाकडे खटला दाखल करण्यात आला तेव्हा त्यांना आठवत नाही.

इंडियाना येथील लॉ फर्म या चर्च चर्च हिटल + अँट्रिम या महाविद्यालयीन प्राध्यापक आणि आता चर्च चर्च हिटल + अँट्रिमचे भागीदार जोडी फेरीस म्हणाले, “राज्य किंवा फेडरल अ‍ॅटर्नी जनरल कित्येक वर्षांपासून असलेल्या कॉंग्रेसच्या अधिकृत कार्यक्रमाचे रक्षण करण्यास हेतुपुरस्सर नकार देईल असा काळ मी कधी पाहिला नाही.” “तथापि, भूतकाळात ज्या प्रकारे चालवतो त्या प्लेबुक अंतर्गत आम्ही कार्य करीत आहोत याचा मला विश्वास नाही.”

तिने पुढे म्हटले आहे की आतापर्यंत या युक्तीचा वापर करून दाखल केलेले खटले विविधता, इक्विटी आणि समावेशाच्या प्रयत्नांवर तडफडत असल्याचे दिसत आहे आणि रिपब्लिकन लोक भेदभाववादी वर्तन म्हणत आहेत याचा शेवटचा “वेस्टिज” स्क्रब करत आहेत.

टेक्सास प्रकरणजे जूनमध्ये दाखल केले गेले होते आणि ट्रम्प यांनी सहयोगी दावा दाखल करण्याचे पहिले उदाहरण होते, टेक्सास विधिमंडळानंतर अवघ्या एका महिन्यानंतर खेळले गेले होते. प्रयत्न केला आणि अयशस्वी विशिष्ट undocumented विद्यार्थ्यांना-राज्य शिकवणीची तरतूद रद्द करण्यासाठी.

टेक्सास अधिका officials ्यांनी धोरण रद्द करण्यास सहमती दर्शविली असल्याने नागरी हक्क गट, स्थलांतरितांचे वकिल आणि ऑस्टिन-आधारित कम्युनिटी कॉलेज आहेत हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला खटल्यात, ज्यामुळे त्यांना राज्याच्या निर्णयाची थेट स्पर्धा करण्याची संधी मिळेल. पण एक जिल्हा न्यायालय त्यांची विनंती नाकारली गेल्या महिन्यात, मध्यस्थांचे युक्तिवाद “कायदेशीरदृष्ट्या व्यर्थ” होते आणि ते “प्रशंसनीय दावा” सांगण्यात अपयशी ठरले.

न्यायाधीशांनी जोडले की राज्य Attorney टर्नी जनरलच्या कार्यालयाने हस्तक्षेप करणार्‍यांसारखेच सर्व कायदेशीर युक्तिवाद सादर केले नसले तरीही आपल्या घटकांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व केले आहे.

परंतु उच्च शिक्षण आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे या अध्यक्षांच्या युतीचे सह-संस्थापक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी मिरियम फेल्डब्लम यांचा असा विश्वास आहे की न्यायाधीशांचा युक्तिवाद “खरा नव्हता.”

ती म्हणाली, “आम्हाला माहित आहे की अ‍ॅटर्नी जनरल आणि टेक्सास राज्य जे काही केले ते उच्च शिक्षणाच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करीत नाही.” “प्रत्यक्षात भरीव चर्चा, संभाषण आणि न्यायालयात कारवाईला आव्हान देण्याची क्षमता टाळण्याची ही एक युक्ती आहे.”

त्यानंतर आव्हानकर्त्यांनी या निर्णयाचे अपील केले आहे, परंतु फेल्डब्लम म्हणाले की, टेक्सास आणि ओक्लाहोमामधील हजारो undocumented विद्यार्थ्यांनी या शैक्षणिक वर्षात बरेच उच्च शिकवणी बिलांचा सामना केला आहे.

फेल्डब्लम म्हणाले, “ज्या विद्यार्थ्यांना पदवी जवळपास आहे त्यांना असे वाटत नाही की शिकवणीच्या दरात बदल झाल्यामुळे त्यांच्याकडे पदवीधर होण्याची संसाधने आहेत,” फेल्डब्लम म्हणाले.

राज्य-शिकवणी धोरणांचे निराकरण करणे, फेडरल अनुदान कार्यक्रमांचे निकष किंवा कोणत्याही प्रकारच्या डीईआय कार्यक्रमासाठी “प्रशासन जे करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ते सांगते, जे आर्थिक गुंतवणूक आणि वाढीस प्रोत्साहन देते,” ती पुढे म्हणाली. “हे प्रशिक्षण, पालनपोषण, भविष्यातील कुशल कामगार दलाचे पदवीधर म्हणून उच्च शिक्षणाची भूमिका कमी करत आहे… याचा अर्थ नाही.”

तरीही, बहुतेक स्त्रोतांनी सांगितले आत उच्च एड राष्ट्रपती आणि लाल-राज्य अधिका officials ्यांनी ही युक्ती अधिक वेळा पुढे जाण्याची अपेक्षा केली आहे.

आणि जरी अपील न्यायालय जिल्हा न्यायालयांचे निर्णय उलथून टाकत असला तरी कायदेशीर तज्ञांचे म्हणणे आहे की ट्रम्प प्रशासनाशी सर्वोच्च न्यायालय असू शकते. (एक आत उच्च एड विश्लेषण ट्रम्प यांच्याशी संबंधित खटल्यांपैकी असे दिसून येते की जिल्हा किंवा अपील न्यायालय महाविद्यालय किंवा विद्यापीठाच्या बाजूने नियम असले तरी आतापर्यंत सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्येक वेळी राष्ट्रपतींच्या बाजूने निर्णय दिला आहे.)

“आम्ही सर्वोच्च न्यायालयाने काही आश्चर्यकारक निर्णय घेताना पाहिले आहे, बर्‍याचदा मतभेद उभे निर्णय आणि पूर्वीचे उदाहरण, ”एएसी अँड यू कडून पास्करेला म्हणाले.“ लोकांनी सहमत असलेल्या वस्ती पाहिल्या आहेत… आणि हे काय करते ते पुढील जबरदस्त गुंडगिरीच्या युक्तीसाठी एक उदाहरण तयार करते. ”

हे सर्व महाविद्यालयांना अनिश्चिततेने भरलेल्या पॉलिसी लँडस्केपवर नेव्हिगेट करणे अधिक कठीण करते.

पास्केरेला म्हणाले की नागरिकांना शिक्षित करण्यासाठी आणि नागरी गुंतवणूकीला प्रोत्साहन देण्यासाठी सरकारबरोबर भागीदारीची कोणतीही पूर्वीची धारणा खिडकीच्या बाहेर आहे, महाविद्यालयीन अध्यक्षांना त्यांचे लॉबिंगचे प्रयत्न वाढविण्यास आणि वाढवण्यास भाग पाडले आहे. चर्च चर्च हिटल + अँट्रिम मधील फेरीस म्हणाली की ती उच्च शिक्षण धोरणावरील तिच्या सर्व नोट्स घालत आहे आणि ती फेकून देत आहे; विद्यापीठ प्रशासक असेच करत आहेत.

“त्यांना कोठे लक्ष द्यावे हे देखील माहित नाही. प्रथम कोणत्या बॉलला स्विंग करावे हे त्यांना ठाऊक नाही की जर काही असेल तर.” “ट्रम्पचा उच्च एडवरील हल्ला इतका अविश्वसनीय विस्तृत आहे.”

दरम्यान, फेरीस महाविद्यालयीन नेत्यांना जे काही शक्य आहे ते निश्चित करण्यासाठी आणि अन्यथा त्यांचे डोके खाली ठेवण्याचा सल्ला देत आहे.

ती म्हणाली, “आम्ही एक नवीन शालेय वर्ष सुरू करीत आहोत, परंतु यापैकी प्रत्येक शाळा क्रॉस हेअरमध्ये कसे संपू नये हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे,” ती म्हणाली.

दुसरीकडे, फेल्डब्लम म्हणाले की संस्थांनी खटल्यात गुंतून राहून मागे ढकलणे आवश्यक आहे.

ती म्हणाली, “ते एखाद्या अ‍ॅमिकसच्या संक्षिप्ततेत सामील झाले किंवा खटलाकारांना उपयुक्त ठरू शकणारी माहिती प्रदान करून, हे सर्व खरोखर महत्वाचे आहे, कारण उच्च शिक्षण संस्थांवर असे करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली. “संस्था म्हणत असले तरी, ‘भविष्यात आपण कसे तयार करू शकतो?’ आम्ही सध्याच्या काळात गुंतत आहोत हे देखील सुनिश्चित केले पाहिजे. ”