रिपब्लिकन कॉलेज अ‍ॅथलेटिक्सच्या संरचनेचा पुनर्विचार करतात

हाऊस रिपब्लिकननी बुधवारी एक विधेयक प्रगत केले जे मंजूर झाले तर अमेरिकेच्या महाविद्यालयीन अ‍ॅथलेटिक्स सिस्टमची दुरुस्ती करू शकेल.

कायदेविद्यार्थ्यांची भरपाई आणि हक्क आणि समर्थनांद्वारे संधी म्हणून ओळखले जाते, किंवा स्कोअर, कायदा महाविद्यालयीन le थलीट्स त्यांचे नाव, प्रतिमा आणि प्रतिरूप तसेच त्यांच्या महाविद्यालयाच्या कमाईतून कसे नफा मिळवू शकतात आणि कसे नफा मिळवू शकतात याविषयी गोंधळ मिटविण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते.

या महिन्याच्या सुरूवातीस, या विधेयकात विद्यमान राज्यस्तरीय शून्य नियमांची पूर्तता केली गेली आहे, विद्यार्थी le थलीट्सला विद्यापीठातील कर्मचारी म्हणून मान्यता देण्यास मनाई करते, राष्ट्रीय महाविद्यालयीन अ‍ॅथलेटिक असोसिएशनला काही विश्वासघात कायद्यांपासून सूट देते आणि टीव्हीच्या कमाईच्या कमाईच्या तुलनेत lete थलीट नुकसानभरपाईशी संबंध ठेवते.

मिशिगन रिपब्लिकनच्या प्रतिनिधी लिसा मॅकक्लेन यांनी सांगितले की, “आम्ही सर्वजण सहमत आहोत की विद्यार्थी le थलीट्स महाविद्यालयीन अ‍ॅथलेटिक्सच्या योगदानाची भरपाई करण्यास पात्र आहेत, परंतु सध्याचे वातावरण टिकून राहते आणि विद्यार्थ्यांच्या खेळाडूंच्या शोषणाचे जोखीम आहे,” असे मिशिगन रिपब्लिकनचे प्रतिनिधी लिसा मॅकक्लेन यांनी सांगितले. “महाविद्यालयीन खेळांमध्ये स्थिरता आणण्याची वेळ आली आहे.”

2021 पासूनविद्यार्थी the थलीट्स शून्य करारावर स्वाक्षरी आणि नफा मिळविण्यास सक्षम आहेत आणि जून मध्ये फेडरल कोर्टाने असा निर्णय दिला की महाविद्यालये त्यांना थेट पैसे देऊ शकतात. परंतु त्या उत्पन्नाच्या साधनांसाठी नियम व नियमांची रूपरेषा असलेले कायदे उत्कृष्ट होते. बर्‍याच जणांनी असा युक्तिवाद केला की कॉंग्रेसने एकसमान मानकांची स्थापना करून खेळाचे मैदान पातळीवर आणण्याची वेळ आली आहे आणि संभाव्य विधानसभेच्या उपायांवर कायद्याने एक वर्षाहून अधिक काळ घालवला आहे.

अस्पष्टता संपवण्याचा पहिला प्रयत्न म्हणून, स्कोअर अ‍ॅक्टला सामान्यत: द्विपक्षीय समर्थन प्राप्त झाले आहे; सात रिपब्लिकन आणि दोन डेमोक्रॅट्सने हे विधेयक प्रायोजित केले. परंतु त्याला पुशबॅक देखील प्राप्त झाला आहे कारण काही खासदारांना अशी भीती वाटते की यामुळे काही नॉन-री-रिव्हन-कमाईकेटिंग खेळांची पतन होईल आणि सर्व कष्टकरी खेळाडूंच्या हक्कांचे योग्य रक्षण करणार नाही.

जायलच्या दोन्ही बाजूंच्या प्रतिनिधींनी बुधवारी झालेल्या दोन सभांमध्ये या चिंतेचा आवाज केला ऊर्जा आणि वाणिज्य समिती आणि द शिक्षण आणि कामगार समिती?

“मसुदा म्हणून हे विधेयक चिन्ह चुकले,” असे प्रतिनिधी ट्रॉय कार्टर, उर्जा आणि वाणिज्य विषयावरील लुईझियाना डेमोक्रॅट म्हणाले. “होय, आपण शून्य शून्य साठी एक योग्य राष्ट्रीय चौकट तयार करणे आवश्यक आहे, परंतु हे कायदे आणि संपूर्ण एनसीएए सिस्टमची सेवा करावी लागेल – विद्यार्थी le थलीट्सची सेवा करायची आहे हे आपण गमावू नये.”

शिक्षण व कामगार समितीच्या विधेयकाविरूद्ध मतदान करणारे एकमेव रिपब्लिकन वॉशिंग्टनचे प्रतिनिधी मायकेल बाउमगार्टनर म्हणाले की, प्रस्तावित विधेयक महाविद्यालयीन स्तरावरील ट्रॅक आणि फील्ड, सॉकर आणि जिम्नॅस्टिक्स सारख्या अनेक ऑलिम्पिक खेळांच्या निधनाला गती देईल.

“जर तुम्ही स्कोअर अ‍ॅक्टला मतदान केले तर तुम्ही काय म्हणत आहात की फुटबॉल अधिक मौल्यवान आहे आणि महाविद्यालयीन खेळाचे मूल्य टीव्ही महसूल वाटून येते,” बाउमगार्टनर म्हणाले. “आज सर्व le थलीट्स समान आहेत असे सांगून आज एक विधान करूया, सर्व महाविद्यालयीन खेळ समान आहेत… मला वाटते की हे लोकांच्या हिताच्या भावनेने बरेच काही आहे.”

या विधेयकात विद्यार्थ्यांच्या le थलीट्ससाठी काही संरक्षण समाविष्ट आहे जसे की एजंटकडे त्यांचा हक्क कोडित करणे, एजंट नोंदणीचे मानक निश्चित करणे आणि नुकसान भरपाईची पातळी 5 टक्के आहे. हे महसूल सामायिकरणाच्या नियमांची रूपरेषा देखील देते, बहुतेक महाविद्यालये कमीतकमी 16 क्रीडा कार्यक्रम राखण्यासाठी आवश्यक आहेत आणि le थलीट्ससाठी कायदेशीर आणि कर सल्ला देण्यास तसेच पदवीनंतर कमीतकमी तीन वर्षांच्या आरोग्य सेवेची आवश्यकता आहे.

विधेयकाचे समर्थक असे म्हणा की हे शून्य बाजार स्थिर करते आणि le थलीट्सना त्यांच्या मेहनतीला नफा मिळविण्याची क्षमता देते, तसेच एनसीएए संस्थांसाठी आर्थिकदृष्ट्या टिकाऊ भविष्यास प्रोत्साहन देते.

परंतु बरेच समीक्षक म्हणतात की ते अद्याप पुरेसे नाही. विद्यार्थी कर्मचारी म्हणून मान्यता न घेता, their थलीट्स एकत्रित करण्यास सक्षम राहणार नाहीत किंवा त्यांच्या पद्धती किती काळ चालतात, कोणत्या बूस्टर इव्हेंटमध्ये उपस्थित राहाव्यात आणि जेव्हा त्यांनी खेळ, रोजगार आणि let थलेटिक धोरण तज्ञांचे म्हणणे आहे तेव्हा ते सांगू शकणार नाहीत. महसूल सामायिकरणावर कठोर निर्बंध न घेता ते जोडतात, हे शक्य आहे की केवळ फुटबॉल आणि पुरुषांच्या बास्केटबॉलसारख्या विशिष्ट अत्यंत फायदेशीर खेळ टिकाऊ असतील.

पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठाचे सहायक सहाय्यक शिक्षण प्राध्यापक आणि माजी let थलेटिक संचालक कॅरेन वीव्हर म्हणाले, “या विधेयकामुळे संस्थांना स्वत: le थलीट्सपेक्षा अधिक सामर्थ्य आहे.”

आत्तापर्यंत, दोन्ही समित्यांनी कोणत्याही महत्त्वपूर्ण दुरुस्ती न करता पक्षाच्या मार्गावर जवळजवळ अगदी सभागृहात हे विधेयक सभागृहात प्रगत केले आहे. परंतु वीव्हरचा असा विश्वास आहे की राष्ट्रपतींच्या डेस्कपर्यंत पोहोचण्यासाठी हे विधेयक बदलले पाहिजे.

ती म्हणाली, “मला वाटत नाही की हे सध्याच्या स्वरूपात टिकेल.”

भागधारक पुशबॅक

पॉल मॅकडोनाल्ड यांना, एक वकील जो अ‍ॅथलीट्सचे प्रतिनिधित्व करीत आहे एनसीएएविरूद्ध खटला निष्पक्ष कामगार मानक कायद्यांतर्गत विद्यार्थी le थलीट्सला कर्मचारी म्हणून ओळखणे हे आहे, सध्याचे विधेयक असंवैधानिक आहे.

ते म्हणाले, “जेव्हा जेव्हा आपण त्यांच्या सहकारी विद्यार्थ्यांना लागू नसलेल्या मार्गाने महाविद्यालयीन le थलीट्स काय करू शकतात यावर मर्यादित ठेवण्यास प्रारंभ करता तेव्हा आपण समस्येमध्ये धावता,” तो म्हणाला. “ते एकतर विद्यार्थी किंवा कर्मचार्‍यांना असावेत असा आधार आहे की आपल्याकडे कॅम्पसमध्ये विद्यार्थी कर्मचारी आहेत आणि पाच दशकांहून अधिक काळ आहेत [through work study programs]. ”

एकाधिक महाविद्यालयीन आणि let थलेटिक संघटनांनी समित्यांकडे विरोधी पक्षांची पत्रे दाखल करून या कायद्याच्या विरोधात पाठपुरावा केला आहे. एक पत्र पाच राज्य वकिलांकडून जनरल यांनी या विधेयकाचे वर्णन “दिशाभूल केलेले प्रयत्न” केले जे पक्षपाती गव्हर्नन्स संस्था सक्षम करेल.

“स्कोअर अ‍ॅक्ट… एनसीएए आणि विद्यार्थी- le थलीट्समधील सतत शक्तीचे असंतुलन सोडवणार नाही. उलटपक्षी, फेडरल कायद्यात उत्तरदायित्वाची समानता असून ती जबाबदारीची कमतरता आहे-विश्वासघात कायदे, राज्यांकडे आणि स्वतःच विद्यार्थी- le थलीट्स-सर्वोच्च न्यायालय आणि असंख्य निम्न फेडरल कोर्टात वाचा. “सोप्या शब्दात सांगायचे तर, स्कोअर अ‍ॅक्ट एनसीएएच्या हातात खूप शक्ती एकत्रित करते.”

या विधेयकात let थलेटिक विभागाला पाठिंबा देण्यासाठी महाविद्यालयांना विद्यार्थी फी वापरण्यास मनाई आहे, जे या निधीच्या मॉडेलवर अवलंबून असलेल्या संस्थांसाठी एक मोठा अडथळा ठरू शकेल. द मिनेसोटा विद्यापीठ, क्लेमसन आणि फ्रेस्नो राज्य अलीकडे सर्व त्यांच्या विद्यार्थ्यांची फी वाढविली 25 डॉलर पर्यंत.

इतर क्रीडा कायदा व्यावसायिकांनी कायद्याची वेळ समस्याप्रधान म्हणून नमूद केली आणि असे म्हटले की ते फेडरल कोर्टानंतर लवकरच सादर केले गेले सेटलमेंट गाठला हाऊस वि. एनसीएए म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या प्रकरणात, ज्याने महाविद्यालयांना त्यांचे le थलीट्सना थेट पैसे देण्याची परवानगी दिली.

न्यू हॅम्पशायर युनिव्हर्सिटीचे क्रीडा कायदा प्राध्यापक मायकेल मॅककॅन म्हणाले, “महाविद्यालयीन खेळाच्या व्यवसाय आणि कायद्याचे दूरगामी पुनर्रचना” या प्रकरणाचे ठराव उत्प्रेरक होते. विद्यापीठांनी नुकतीच त्याची अंमलबजावणी कशी करावी हे शोधून काढले आहे, म्हणून ते पुढे म्हणाले, म्हणून काय कार्य करते आणि काय नाही हे अद्याप अस्पष्ट आहे.

“मला वाटते की कॉंग्रेसने त्याच्याशी संवाद साधणारे कायदे बदलण्यापूर्वी सेटलमेंटला प्रभावी होण्याची संधी देणे हे सुज्ञच ठरेल.” तो म्हणाला.