खाली, काही लॅब फी मध्ये प्रस्तावित वाढीबद्दल अलीकडील संभाषणाचे नाट्यमय रूपांतर.
“ती मोठी वाढ दिसते आहे!”
होय, ते करते. आम्ही शेवटची लॅब फी सेट केल्यापासून काही प्रोग्राम्समध्ये वापरल्या जाणाऱ्या उपभोग्य वस्तू गेल्या काही वर्षांत खूपच महाग झाल्या आहेत.
“विद्यार्थ्यांना एका वेळी एकापेक्षा जास्त पैसे द्यावे लागतील?”
कदाचित. ते प्रोग्राममध्ये कुठे आहेत यावर अवलंबून, ते एकाच सेमिस्टरमध्ये दोन प्रयोगशाळा वर्ग घेत असतील.
“ते आर्थिक मदतीद्वारे संरक्षित आहे का?”
“कव्हर” हा शब्द तेथे बरेच काम करत आहे, परंतु हो, तो उपस्थितीच्या एकूण खर्चासाठी स्वीकार्य खर्चामध्ये समाविष्ट केला जाईल.
“ते इतके वर का गेले?”
कारण आपला सार्वजनिक निधी सपाट आहे की कमी होत आहे याकडे बाकीचे जग लक्ष देत नाही. मटेरिअलची किंमत जेवढी आहे. आम्हाला सत्कर्माची सवलत मिळत नाही.
“आम्ही ते फक्त ट्यूशनमध्ये फोल्ड करू शकलो नाही?”
होय, आम्ही करू शकतो. आम्ही असे केल्यास, आम्ही मुळात व्यवसाय आणि उदारमतवादी कला क्षेत्रातील कंपन्यांना वेल्डिंग आणि नर्सिंग मेजरला आताच्या तुलनेत अधिक सबसिडी देण्यास भाग पाडू. हा एक पर्याय आहे, परंतु त्याचा अर्थ काय आहे हे आपण स्पष्ट केले पाहिजे. आणि मग आम्ही ट्यूशन वाढीबद्दल आक्षेप घेतो.
“थांबा, व्यवसाय प्रमुख वेल्डिंग प्रमुखांना सबसिडी देतात? कसे?”
वर्ग आकार. विभागातील 25 किंवा 30 विद्यार्थ्यांना हाताळू शकणाऱ्या शिस्त्या केवळ 10 किंवा 12 विद्यार्थ्यांना हाताळू शकतील अशा विषयांची किंमत भरून काढण्यास मदत करतात.
“सामग्रीची किंमत भरून काढण्यासाठी आम्ही परोपकारावर अवलंबून राहू शकत नाही?”
सैद्धांतिकदृष्ट्या, होय, परंतु देणगीदारांना सामान्यतः चालू ऑपरेशनल खर्च कव्हर करणे आवडत नाही. ते त्यांना व्यवसाय करण्याचा खर्च म्हणून पाहतात. ते सहसा ऑपरेशनपेक्षा भांडवली गुंतवणूक किंवा शिष्यवृत्तीचे समर्थन करण्यास अधिक सोयीस्कर असतात. मला त्याबद्दल चुकीचे सिद्ध करण्यात आनंद होईल, परंतु ऐतिहासिक ट्रॅक रेकॉर्ड खूपच स्पष्ट आहे.
“आम्ही आमचे पट्टे घट्ट करू शकलो नाही?”
आपण गेल्या 15 वर्षांपासून काय करत आहोत असे तुम्हाला वाटते? वेल्डिंगसाठी धातूची आवश्यकता असते. ते फक्त करते.
“काही चांगला मार्ग आहे का?”
एकदम. पण त्यात सध्याच्या फॅशनपेक्षा वेगळ्या राजकीय निवडींचा समावेश आहे.
(उसासा)
हं. सध्या आमच्याकडे असलेला हा सर्वात वाईट पर्याय आहे.
Source link
