‘क्रूर’ दुरुस्त्या सहाय्यक मृत्यू विधेयकाला रोखण्यासाठी वापरल्या जात आहेत, आघाडी खासदार | मरणास मदत केली

चे सदस्य हाऊस ऑफ लॉर्ड्स सहाय्यक मृत्यू विधेयकात “संपूर्णपणे अनावश्यक” आणि “अत्यंत क्रूर” दुरुस्त्या प्रस्तावित केल्या आहेत आणि ते रद्द करण्याच्या प्रयत्नात आहेत, असे या मोहिमेचे नेतृत्व करणाऱ्या खासदाराने म्हटले आहे.

किम लीडबीटरने शुक्रवारी सांगितले की तिचा विश्वास आहे की विधेयकाला विरोध करणारे सहकारी शेकडो बदल प्रस्तावित करून ते अवरोधित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, ज्यात गंभीर आजारी लोकांना सहाय्यक मृत्यू झाल्यामुळे त्यांचे चित्रीकरण करणे आवश्यक आहे.

नवीन वर्षासाठी नियोजित आणखी सहा सत्रांसह, बिलावरील चर्चेच्या चौथ्या दिवशी लॉर्ड्स शुक्रवारी त्यापैकी काहींवर मतदान करतील. संसदीय अधिवेशन संपण्यापूर्वी 1,000 हून अधिक दुरुस्त्यांवर चर्चा करण्यासाठी पुरेसा वेळ नसल्याची भीती समर्थकांना आहे, ज्यामुळे विधेयक कोसळण्याचा धोका आहे.

लीडबीटरने बीबीसी रेडिओ 4 च्या टुडे प्रोग्रामला सांगितले: “या विधेयकाद्वारे आम्ही जे पाहत आहोत, दुर्दैवाने, 1,000 हून अधिक दुरुस्त्या मांडल्या गेल्या आहेत, त्यापैकी बऱ्याच पूर्णपणे अनावश्यक आहेत आणि त्यापैकी काही खरोखरच अत्यंत क्रूर आहेत जेव्हा आम्ही लोकांच्या समूहाबद्दल विचार करतो की हे विधेयक मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.”

तिने विशेषतः क्रूर असल्याचे सांगितलेल्या तीन सुधारणांवर प्रकाश टाकला. यामध्ये मागील वर्षी देशाबाहेर प्रवास करणाऱ्या कोणालाही सहाय्यक मृत्यू नाकारणारा, दुसरा आर्थिक अयोग्यतेसाठी कुटुंबातील सदस्यांची तपासणी करेल आणि तिसरा ज्यासाठी सहाय्यक मृत्यूची नोंद करणे आवश्यक आहे. तिने अंतिम प्रस्तावाचे वर्णन “विश्वसनीयपणे अनाहूत आणि निर्दयी” असे केले.

लीडबीटर पुढे म्हणाले: “काय घडत आहे, दुर्दैवाने, कायद्यातील बदलाला मूलभूतपणे विरोध करणाऱ्या लोकांसारखे वाढत आहे – एक दृष्टिकोन ज्याचा मी आदर करतो – कायदा पास होण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आणि लोकशाही दृष्टीकोनातून ते चुकीचे असेल, जेव्हा कॉमन्सने त्यास मत दिले आहे आणि मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक समर्थन आहे.”

बिल जूनमध्ये कॉमन्स पास केले पण तेव्हापासून तो लॉर्ड्समध्ये अडकला आहे. तीन दिवसांच्या समिती-स्टेज वादविवादानंतर, समवयस्कांनी 1,150 पेक्षा जास्त टेबल दुरुस्त्यांपैकी फक्त 80 कव्हर केले आहेत, ज्यामुळे वेळ संपेल अशी चिंता निर्माण झाली आहे.

यापूर्वी या विधेयकाच्या मुद्द्याला विरोध करणाऱ्या तीन खासदारांनी लिहिले गार्डियनला एक पत्र गुरुवारी, समवयस्कांना मुद्दाम फिलिबस्टर न करण्याचे आवाहन केले.

जस्टिन मॅडर्स, निया ग्रिफिथ आणि डेबी अब्राहम्स म्हणाले: “जर लॉर्ड्सने कार्यपद्धती अवरोधित केली आणि कॉमन्समध्ये घेतलेल्या निर्णयांच्या अंमलबजावणीत अडथळा आणला तर … लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले चेंबर म्हणून आपण किती काळ ते सहन करावे?”

विधेयकाच्या विरोधकांचा असा युक्तिवाद आहे की अशा गुंतागुंतीच्या समस्येसाठी दुरुस्तीची लांबलचक छाननी सामान्य आहे आणि रॉयल कॉलेज ऑफ सायकियाट्रिस्ट सारख्या व्यावसायिक संस्थांसह कायद्याबद्दलच्या अनेक चिंतांचे निराकरण करण्यासाठी तो समवयस्कांना पडला आहे.

टॅनी ग्रे-थॉम्पसन, ज्यांनी दुरुस्त्या प्रस्तावित केल्या आहेत अशा समवयस्कांपैकी एक, म्हणाले की ते विधेयक सुधारण्यासाठी आणि विशेषत: आजारी लोकांना सहाय्यक मृत्यूसाठी जबरदस्ती करण्यापासून रोखण्यासाठी केले जात आहेत.

तिने बीबीसीला सांगितले की, “हे बळजबरीचे अन्वेषण करण्याबद्दल आहेत. “या टप्प्यावर, आम्ही मतदान करत नाही; आम्ही प्रत्यक्षात बिल अनपॅक करण्यासाठी तिथे आहोत. त्यामुळे एखाद्याच्या मृत्यूच्या रेकॉर्डिंगसह – ते बळजबरी शोधण्यात सक्षम होण्याबद्दल आहे. हे शिकण्यास सक्षम होण्याबद्दल आहे, एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू झाल्यावर काय होते ते सुधारण्यासाठी आहे.”

शुक्रवारी वादविवाद होणाऱ्या बाबींपैकी एक म्हणजे दहशतवाद कायद्याचे माजी स्वतंत्र समीक्षक, ॲलेक्स कार्लील यांनी केलेली दुरुस्ती. जी सहाय्यक मृत्यूच्या अर्जांवर निर्णय घेताना उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाची भूमिका पुनर्संचयित करेल.

समवयस्कांमध्ये वाढता पाठिंबा असलेल्या या दुरुस्तीमुळे नियुक्त न्यायाधीशांना खटल्यांवर निर्णय घेण्याची परवानगी मिळेल. समर्थकांचे म्हणणे आहे की ते ब्रिटनच्या ओव्हरस्ट्रेच्ड कोर्ट्स सहाय्यक मृत्यू अर्जांमुळे उद्भवणारे कोणतेही अतिरिक्त कामाचे ओझे हाताळण्यासाठी संघर्ष करतील या चिंतेचे निराकरण करेल.