सामूहिक शिक्षा, लवकर निर्णय संस्करण (मत)

तुळणे विद्यापीठाच्या प्रवेश कार्यालयाने चार उच्च माध्यमिक शाळांमधील विद्यार्थ्यांना या शरद ऋतूतील लवकर निर्णय घेऊन Tulane येथे अर्ज करण्यास बंदी घातली आहे, असे अहवालात म्हटले आहे. न्यूयॉर्क टाइम्स. तीन शाळांची सार्वजनिकरित्या ओळख पटली नसली तरी, कोलोरॅडो अकादमीसाठी एक वर्षाची बंदी (किंवा “निलंबन”) त्या शाळेतील एका विद्यार्थ्याने गेल्या वर्षी Tulane ला अर्ज केला तेव्हा त्यांनी स्वाक्षरी केलेल्या लवकर-निर्णयाच्या करारातून बाहेर पडल्यानंतर आली.

जे माझ्यासारखे कार्ड-कॅरींग कॉलेज ॲडमिशन गीक्स नाहीत त्यांच्यासाठी, लवकर निर्णय हा अर्जाचा पर्याय आणि नावनोंदणी व्यवस्थापन धोरण आहे ज्यामध्ये विद्यार्थी आधी अर्ज करतात आणि प्रवेश घेतल्यास नावनोंदणी करण्याचे वचन देतात, त्या बदल्यात पूर्वीच्या निर्णयाची ऑफर प्राप्त होते. लवकर निर्णय घेण्याच्या बंधनकारक स्वरूपाचा अर्थ असा आहे की विद्यार्थी लवकर निर्णय घेऊन फक्त एका महाविद्यालयात अर्ज करू शकतो.

बऱ्याच प्रकरणांमध्ये लवकर निर्णय घेऊन अर्ज करणाऱ्या विद्यार्थ्यांना, पालक आणि त्यांच्या शाळेच्या समुपदेशकासह, प्रवेश घेतल्यास नावनोंदणी करण्याच्या वचनबद्धतेबद्दल त्यांच्या समजुतीची पुष्टी करणाऱ्या लवकर-निर्णयाच्या करारावर स्वाक्षरी करण्यास सांगितले जाते. लवकर निर्णय घेणे कोणत्याही प्रकारे कायदेशीर बंधनकारक नसते, परंतु महाविद्यालये लवकर निर्णयाची वचनबद्धता गांभीर्याने घेतात आणि जेव्हा विद्यार्थी वचनबद्धतेपासून दूर जातात तेव्हा ते घाबरतात आणि नाराज होतात. लवकर निर्णय घेण्याच्या वचनबद्धतेतून मागे हटण्याचे एक संमत कारण म्हणजे एखादी संस्था विद्यार्थ्याच्या आर्थिक गरजा पूर्ण करू शकत नाही (कॉलेजच्या आर्थिक सहाय्य फॉर्म्युल्याने ठरविल्याप्रमाणे, कुटुंबाला काय वाटते ते देण्याचे नाही).

माझ्याकडे ॲडमिशन डीनने मला सांगितले आहे की ज्या शाळेच्या विद्यार्थ्यांनी लवकर-निर्णयाच्या वचनबद्धतेचे पालन केले नाही अशा शाळेविरुद्ध ते ते ठेवतील, परंतु Tulane हे पहिले महाविद्यालय आहे जे मी सार्वजनिकपणे शाळांना दंडित केलेले पाहिले आहे. Tulane बंदी काही मनोरंजक आणि काटेरी नैतिक प्रश्न उपस्थित करते.

2026 च्या वर्गातील विद्यार्थ्यांना 2025 च्या वर्गातील विद्यार्थ्यांनी केलेल्या गुन्ह्यांसाठी शिक्षा करणे अनुज्ञेय आहे की नाही हे सर्वात स्पष्ट आहे. बदला घेणे आजकाल फॅशनेबल आहे, परंतु दोषींना शिक्षा करण्याचा कोणताही मार्ग तुमच्याकडे नसल्यामुळे निरपराधांना शिक्षा करणे हे सूड नाही, फक्त चुकीचे आहे.

पण ते फक्त मी असू शकते. नॅशनल असोसिएशन फॉर कॉलेज ॲडमिशन कौन्सिलिंगकडे “महाविद्यालयीन प्रवेशातील नैतिक दुविधा” त्याच्या वेबसाइटवरील पृष्ठ ज्यामध्ये एक काल्पनिक केस स्टडी समाविष्ट आहे ज्यामध्ये विद्यार्थ्याला लवकर निर्णय घेण्याच्या वचनबद्धतेपासून मागे हटायचे आहे. समुपदेशकांसाठी सुचविलेल्या सल्ल्यापैकी विद्यार्थ्याला आणि पालकांना सावध करणे हे आहे की शाळेतील भविष्यातील अर्जदारांसाठी माघार घेतल्याने नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात. जरी असे असले तरी, NACAC कडून हा भयंकर सल्ला आहे, ज्यामुळे महाविद्यालयीन ॲप स्वीकारण्यासारखे आहे आणि भविष्यातील ॲप स्वीकारण्यासारखे आहे.

किमान Tulane शाळांना त्याच्या लवकर-निर्णय बंदी पारदर्शक आहे. तितकेच वाईट आहे, त्यापैकी कोणत्यालाही प्रवेश देण्याचा कोणताही हेतू नसल्यावर टुलाने यांनी चार शाळांकडून लवकर निर्णय घेण्याच्या अर्जांचे स्वागत केले तर आणखी वाईट होईल.

द वेळा लेखात चार शाळांवर बंदी घालण्यापर्यंतच्या परिस्थितीबद्दल कोणतेही तपशील दिलेले नाहीत, परंतु तुळणे यांची स्थिती दिसते. वेळा हे स्पष्ट केले की, शाळा “लवकर निर्णय कराराच्या अपेक्षा पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरल्या.” चला त्या दाव्याचे थोडे अधिक बारकाईने परीक्षण करूया.

लवकर निर्णय लागू करू इच्छिणाऱ्या विद्यार्थ्यांना सल्ला देण्याची शाळेची जबाबदारी काय आहे? एक समुपदेशक या नात्याने, मी नेहमीच विद्यार्थी आणि पालकांना सल्ला दिला की ही एक बंधनकारक वचनबद्धता आहे, हलक्यात घेऊ नये. मला आठवत नाही की माझ्या कोणत्याही विद्यार्थ्याने लवकर निर्णय घेण्याच्या वचनबद्धतेचा पाठपुरावा केला आहे, परंतु अनेक प्रसंगी माझ्याकडे असे विद्यार्थी होते ज्यांनी मला शुक्रवारी सांगितले की त्यांनी लवकर निर्णय एका महाविद्यालयात आणि नंतर सोमवारी वेगळ्या महाविद्यालयात लागू करण्याची योजना आखली आहे. माझा प्रतिसाद असा होता की जर त्यांची विचारसरणी इतकी प्रवाही असेल तर ते लवकर निर्णय लागू करण्यास अजिबात तयार नाहीत.

शाळा त्यांच्या जबाबदाऱ्यांमध्ये कशी अपयशी ठरल्या असतील याची कल्पना करणे मला कठीण आहे. च्या समुपदेशक भाग लवकर निर्णय करार म्हणते, “मी विद्यार्थ्याला वर वर्णन केलेल्या लवकर निर्णय वचनबद्धतेचे पालन करण्याचा सल्ला दिला आहे.” जोपर्यंत त्यांनी असे केले आहे, तोपर्यंत ते विद्यार्थ्याच्या कृत्याला पोलिस जबाबदार आहेत का? शाळा इतर महाविद्यालयांना प्रतिलिपी पाठवणे रोखू शकते, परंतु आजच्या वादग्रस्त वातावरणात, असे केल्याने पालकांकडून कायदेशीर कारवाई होऊ शकते. मी शिकलो आहे की जे पालक वकील आहेत ते विशेषत: लवकर निर्णय घेण्याच्या वचनबद्धतेबद्दल साशंक असतात. जर विद्यार्थ्याला लवकर निर्णय मागे घ्यायचा असेल, तर मी विद्यार्थ्याने कॉलेजला कळवणे आवश्यक आहे. अर्जदाराने कॉलेजचे सौजन्याने देणे लागतो. त्यापलीकडे, शाळांनी लवकर निर्णय लागू करण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही.

इतर अनेक मुद्दे आहेत जे छाननीस पात्र आहेत. यांना दिलेल्या निवेदनात तुळणे यांचा दावा आहे वेळा की “स्पष्टीकरणाशिवाय शेवटच्या क्षणी काढलेल्या माघारीमुळे इतर अर्जदारांवर अन्यायकारकपणे परिणाम होतो ज्यांनी युनिव्हर्सिटी देऊ शकत असलेल्या लवकर-निर्णय ऑफरच्या मर्यादित संख्येमुळे संधी गमावल्या असतील.” माफ करा, माझा बीएस डिटेक्टर बंद होत आहे. Tulane वर मला कोणतेही बंधन नाही की ते लवकर निर्णय घेऊन प्रवेश घेऊ शकतात अशा विद्यार्थ्यांच्या संख्येबद्दल मला माहिती आहे, अलिकडच्या वर्षांत, त्यांनी लवकर निर्णय घेऊन 60 टक्क्यांहून अधिक नवीन वर्गात प्रवेश दिला आहे आणि लवकर निर्णय 2, लवकर कारवाई आणि नियमित निर्णयाद्वारे कोणतेही नुकसान भरून काढण्यासाठी इतर संधी आहेत.

प्रारंभिक-निर्णय बंधनकारक वचनबद्धतेच्या स्वरूपाबद्दल एक मनोरंजक तात्विक प्रश्न देखील आहे. बंधनकारक वचनबद्धता कोणत्या टप्प्यावर येते? किंवा, अधिक मुद्द्यावर, तुला बांधिलकी बंधनकारक आहे यावर कधी विश्वास आहे?

महाविद्यालयीन प्रवेशाची जगभरातील सामान्य समज अशी आहे की विद्यार्थी एकतर लवकर-निर्णय करारावर स्वाक्षरी करताच किंवा किमान ते स्वीकारल्याबरोबरच बंधनकारक वचनबद्धता स्वीकारतात. Tulane च्या अर्ज सूचना लवकर निर्णय बंधनकारक आहे आणि विद्यार्थ्यांनी एकदा स्वीकारले आणि आर्थिक सहाय्य ऑफर जारी केल्यावर इतर सर्व अर्ज मागे घेणे अपेक्षित आहे, परंतु त्याच सूचनांमध्ये आणखी दोन मुद्दे आहेत जे Tulane चा खरोखर विश्वास आहे की विद्यार्थी लगेचच वचनबद्ध आहेत की नाही हे प्रश्न निर्माण करतात.

लवकर निर्णय घेण्यासाठी Tulane च्या सूचनांमधील पहिला बुलेट पॉइंट “ज्या विद्यार्थ्यांची पहिली पसंती Tulane आहे आणि जे नावनोंदणी करण्यास तयार आहेत त्यांच्यासाठी अर्जाची टाइमलाइन म्हणून परिभाषित करते. लवकरच (इटालिक्स माईन) प्रवेश आणि आर्थिक मदत ऑफर प्राप्त करणे. “लवकरच नंतर” या वाक्प्रचाराचा वापर सुचवितो की स्वीकृती नंतर एक कालावधी आहे जेव्हा विद्यार्थी अद्याप वचनबद्ध नाही.

या व्यतिरिक्त, Tulane ने लवकर निर्णय घेतलेल्या अर्जदारांनी 15 जानेवारीपर्यंत $1,000 नावनोंदणी ठेव जमा करण्याची अपेक्षा केली आहे. ठेव मागणे हे Tulane साठी अनन्य नाही, परंतु जर विद्यार्थी लवकर-निर्णय करारावर स्वाक्षरी केल्यावर किंवा स्वीकृती झाल्यावर Tulane मध्ये उपस्थित राहण्यास वचनबद्ध असेल, तर नावनोंदणी ठेव का आवश्यक आहे? जर एखाद्या विद्यार्थ्याचा निर्णय लवकर स्वीकारला गेला परंतु तो जमा करत नसेल, तर त्याने वचनबद्धता मोडली आहे का किंवा ती वचनबद्धता फक्त ठेवीसोबतच आहे? इथे विरोधाभास पाहणारा मीच आहे का? (उत्तर होय असू शकते, आणि हे पहिल्यांदाच होणार नाही.)

येथे व्यापक मुद्दा लवकर निर्णयाशी संबंधित आहे. लवकर निर्णय झाला आहे सुमारे 1950 पासूनआणि ते वादग्रस्त आहे. लवकर निर्णय “सौदा” हा महाविद्यालये आणि विद्यार्थी या दोघांनाही फायद्यासाठी म्हणू शकतो, परंतु नोंदणी व्यवस्थापित करण्याचा एक मार्ग म्हणून संस्थांसाठी ते अधिक फायदेशीर आहे. ज्यांच्यासाठी आर्थिक मदत आवश्यक आहे अशा विद्यार्थ्यांसाठी किंवा लवकर निर्णय घेण्याचा खेळ समजणाऱ्या जाणकार महाविद्यालयीन समुपदेशकांशिवाय शाळांमधून आलेल्यांसाठी हे चांगले काम करत नाही.

नावनोंदणी आणि प्रतिष्ठा या दोन्ही व्यवस्थापित करण्यासाठी महाविद्यालये आणि विद्यापीठे लवकर निर्णयाचा कसा वापर करतात याचे तुळणे हे पोस्टर चाइल्ड आहेत. अलिकडच्या वर्षांत त्याचा प्रवेश दर मोठ्या प्रमाणात लवकर निर्णयाच्या धोरणात्मक वापरामुळे घसरला आहे. त्याच्या सर्वात अलीकडील त्यानुसार सामान्य डेटा संचसुमारे 63 टक्के ताज्या वर्गाला लवकर निर्णयाद्वारे प्रवेश देण्यात आला (असे गृहीत धरून लवकर निर्णय घेतल्याबद्दल 100 टक्के उत्पन्न दर).

त्यामुळे लवकर निर्णय घेण्याचा परिणाम कमी होऊ शकतो. वर्गातील आणखी 20 टक्के प्रतिक्षा यादीबाहेर प्रवेश देण्यात आला (सीडीएस प्रतीक्षा यादीतून प्रवेश घेतलेल्या विद्यार्थ्यांची संख्या दर्शविते परंतु नावनोंदणीच्या संदर्भात ती मोडीत काढत नाही, परंतु अशी विद्यापीठे आहेत जी केवळ प्रतिक्षा यादीबाहेरील विद्यार्थ्यांना प्रवेश देतात जर त्यांना माहित असेल की ते नावनोंदणी करतील, जवळजवळ “लवकर निर्णय 3” चे स्वरूप).

लवकर निर्णयाचा प्रचंड वापर म्हणजे लवकर निर्णय आणि Tulane मधील इतर प्रवेश योजनांसाठी प्रवेश दरांमध्ये प्रचंड तफावत आहे (त्यात प्रारंभिक कारवाई देखील बंधनकारक नाही). कॉमन डेटा सेटनुसार, लवकर निर्णय घेण्यासाठी प्रवेश दर 59 टक्के होता, इतर सर्व पर्यायांसाठी 11 टक्के होता. ते नवीन नाही. एक 2022 इनसाइड हायर एड लेख तुळणे यांनी नियमित प्रवेशात केवळ 106 विद्यार्थ्यांना प्रवेश दिल्याची माहिती दिली. कोणत्याही परिस्थितीत, संख्या सूचित करते की लवकर निर्णय लागू न करणे तुळणे येथे मोठ्या प्रमाणात गैरसोयीचे आहे, ज्यामुळे बंदी आणखी दंडात्मक होते.

मी Tulane च्या दुखावलेल्या भावनांबद्दल सहानुभूती दाखवण्याचा प्रयत्न करत आहे कारण त्यांनी लवकर निर्णय घेताना प्रवेश घेतलेल्या विद्यार्थ्यांनी नाराजी व्यक्त केली आहे, परंतु मला आशा आहे की विद्यापीठाचे प्रवेश कार्यालय गिल्बर्ट आणि सुलिव्हन तसेच रॅमोन्स यांचे शहाणपण लक्षात घेईल आणि शिक्षेला गुन्ह्यात बसू देतील.