ग्रेग वॉलेसच्या वर्तनाचा अहवाल माजी बीबीसी प्रस्तुतकर्ता विरूद्ध 45 दावे कायम ठेवतो | ग्रेग वॉलेस

च्या वर्तनाचा अहवाल ग्रेग वॉलेस अयोग्य लैंगिक भाषेच्या दाव्यांसह आणि अवांछित शारीरिक संपर्काची एक घटना यासह बीबीसीच्या माजी सादरकर्त्यावर 45 आरोप केले आहेत.

त्यावरील आरोपांच्या मालिकेबद्दल सात महिन्यांचा तपास मास्टरचेफ सादरकर्त्याने त्याच्यावरील 83 आरोपांचा समावेश केला असून, तपासणी पथकाने अर्ध्यापेक्षा जास्त सिद्ध केले.

अयोग्य लैंगिक भाषा आणि विनोदांशी संबंधित बहुतेक महत्त्वपूर्ण आरोप. तथापि, अहवालाच्या विहंगावलोकनात म्हटले आहे की, “इतर अयोग्य भाषेचे आणि कपड्यांच्या अवस्थेत असण्याचे अनेक आरोपही सिद्ध केले गेले.”

उत्पादन कंपनी बनिजाय आणि द बीबीसी अलीकडील ऑटिझमचे निदान असूनही वॉलेसच्या मास्टरशेफवर परत येणा cent ्या सतत आरोपांच्या संख्येने सांगितले.

वॉलेसने आधीपासूनच अयोग्य भाषा वापरुन कबूल केले आहे, परंतु साफ झाल्याचा दावा केला “माझ्याविरूद्ध सर्वात गंभीर आणि खळबळजनक आरोप”.

बीबीसीने पुष्टी केली की वॉलेस त्याच्या कोणत्याही कार्यक्रमात परत येणार नाही आणि त्याच्या वागणुकीला सामोरे जाण्यासाठी “संधी गमावल्या गेल्या” अशी कबुली दिली.

लॉईस सिल्किन या लॉ फर्मच्या देखरेखीखाली असलेल्या या अहवालाचे आदेश बीबीसी न्यूजने गेल्या वर्षी बानिजाय यांनी केले होते. त्या क्षणी, तो त्याच्या मास्टरचेफ भूमिकेतून मागे उभा राहिला.

या तपासणीत cop१ तक्रारदारांसह calles 78 साक्षीदारांकडून पुरावे ऐकले. अहवालाचे सर्व निष्कर्ष मास्टरचेफच्या संदर्भात केलेल्या आरोपांशी जोडले गेले होते. २०० 2005 ते २०१ between या काळात घडलेल्या वर्तनाशी संबंधित (%%%) ऐकलेल्या (%%%) आरोपांपैकी “बहुसंख्य” असे आढळले.

अहवालात सारांशात असे दिसून आले आहे की इतर लोकांवर 10 इतर स्टँडअलोन आरोप केले गेले होते, त्यापैकी दोन सिद्ध केले गेले होते – एक शपथविना आणि एक वर्णद्वेषी भाषेशी संबंधित आहे. 2005 आणि मागील वर्षी वॉलेसच्या वर्तनाबद्दल 11 तक्रारी किंवा चिंता उपस्थित केल्या गेल्या आहेत. काही जण बानिजायसह वाढले, इतर बीबीसीसह. बहुसंख्य लोक अनौपचारिकपणे वागले.

अहवालात म्हटले आहे की, “उत्पादन कंपनीने २०१ 2015 मध्ये एका आरोपाची चौकशी केली आणि तक्रारदाराला निकालामुळे खूष झाला,” असे अहवालात म्हटले आहे. “बीबीसीने २०१ 2017 मध्ये झालेल्या तक्रारीला उत्तर देताना हस्तक्षेप केला, त्यानंतर श्री वॉलेस यांना त्यांचे वर्तन बदलण्याची गरज असल्याचा इशारा देण्यात आला. श्री वॉलेस यांनी त्या चेतावणीकडे दुर्लक्ष केले.”

लुईस सिल्किन येथे भागीदार आणि तपासणीचे प्रमुख कॅरेन बॅक्सटर म्हणाले की, वॉलेस “सहकारी आणि आगामी” होता. 14 तासांपेक्षा जास्त वेळात त्यांची तीन वेळा मुलाखत घेण्यात आली. कायदेशीर उंबरठ्याऐवजी, सर्व वाजवी संशयाच्या पलीकडे असलेल्या संभाव्यतेच्या संतुलनावर – पुराव्यांच्या नागरी मानकांच्या आधारे अहवालाचे निष्कर्ष काढले गेले.

त्यात म्हटले आहे की वॉलेसच्या न्यूरोडिव्हर्सिटीचे निदान “केलेल्या निष्कर्षांच्या संदर्भात अत्यंत संबंधित मानले गेले, विशेषत: ‘मास्किंग’ तंत्र म्हणून त्याच्या विनोदाच्या वापराबद्दल आणि सामाजिक संकेत वाचण्यात त्यांची अडचण. श्री वॉलेस हे मान्य करतात की त्याचे निदान त्याच्या काही कृतींचे स्पष्टीकरण देण्यास मदत करू शकते, परंतु त्यामागे लपून राहण्याची इच्छा नाही.”

“श्री वॉलेसचे वर्णन सातत्याने उत्साही, विनोदी आणि सामान्यत: स्पर्धकांना सहजतेने ठेवण्यास सक्षम होते, ज्याने शोच्या यशासाठी योगदान दिले.” “तथापि, स्पर्धक किंवा सहका of ्यांच्या कानातल्या या परस्परसंवाद आणि काही टिप्पण्या कधीकधी गुन्हा आणि/किंवा सोडलेल्या लोकांना अस्वस्थ वाटू लागला.

“कधीकधी उपस्थित असलेले इतर लोक हसले. कधीकधी या टिप्पण्या त्या क्षणी ऐकल्या गेल्या ज्या लोकांनी त्यांना ऐकले होते, परंतु बर्‍याचदा ते नव्हते.”

“उत्पादन आणि पोस्ट-प्रॉडक्शन दरम्यान दोन्ही चरणांनी कार्यपद्धती घेतलेल्या चरणांनी आता“ बरीच सुधारित कल्याणकारी यंत्रणा ”असल्याचे तपास पथकास आढळले. त्यात म्हटले आहे की बानिजाय यांच्याबरोबर उपस्थित केलेले मुद्दे नेहमीच वॉलेसबरोबर स्पष्टपणे आणि थेट उपस्थित केले जात नाहीत, “प्रेसमध्ये हा आरोप उद्भवल्याशिवाय या चिंतेबद्दल त्याला काही (सर्वच नसले तरी) काही प्रमाणात त्यांना माहिती नव्हती.”

त्यात जोडले गेले की बीबीसीमध्ये अधिक औपचारिकपणे संबोधित केलेले एक आरोप कॉर्पोरेशनमध्ये पूर्णपणे संप्रेषित केले गेले नाही. “परिणामी,… तक्रारीला ‘प्रथम गुन्हा’ म्हणून संबोधित केले गेले, जरी त्वरित कारवाई केली गेली,” असे ते म्हणाले. “त्यावेळी बीबीसीने श्री वॉलेस यांना स्पष्ट केले की ही एक महत्त्वपूर्ण समस्या आहे आणि त्याच्या वर्तनात सुधारणा करण्याची आवश्यकता आहे अशी अपेक्षा होती.”

बनिजाय म्हणाले: “या निष्कर्षांच्या प्रकाशात, बनिजय यूके आणि बीबीसी यांनी मान्य केले आहे की श्री वॉलेस यांनी मास्टरशेफवर परत येणे अबाधित आहे. बीबीसीने श्री वॉलेस यांना सांगितले आहे की भविष्यात त्याच्याबरोबर काम करण्याची आमची कोणतीही योजना नाही. तपासात १ years वर्षांच्या असुरक्षित आचरणाच्या आरोपांची माहिती आहे. हे वर्तन आमच्याकडून अपेक्षित आहे आणि आमच्या अपेक्षेच्या खाली आहे.

“या प्रकरणांची पूर्ण मर्यादा संबंधित वेळी माहित नसली तरी, या वर्तनावर लक्ष देण्याची संधी गमावल्या – मास्टरशेफ आणि बीबीसी चालवणा product ्या उत्पादन कंपन्यांनी आम्ही अधिक स्वीकारू आणि लवकरात लवकर केले जाऊ शकते.”

वॉलेस बीबीसीने सोडले, त्याचे महासंचालक टिम डेव्हि, आता मास्टरचेफची नवीन मालिका दर्शवायची की नाही हे ठरवायचे आहेत्यातील बहुतेक नोंदी प्रस्तुतकर्ता भूमिकेपासून बाजूला ठेवण्यापूर्वी नोंदविली गेली होती. अंतिम फेरीसाठी त्याची वेळेत बदलली गेली. बीबीसीने म्हटले आहे की मालिकेचे काय करावे याबद्दल अंतिम निर्णय घेतला नाही.

बानिजाय आणि बीबीसीला आशा आहे की अहवालाच्या कार्यकारी सारांशांचे प्रकाशन शेवटी या प्रकरणात एक ओळ काढेल. तथापि, वॉलेसने म्हटले आहे की तो “शांतपणे जाणार नाही” आणि संपूर्ण 200 पृष्ठांचा संपूर्ण तपास का प्रकाशित झाला नाही असा सवाल केला आहे.

गेल्या आठवड्यात अहवालाच्या प्रकाशनाची पूर्व-रिक्त केल्याच्या टिपण्णीमध्ये त्यांनी “कधीही दिसणार नाही” असा संपूर्ण अहवाल या वस्तुस्थितीवर टीका केली. त्यांनी असा दावा केला की “गंभीर आरोपांमुळे दोषी ठरविलेल्या इतर घटनांच्या प्रकाशित आवृत्तीतून मिटवले गेले आहेत”. तथापि, त्याने कोणाचेही नाव दिले नाही.

वॉलेस म्हणाले की आता त्याला ऑटिझमचे निदान झाले आहे. ते म्हणाले की, “मास्टरचेफच्या असंख्य हंगामात” त्याच्या न्यूरोडिव्हर्सिटीवर चर्चा झाली, तेव्हा त्याला कोणतेही संरक्षण देण्यात आले नाही.

तेव्हापासून, 60 वर्षांच्या मुलाच्या एका मित्राने असा दावा केला आहे की वॉलेसचा “ऑटिस्टिक अतिसंवेदनशीलता” आहे, याचा अर्थ असा आहे की त्याला “फिल्टर आणि सीमांची विचित्रता” आहे, तसेच एक अतिशयोक्तीपूर्ण संवेदी अनुभव आहे, ज्यामुळे अंडरवियर घालण्यास असमर्थता येते.

बनिजय यूकेचे मुख्य कार्यकारी पॅट्रिक हॉलंड म्हणाले: “श्री वॉलेसच्या ऑटिझम निदानाची कबुली देताना, जे अहवालात ओळखल्या गेलेल्या काही वर्तणुकीशी संबंधित आहे आणि हे मान्य केले की अनुचित वर्तनाची ओळख पटविणे, व्यवस्थापित करणे आणि संवाद साधणे, २०० 2005 आणि २०२ between च्या दरम्यानचे प्रमाण आणि सुसंगतता, हे मान्य केले गेले आहे.

“ज्या कोणालाही या वर्तनामुळे प्रभावित झाले आहे आणि त्यावेळी बोलण्यास असमर्थ वाटले आहे किंवा त्यांच्या तक्रारीकडे पुरेसे लक्ष दिले गेले नाही याबद्दल आम्ही अत्यंत दिलगीर आहोत.”