सुप्रीम कोर्टाने स्पोर्ट्समध्ये ट्रान्स महिलांवर बंदी घालणाऱ्या कायद्यांचा विचार केला

वर्षानुवर्षे, ट्रान्सजेंडर मुली आणि महिलांना त्यांच्या लिंग ओळखीशी जुळणाऱ्या क्रीडा संघांवर खेळण्यास मनाई करणारे राज्य कायदे वाढले आहेत, या बंदींना कायदेशीर आव्हानांसह.

पण आता, यूएस सुप्रीम कोर्ट जे राष्ट्रीय वाद बनले आहे ते सोडवू शकते.

मंगळवारी, उच्च न्यायालयाने आयडाहो आणि वेस्ट व्हर्जिनियामधील बंदीच्या कायदेशीरतेचा विचार केला.

तीन तासांहून अधिक मौखिक युक्तिवादांमध्ये, न्यायमूर्ती आणि वकील यांनी विशिष्ट गटांविरुद्ध भेदभाव करणाऱ्या व्यापक कायद्यासाठी अपवादांना परवानगी दिली पाहिजे तेव्हा चर्चा केली, वैद्यकीय टेस्टोस्टेरॉन नियमन आणि जैविक कार्यक्षमतेच्या फायद्यांची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती या प्रतिबंधांच्या कायदेशीरतेवर कसा परिणाम करते, लिंग जैविक म्हणून परिभाषित केले जावे की नाही, IX’ आणि Title अंतर्गत कोणत्या लिंगास अनुमती दिली जाते. संघ म्हणजे जर ट्रान्सजेंडर महिलांना महिला संघात खेळण्याची परवानगी असेल.

“आम्हाला शीर्षक IX मध्ये सेक्सची ऑपरेटिंग व्याख्या असावी असे वाटत नाही?” मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स यांनी एका वेळी एका ट्रान्स मुलाचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलाला सांगितले.

या बंदीला आव्हान देणाऱ्या विद्यार्थ्यांचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी सांगितले की, ही प्रकरणे त्यांच्या टेस्टोस्टेरॉनचे नियमन करणाऱ्यांसह काही ट्रान्सजेंडर लोकांसाठी ॲथलेटिक्समध्ये प्रवेश करण्याबाबतची होती. कॅथलीन आर. हार्टनेट, आयडाहो बंदीला आव्हान देणारी एक वकील म्हणाली की, तिच्या क्लायंटने “तिचे टेस्टोस्टेरॉन एका वर्षापेक्षा जास्त काळ दाबून ठेवले आहे आणि इस्ट्रोजेन घेतले आहे,” असे म्हटले आहे की आयडाहो कायदा “उच्च तपासणीत अपयशी ठरतो” अशा ट्रान्स स्त्रिया “ज्यांना जन्म लिंग महिलांच्या तुलनेत लैंगिक-आधारित जैविक फायदा नाही.”

अशा निषिद्धांचा बचाव आणि युक्तिवाद करणाऱ्या वकिलांच्या म्हणण्यानुसार, सत्तावीस राज्यांनी ट्रान्स महिलांना ऍथलेटिक्सच्या काही स्तरांवर भाग घेण्यास बंदी घातली आहे. मंगळवारी वारंवार, न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानॉ यांनी विचारले की ज्या राज्यांमध्ये अशी बंदी नाही ते कायद्याचे उल्लंघन करत आहेत किंवा विवेकबुद्धीला परवानगी द्यावी – आयडाहो आणि वेस्ट व्हर्जिनियामधील निर्बंधांपेक्षा अधिक प्रभावित करणाऱ्या निर्णयावर ते विचार करत आहेत.

कॅव्हनॉफ यांनी विचारले की प्रतिबंध नसलेली राज्ये शीर्षक IX आणि संविधानाच्या समान संरक्षण कलमाचे उल्लंघन करत आहेत का आणि शीर्षक IX अंतर्गत लिंग वेगवेगळ्या राज्यांना वेगळ्या प्रकारे परिभाषित करण्याची परवानगी देण्यासाठी वाजवीपणे अर्थ लावला जाऊ शकतो का. ते म्हणाले की ट्रान्स सहभाग मुलींना हानी पोहोचवू शकतो जे संघांसाठी कटऑफ करत नाहीत, परंतु त्यांनी राष्ट्रीय स्तरावर राज्य करण्यास संकोच व्यक्त केला, “अजूनही अनिश्चितता आणि वादविवाद असताना न्यायालयाने संपूर्ण देशासाठी एक नियम घटनात्मक का करावा” असा प्रश्न विचारला.

न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो यांनी बरेच प्रश्न विचारले नाहीत, परंतु जेव्हा त्यांनी ते केले तेव्हा त्यांनी शीर्षक IX अंतर्गत लिंग कसे परिभाषित केले जावे हे सांगितले. लिंग म्हणजे काय हे ठरवल्याशिवाय न्यायालय लिंगावर आधारित भेदभाव कसा ठरवू शकते, असा सवाल त्यांनी केला. त्यांनी असेही विचारले की ज्या महिला खेळाडूंनी त्यांच्या संघातील ट्रान्सजेंडर महिलांना विरोध केला आहे त्यांना “भ्रष्ट” किंवा “बिगोट्स” मानले जावे का.

एका क्षणी, न्यायमूर्ती नील गोरसच म्हणाले की “मला आश्चर्य वाटले की या सर्व चर्चेनंतर काय सरळ आहे.” यौवन अवरोधक सर्व स्पर्धात्मक फायदे काढून टाकतात की नाही याबद्दल, गोर्सच म्हणाले की “यापैकी काही उपचारांच्या परिणामकारकतेबद्दल वैज्ञानिक विवाद आहे.”

जवळजवळ एक वर्षापूर्वी, वेस्ट व्हर्जिनिया आणि आयडाहोने त्यांचे कायदे मंजूर केल्यानंतर, राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी ट्रान्स महिलांना महिला खेळांमध्ये भाग घेण्यावर बंदी घालणाऱ्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली आणि विद्यापीठांना त्यांनी अवज्ञा केल्यास फेडरल फंडिंग गमावण्याची धमकी दिली. दुसऱ्या दिवशी, NCAA ने “महिलांच्या खेळातील स्पर्धा केवळ जन्माच्या वेळी नियुक्त केलेल्या महिला-विद्यार्थी-खेळाडूंपुरती” प्रतिबंधित करणारे धोरण जाहीर केले.

ट्रंप प्रशासनाने तेव्हापासून ट्रान्स महिलांवर बंदी घालण्यासाठी संस्थांवर दबाव आणला आहे. एप्रिलमध्ये, उदाहरणार्थ, नागरी हक्कांसाठी शिक्षण विभागाच्या कार्यालयाने असा निष्कर्ष काढला की पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठाने एका ट्रान्स वुमनला महिला क्रीडा संघात स्पर्धा करण्याची परवानगी देऊन शीर्षक IX चे उल्लंघन केले आहे – शक्यतो NCAA च्या धोरणानुसार 2022 मध्ये पोहण्याच्या संघात शेवटची स्पर्धा करणाऱ्या लिया थॉमसचा संदर्भ देत.

आयडाहो आणि वेस्ट व्हर्जिनिया

न्यायालयाने मंगळवारी दोन प्रकरणे घेतली, लिटिल वि. हेकॉक्स आणि वेस्ट व्हर्जिनिया वि. बीपीजे हे दावे, ज्यामध्ये ट्रान्सजेंडर-विरोधी सहभाग कायदे शीर्षक IX आणि चौदाव्या दुरुस्तीच्या समान संरक्षण कलमाचे उल्लंघन करतात की नाही यावर केंद्रीत आहेत, वर्षानुवर्षे चालू आहेत.

2020 मध्ये, ट्रान्स मुलींना आणि महिलांना त्यांच्या लैंगिक ओळखीशी जुळणाऱ्या शालेय खेळांमध्ये भाग घेण्यास पूर्णपणे बंदी घालणारा कायदा पारित करणारे आयडाहो हे पहिले राज्य बनले. लिंडसे हेकॉक्स ही एक ट्रान्स महिला आहे जी तरीही बोईस स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये महिला क्लब रनिंग आणि क्लब सॉकरमध्ये भाग घेण्यास सक्षम होती कारण तिने त्याच वर्षी खटला दाखल केला आणि जिल्हा न्यायालयाने तिच्याविरुद्ध कायद्याची अंमलबजावणी रोखली.

2024 मध्ये, तिच्या वकिलांनी लिहिले की तिने युनिव्हर्सिटीच्या महिला क्रॉस-कंट्री आणि ट्रॅक टीम्ससाठी प्रयत्न केले परंतु ते करू शकले नाही, “तिच्या सिजेंडर महिला स्पर्धकांपेक्षा सातत्याने हळू चालत आहे.” तिचे वकील यावर जोर देतात की तिची “परिसरण होणारी टेस्टोस्टेरॉन पातळी सिजेंडर स्त्रियांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे.”

हेकॉक्सच्या वकिलांनी सर्वोच्च न्यायालयाने हा खटला हाती घेण्यास विरोध केला होता, पूर्वी लिहिले होते की ते “च्या अर्जाविरुद्ध चार वर्षे जुने मनाई हुकूम” आहे. [the Idaho law] एका महिलेच्या संदर्भात, जी तिला क्लब रनिंग आणि क्लब सॉकरमध्ये भाग घेण्याची परवानगी देते. त्यानंतर, सप्टेंबर 2025 मध्ये, तिच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की, हेकॉक्सने तिचे दावे फेटाळून लावले आणि “राज्य कायद्याच्या अंतर्गत असलेल्या कोणत्याही शालेय प्रायोजित महिला खेळांसाठी प्रयत्न न करण्याचे किंवा त्यात भाग न घेण्याचे वचनबद्ध” असे म्हणत केस वादग्रस्त ठरली.

“हा खटला सुरू झाल्यापासूनच्या पाच वर्षांत, सुश्री हेकॉक्सला महत्त्वपूर्ण आव्हानांचा सामना करावा लागला आहे ज्यामुळे तिच्या वैयक्तिक आणि शैक्षणिक दोन्हीवर परिणाम झाला आहे,” तिच्या वकिलांनी लिहिले. ते म्हणाले की “या खटल्यामुळे ती काही विशिष्ट वर्गांकडून नकारात्मक सार्वजनिक छाननीत आली आहे, आणि तिचा असा विश्वास आहे की आगामी शैक्षणिक वर्षात असे सतत – आणि कदाचित तीव्र – लक्ष तिच्या शाळेच्या कामापासून तिचे लक्ष विचलित करेल आणि तिला तिची शैक्षणिक आणि वैयक्तिक उद्दिष्टे पूर्ण करण्यापासून प्रतिबंधित करेल.”

“महिलांचे खेळ खेळणे हे सुश्री हेकॉक्ससाठी महत्त्वाचे असताना, तिचे सर्वोच्च प्राधान्य महाविद्यालयातून पदवी प्राप्त करणे आणि निरोगी आणि सुरक्षित जीवन जगणे आहे,” त्यांनी लिहिले.

परंतु आयडाहो कायद्याचे रक्षण करणाऱ्या वकिलांनी केस डिसमिस न करण्याचा युक्तिवाद केला आहे – अशी स्थिती जी उच्च न्यायालयाकडून राष्ट्रीय निर्णयास परवानगी देऊ शकते.

रायन क्विन | इनसाइड हायर एड

मंगळवारी, ॲलन एम. हर्स्ट, आयडाहोचे सॉलिसिटर जनरल, यांनी युक्तिवाद केला की हे प्रकरण विवादास्पद नाही, कारण खेळ खेळायचे की नाही याबद्दल हेकॉक्सच्या योजना आधी बदलल्या आहेत आणि पुन्हा बदलू शकतात. न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनी याला आव्हान देताना सांगितले की, हर्स्ट न्यायालयाला “या खटल्याचा खटला चालू ठेवण्यास इच्छुक नसलेल्या फिर्यादीला सक्ती करण्यास सांगत आहे.” न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन म्हणाले, “हे थोडेसे विचित्र आहे की प्रतिवादी केस फेटाळू इच्छित नाही.”

हर्स्टने असा युक्तिवाद केला की इडाहोचा कायदा ट्रान्सजेंडर लोकांना वगळण्याबद्दल नाही, त्याऐवजी तेथील विधिमंडळाला “महिला क्रीडा केवळ महिलांसाठी ठेवायचे आहे” असे म्हटले. ते असेही म्हणाले की टेस्टोस्टेरॉन विश्वासार्हपणे कामगिरी दडपत नाही.

हर्स्ट म्हणाले, “खेळ हे सेक्सद्वारे नियुक्त केले जातात कारण खेळामध्ये सेक्स महत्त्वाचा असतो.”

न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट यांनी विचारले की हर्स्ट खेळामध्ये 6 वर्षांच्या मुलांचे जैविक लिंग करून वेगळे होण्यास परवानगी देण्याचा युक्तिवाद करत आहे का. हर्स्टने उत्तर दिले की त्या वयातही मुलांना थोडासा फायदा होतो, परंतु सहशिक्षण खेळ हा एक पर्याय असू शकतो.

वेस्ट व्हर्जिनियाचा खटला बेकी पेपर-जॅक्सनच्या आईने २०२१ मध्ये दाखल केला होता, जो तत्कालीन ट्रान्सजेंडर सहावी इयत्ता होता. न्यायाधीशांनी विद्यार्थ्याविरुद्ध माउंटन स्टेटच्या कायद्याची अंमलबजावणी रोखली.

“वेस्ट व्हर्जिनियाच्या सांगण्यानुसार, ते पास झाले [its law] चॅम्पियनशिप, शिष्यवृत्ती आणि महिला खेळाडूंकडून संधी चोरण्यापासून ‘मोठ्या, वेगवान, आणि बलवान पुरुषांच्या’ येऊ घातलेल्या भरतीच्या लाटेला रोखून ‘महिला क्रीडा वाचवण्यासाठी’, विद्यार्थ्याच्या वकिलांनी लिहिले. मित्रांनो.”

तिच्या वकिलांनी लिहिले की तिने ज्या खेळांमध्ये भाग घेतला आहे तो संपर्क नसलेला आहे आणि तिला “यौवनात विलंब करणारी औषधे आणि लिंग-पुष्टी करणारे इस्ट्रोजेन मिळाले आहे ज्यामुळे तिला मुलींच्या हार्मोनल यौवनात जाण्याची परवानगी मिळाली आहे, ज्यात सिजेंडर मुलींच्या सर्व शारीरिक मस्कुलोस्केलेटल वैशिष्ट्यांसह आणि कोणत्याही चाचणीत नसलेल्या मुलींच्या शारीरिक मस्कुलोस्केलेटल वैशिष्ट्ये आहेत. मुले.”

त्यांनी लिहिले की “बहुतेक मुले ज्या कारणांसाठी खेळतात त्याच कारणांसाठी तिला खेळ खेळायचा आहे: मजा करणे आणि संघाचा भाग म्हणून मित्र बनवणे.” तिने पोस्ट-सीझन शॉट पुट आणि डिस्कसमध्ये भाग घेतला आहे, “जिथे तिची कामगिरी तिच्या वयाच्या cisgender मुलींच्या श्रेणीत चांगली आहे,” त्यांनी लिहिले.

वेस्ट व्हर्जिनिया कायद्याचा बचाव करणाऱ्या वकिलांनी, तथापि, लिहिले की “महिला म्हणून ओळखले जाणारे पुरुष खेळाडू महिलांच्या खेळांमध्ये वाढत्या प्रमाणात स्पर्धा करत आहेत, शीर्षक IX ने सुनिश्चित केलेल्या संधी पुसून टाकत आहेत.” त्यांनी लिहिले की “महिला आणि मुलींनी क्रीडा संघातील स्थान गमावले आहे, चॅम्पियनशिप पोडियमवरील स्पॉट्स शरणागती पत्करल्या आहेत आणि मोठ्या, वेगवान आणि मजबूत पुरुषांविरुद्ध स्पर्धा करताना त्यांना दुखापत झाली आहे.”

मायकेल आर. विल्यम्स, वेस्ट व्हर्जिनियाचे सॉलिसिटर जनरल, म्हणाले की राज्याचा कायदा “लिंग ओळखीबद्दल उदासीन आहे कारण खेळ हे लिंग ओळखीबद्दल उदासीन आहेत,” आणि म्हणाले “आमच्याकडे वास्तविक ट्रान्सजेंडर बहिष्कार नाही.” त्यांनी असा युक्तिवाद देखील केला की शीर्षक IX लैंगिक संभोगाची व्याख्या बायोलॉजिकल सेक्स म्हणून करते कारण काँग्रेसने तो पास केला तेव्हा हीच समज होती.

बॅरेटने सुचवले की वेस्ट व्हर्जिनियाच्या युक्तिवादांचा उपयोग राज्याने स्वतंत्र गणिताच्या वर्गासाठी युक्तिवाद करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, जर त्यांनी असा अभ्यास केला की कॅल्क्युलसमध्ये महिलांची उपस्थिती पुरुषांना मागे ठेवत आहे. गोरसच यांनीही असाच युक्तिवाद केला.

फेडरल हस्तक्षेप

मंगळवारी दोन्ही प्रकरणांमध्ये, फेडरल सरकारने राज्य कायद्यांचे रक्षण केले. हाशिम एम. मूप्पन, यूएस प्रिन्सिपल डेप्युटी सॉलिसिटर जनरल, म्हणाले शीर्षक IX नियम “तुम्ही लैंगिक आधारावर वेगळे करू शकता असे म्हणते … परिचालित टेस्टोस्टेरॉनची पातळी नियमांनुसार कायदेशीररित्या अप्रासंगिक आहे.” ते असेही म्हणाले की ट्रान्सजेंडर महिलांना “मुलांच्या संघात भाग घेण्यापासून वगळले जात नाही.”

तोंडी युक्तिवादाच्या दरम्यान आणि नंतर, ट्रान्स ऍथलीट्स आणि विरोधकांच्या शेकडो समर्थकांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या बाहेर एकमेकांच्या अगदी शेजारी द्वंद्वयुद्ध रॅली काढली, प्रत्येकाची स्वतःची ध्वनी प्रणाली आणि स्पीकर्स. राज्य बंदीच्या बाजूने बोलणाऱ्यांमध्ये शिक्षण सचिव लिंडा मॅकमोहन यांचा समावेश होता.

गेटी इमेजेसद्वारे ऑलिव्हर कॉन्ट्रेरास / एएफपी द्वारे फोटो

तिच्या टिप्पण्यांमध्ये, मॅकमोहनने अलायन्स डिफेंडिंग फ्रीडम या कायदेशीर संस्थेची प्रशंसा केली, जी बंदींचे रक्षण करत होती आणि ट्रम्प प्रशासनाच्या “लिंगांना विवेक परत देऊन सामान्य ज्ञान पुनर्संचयित करण्यासाठी” केलेल्या कृतींचा निषेध केला. तिने बायडेन प्रशासनाच्या नियमांवरही टीका केली ज्याने घोषित केले की लिंग-आधारित भेदभाव, ज्याला शीर्षक IX अंतर्गत प्रतिबंधित केले आहे, त्यात लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग ओळखीवर आधारित भेदभाव समाविष्ट आहे. फेडरल न्यायाधीश रिक्त 2025 च्या सुरुवातीस ते शीर्षक IX नियम.

ती म्हणाली, “फक्त चार वर्षांत, बायडेन प्रशासनाने अनेक दशकांची प्रगती उलटवली, कायद्याला फिरवून असा युक्तिवाद केला की ‘सेक्स’ ही वस्तुनिष्ठ जैविक वास्तविकतेद्वारे परिभाषित केली जात नाही, तर ‘लिंग ओळख’ या व्यक्तिनिष्ठ कल्पनेद्वारे केली जाते. आधीच ब्लॉक केले होते ते डझनभर राज्यांमध्ये.)

मॅकमोहन पुढे म्हणाले की सुप्रीम कोर्टाने विचारमंथन करत असताना, प्रशासन शीर्षक IX ची अंमलबजावणी करणे सुरू ठेवेल “जसे की ते आपल्या देशभरातील महिला आणि मुलींसाठी न्याय्यता, सुरक्षितता आणि समान प्रवेश सुनिश्चित करण्यासाठी जैविक वास्तवात रुजलेले होते.”

“अध्यक्ष ट्रम्प यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, अमेरिका आपल्या सुवर्णयुगात आहे, जिथे महिला विद्यार्थी आणि खेळाडूंना न्याय्य आणि सुरक्षित स्पर्धांमध्ये समान प्रवेश आहे आणि केवळ महिलांसाठी अंतरंग जागा आहे, विभाजनकारी आणि भेदभाव करणाऱ्या विचारसरणीपासून मुक्त आहे,” ती म्हणाली.