स्कॉटस म्हणतो एनआयएचला रद्द केलेले अनुदान पुनर्संचयित करण्याची गरज नाही

युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांना सुमारे 800 दशलक्ष डॉलर्सचे अनुदान कमी करण्यास परवानगी देत ​​आहे, परंतु संशोधकांना इतरत्र दिलासा मिळावा यासाठी दार उघडले आहे.

5-ते -4 निर्णयामध्ये गुरुवारी जारी करण्यात आलेल्या कोर्टाने मॅसेच्युसेट्स जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या जूनच्या जूनच्या निर्णयाला रद्दबातल केले कारण त्यांनी एनआयएचच्या नवीन वैचारिक प्राधान्यांशी संरेखित केले नाही. बर्‍याच रद्द केलेल्या अनुदानाने विविधता, इक्विटी आणि समावेश ध्येयांचा उल्लेख केला; लिंग ओळख; कोविड; आणि ट्रम्प प्रशासनाने इतर विषयांसाठी निधी बंदी घातली आहे. जिल्हा न्यायाधीश, प्रशासनाविरूद्ध निर्णयम्हणाले की, “सरकारकडून वांशिक भेदभाव कधीच दिसला नाही.”

न्यायमूर्ती अ‍ॅमी कोनी बॅरेट यांनी लिहिले की जिल्हा कोर्टाने “फेडरल दाव्यांच्या न्यायालयात असलेल्या अनुदान संपुष्टात येणा the ्या आव्हानांची सुनावणी करण्याचा अधिकारक्षेत्र नसतो,” ज्यासह न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस, सॅम्युअल it लिटो ज्युनियर, नील गोर्सच आणि ब्रेट कावनॉफ यांनी मान्य केले.

“कारण सरळ आहे,” कावनॉफ यांनी लिहिले. “फिर्यादींच्या खटल्याचा आरोप आहे की सरकारने त्यांचे अनुदान बेकायदेशीरपणे संपुष्टात आणले आहे. हा कराराचा दावा उल्लंघन आहे. आणि टकर कायद्यांतर्गत असे दावे फेडरल जिल्हा न्यायालयात नव्हे तर फेडरल दाव्यांच्या न्यायालयात आणले जाणे आवश्यक आहे.”

डझनहून अधिक लोकशाही अटर्नी जनरल आणि विद्यापीठाच्या संशोधकांचे प्रतिनिधित्व करणारे गट यांनी फेडरल कोर्टात झालेल्या संवर्धनांना आव्हान दिले.

“सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे आम्ही खूप निराश झालो आहोत की शेकडो गंभीर बायोमेडिकल रिसर्च अनुदानाची भरभराट करण्याचे आमचे आव्हान फेडरल दाव्यांच्या न्यायालयात आहे,” असे अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन, जे अनुदान संपुष्टात आणून एनआयएचला दावा दाखल करीत आहे, असे गुरुवारी संध्याकाळी एका निवेदनात म्हटले आहे. “हा निर्णय सार्वजनिक आरोग्यासाठी महत्त्वपूर्ण धक्का आहे. आम्ही आमच्या पर्यायांचे मूल्यांकन करीत आहोत परंतु बेकायदेशीरपणे संपुष्टात आणलेले अनुदान पुनर्संचयित केले जाईल हे सुनिश्चित करण्यासाठी आम्ही परिश्रमपूर्वक कार्य करू.”

या महिन्याच्या सुरूवातीस, उच्च शिक्षण संघटना आणि इतर कोर्टाला विनंती केली जिल्हा कोर्टाच्या आदेशाचे समर्थन करण्यासाठी, असा युक्तिवाद केला की, या संवर्धनामुळे सरकारी संसाधने “विखुरली” आहेत आणि संभाव्य जीवन वाचविणारे संशोधन थांबविले आहे.

“एनआयएचच्या अलीकडील क्रियांची तीव्रता अभूतपूर्व आहे आणि वैज्ञानिक प्रगतीकडे असलेल्या दीर्घकाळापर्यंतच्या वचनबद्धतेपासून एजन्सीच्या अचानक बदलामुळे संशोधन समुदायाला विस्कळीत झाले आहे,” असे गटांनी 1 ऑगस्टमध्ये लिहिले. “एनआयएच रिसर्च लँडस्केपला दिलेल्या भूकंपाच्या धक्क्याचा त्वरित आणि विनाशकारी परिणाम झाला आहे आणि येथे मुक्काम केल्यास हे सुनिश्चित होईल की या पुनर्प्राप्ती येणा years ्या अनेक वर्षांपासून जाणवतील.”

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जे अनेकदा पुराणमतवादी न्यायाधीशांच्या बाजूने असतात, त्यांनी मतभेद म्हणून उदारमतवादी न्यायमूर्ती केतंजी ब्राउन जॅक्सन, सोनिया सोटोमायोर आणि एलेना कागन यांच्यात सामील झाले.

जॅक्सनने लिहिले, “आजच्या आदेशानुसार, समान रीतीने विभाजित केलेले कोर्टाचे निटर्स अनुदान संपुष्टात येण्याचे न्यायिक पुनरावलोकन, संभाव्य व्यर्थ, मल्टीव्हन्यू क्वेस्ट पूर्ण आरामात पाठवून वादी पाठवून,” जॅक्सनने लिहिले. “या प्रकरणातील कोणत्याही पक्षाने हा गुंतागुंतीचा प्रक्रियात्मक निकाल सुचविला नाही आणि कायद्याची आवश्यकता आहे असे कोणत्याही कोर्टाने ठेवले नाही.”

तथापि, बॅरेटने रॉबर्ट्स, जॅक्सन, सोटोमायॉर आणि कागन यांना सहमती दर्शविली की जिल्हा न्यायालय एनआयएचच्या संपुष्टात आणण्याच्या युक्तिवादाचा आढावा घेऊ शकेल आणि न्यायाधीशांनी न्यायालयीन आदेश ठेवले ज्यामुळे न्यायालयीन मार्गदर्शन रोखले गेले.

एसीएलयूने एका निवेदनात म्हटले आहे की, “हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की एनआयएचचे निर्देश अवास्तव आणि बेकायदेशीर आहेत असा जिल्हा कोर्टाचा निष्कर्ष राहण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिला,” एसीएलयूने एका निवेदनात म्हटले आहे. “याचा अर्थ असा आहे की एनआयएच या बेकायदेशीर निर्देशांच्या आधारे कोणतेही संशोधन अभ्यास संपुष्टात आणू शकत नाही.”