आईच्या £1.1 दशलक्ष संपत्तीतून बाहेर पडलेल्या मुलीने इच्छा बदलण्यासाठी मोठ्या भावाने ‘तिच्या मनात विष टाकले’ असा दावा केल्याने न्यायालयीन लढाई हरली

तिच्या आईच्या £1.1 दशलक्ष संपत्तीतून कापलेली मुलगी तिच्या मोठ्या भावाबरोबर न्यायालयीन लढाईत हरली आहे ज्याने तिने दावा केला होता की तिच्या आईच्या मनात तिच्या विरुद्ध ‘विष’ आहे.

त्यांची आई दरविशे हलील येथे राहायला गेली होती लंडन 1952 मध्ये तिच्या पतीसह सायप्रसमधून आणि 2021 मध्ये वयाच्या 94 व्या वर्षी एका श्रीमंत महिलेचा मृत्यू झाला, तिच्या मागे एक दशलक्षाहून अधिक किमतीची संपत्ती होती.

पण तिची मुलं तेव्हापासून कोर्टात लढत आहेत कारण कोणाच्या मालकीची हक्काची आहे यावरून कटु युक्तिवाद झाला.

आयसेल गेन्के, 72, भाऊ डोगन हलील, 74, याच्याशी मतभेद झाले कारण तिने त्याच्यावर स्वतःच्या फायद्यासाठी कुटुंबाच्या इस्लिंग्टनच्या घरी तळघर ताब्यात घेतल्याचा आरोप केला.

या वादामुळे ती मरण पावली तेव्हा तिला त्यांची आई दर्विशे हलीलच्या दशलक्ष पौंड इस्टेटमधून काढून टाकण्यात आले.

तो निर्णय जो आता कोर्टात कायम ठेवण्यात आला आहे, ज्याने ऐकले की आयसेल तिच्या आईबद्दल पुरेसे ‘प्रेम आणि आदर’ दाखवण्यात अपयशी ठरली.

आईने सुरुवातीला तिची इच्छा तिच्या तीन मुलांमध्ये विभागली होती – त्यात दुसरा भाऊ अटिला देखील होता – ऑक्टोबर 2013 मध्ये.

परंतु 2013 ते 2018 या पाच वर्षांच्या कालावधीत, दर्विशे हलीलने तिची इच्छापत्रे तीन वेळा बदलली, अखेरीस 2018 मध्ये तिची संपूर्ण संपत्ती तिचा मोठा मुलगा डोगानकडे सोडली.

आयसेल गेन्के, 72 (चित्र) तिच्या मोठ्या भावाबरोबर न्यायालयीन लढाईत हरली आहे कारण तिने दावा केला होता की त्याने तिच्या आईच्या मनात ‘विष टाकला’ तिला तिच्या इच्छेतून काढून टाकण्यासाठी

डोगन हलील, 74 (चित्र) तिच्या आईची संपूर्ण संपत्ती £1.1 दशलक्ष सोडली गेली जेव्हा तिने तिच्या इतर दोन मुलांना सोडले.

या निर्णयामुळे डोगन आणि त्याची धाकटी बहीण आयसेल गेन्के, 72, यांच्यात मतभेद निर्माण झाले जेव्हा तिने त्याच्यावर ‘कापून टाकण्याचा’ आणि स्वतःच्या फायद्यासाठी कौटुंबिक मालमत्तेचा काही भाग ताब्यात घेतल्याचा आरोप केला.

आयसेलने सेंट्रल लंडन काउंटी कोर्टात सांगितले की तिला 2015 मध्ये तिच्या आईकडून हस्तलिखित पत्र मिळाले तेव्हा ती कशी गोंधळली होती, ज्यामध्ये तिने माफी मागितली नाही आणि डोगानशी पूल दुरुस्त केला नाही आणि तिला ‘प्रेम आणि आदर’ दाखवला नाही तर तिला तिच्या इच्छापत्रातून काढून टाकण्याची धमकी दिली होती.

आयसेल आणि तिचा दुसरा भाऊ अटिला यांना लिहिलेले पत्र असे वाचले: ‘तुझ्या कृतीने माझे आयुष्य आणि घर उद्ध्वस्त केले आहे, तुझा भाऊ डोगान बद्दलची तुझी कृती अत्यंत वाईट आणि लज्जास्पद आहे – आम्हाला डोगनकडून आपल्या सर्वांसाठी चांगुलपणाशिवाय काहीही दिसले नाही.’

तीन वर्षांनंतर 2018 मध्ये, जेव्हा तिने आयसेल आणि अटिला यांना नवे विल तयार केले तेव्हा डरविशेने तिचा इशारा अंमलात आणला, त्यात एक ‘साइड लेटर’ देखील जोडले होते ज्यात घोषित केले होते: ‘आयसेल आणि अटिला – मी तीन वर्षांपूर्वी पाठवलेल्या पत्रातील कोणत्याही अटी पूर्ण केल्या नाहीत. दुर्दैवाने, काहीही बदलले नाही.

‘तू अजूनही तुझा भाऊ डोगनशी बोलत नाहीस आणि तू अजूनही मला प्रेम आणि आदर दाखवत नाहीस. तू माझे घर उद्ध्वस्त केलेस आणि मी तुला माझ्या इच्छेतून काढून टाकले.’

डरविशेच्या अंतिम 2018 मध्ये तिची संपूर्ण संपत्ती डोगानवर सोडली जाईल, ज्यामुळे आयसेल त्याच्यावर इस्टेटचा एक्झिक्युटर म्हणून खटला भरण्यास प्रवृत्त करेल.

आयसेलच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की दर्विशेला एकतर नीट समजले नसेल की ती तिच्या शेवटच्या मृत्यूपत्रात डोगनवर सर्व काही सोडत आहे किंवा हा तिच्या मोठ्या मुलाच्या ‘अनावश्यक प्रभावाचा’ परिणाम आहे.

आयसेलने दावा केला की तिच्या मोठ्या भावाने त्यांच्या आईवर ‘काम केले’ जेणेकरून तिने ‘तिचा निर्णय समर्पण केला’, आणि तिच्या नशिबावर स्वाक्षरी करण्यासाठी तिच्यावर दबाव आणला, आणि आग्रह धरून की तिच्या आईने तिला वारसा न देण्याची कारणे सांगणारी दोन अक्षरे प्रत्यक्षात डोगनकडून प्रेरित होती.

चित्रित: इस्लिंग्टनमधील मौल्यवान कौटुंबिक घर. आयसेलचा दावा आहे की तिचा भाऊ डोगन हलील याने स्वतःच्या फायद्यासाठी मालमत्तेतील तळघर ताब्यात घेतले

आयसेलचे वकील, पीटर जॉन, यांनी युक्तिवाद केला की डोगनच्या अवाजवी प्रभावामुळे किंवा फसव्या आरोपामुळे, ज्ञान किंवा मान्यता नसल्यामुळे मृत्यूपत्र अवैध ठरवले जावे.

श्री जॉन म्हणाले: ‘मृत व्यक्तीने नेहमीच सूचित केले होते की ती समानतेच्या आधारावर तिच्या मालमत्तेचा व्यवहार करेल – तिच्या सांस्कृतिक आणि धार्मिक पार्श्वभूमी आणि आयुष्यभर तिच्या मुलांबद्दलचा तिचा सातत्यपूर्ण दृष्टीकोन याबद्दल माहिती दिली.

‘मृत व्यक्तीची कथित शेवटची इच्छा – 2018 चा मृत्यूपत्र – त्यामुळे मृताची एकुलती एक मुलगी म्हणून दावेदाराला धक्का बसला होता, ती या विधानांशी पूर्णपणे विसंगत होती आणि ती मृत व्यक्तीसोबत आयुष्यभर उपभोगलेल्या नातेसंबंधाशी विसंगत होती.’

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की डरविशे 2015 किंवा 2018 ची अक्षरे ‘महत्त्वपूर्ण सहाय्याशिवाय’ तयार करू शकले नसते आणि वापरलेली भाषा डोगनने त्याच्या पत्रव्यवहारात वापरलेल्या भाषेसारखीच होती.

तुर्कीमध्ये राहणाऱ्या आयसेलने सांगितले की ती नेहमीच तिच्या आईच्या जवळ असते आणि तिने दावा केला की तिने कधीही तिचा वारसा घेतला नाही, कारण हे सर्व प्रथा आणि कौटुंबिक अपेक्षांच्या विरुद्ध होते.

तिने दावा केला की दर्विशेच्या शेवटच्या वर्षांमध्ये तिने वर्षातून अनेक वेळा इस्तंबूलमधील तिच्या घरातून तिच्या आईला भेटण्यासाठी उड्डाण केले आणि न्यायाधीशांना सांगितले: ‘मी आयुष्यभर माझ्या आईच्या अगदी जवळ राहिलो.’

परंतु त्याच्या निकालात, न्यायाधीश मार्क रायसाइड केसी म्हणाले की, आयसेल तिचा भाऊ बेईमान असल्याचे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत ‘फिक्स्ड’ झाला होता, जेव्हा खरं तर तो एक ‘कर्तव्यशील मुलगा’ होता ज्याने आपल्या वृद्ध आईसाठी सर्वतोपरी प्रयत्न केले होते.

आयसेलला देखील खात्री होती की डोगनने तिच्या किफायतशीर स्थावर मालमत्तेच्या वाट्यामधून तिला ‘फिडल’ केले होते, त्याच्यावर त्याच्या स्वत: च्या फायद्यासाठी पॅकिंग्टन स्ट्रीट, इसलिंग्टन येथील मौल्यवान कौटुंबिक मालमत्तेचे तळघर ‘कापले’ असा आरोप केला.

न्यायाधीश म्हणाले: ‘आयसेल म्हणाले की बाजूची पत्रे फक्त डोगनकडूनच येऊ शकतात, जो त्यांच्या असत्यतेमागे होता.

‘परंतु ते जे बोलतात त्यात बाजूची अक्षरे स्पष्ट आहेत,’ डॉगन विरुद्ध आयसेलचा ‘फसवणूक करणारा’ दावा नाकारत तो पुढे म्हणाला.

‘आयसेल तिचा दृष्टिकोन चुकीचा होता. ती या प्रकरणावर स्थिर झाली आणि तिचे आचरण मूलभूतपणे चुकीचे होते.

‘डोगनने कोणताही बेईमानी केलेला नाही. कोणत्याही संशयासाठी डोगन जबाबदार नव्हता आणि त्यामुळे केस फेटाळण्यात यावी.’

डोगनने तळघर मालमत्तेतील तिच्या वाट्यामधून तिला कापले या आयसेलच्या निराधार विश्वासाने तिच्या निर्णयावर वर्षानुवर्षे रंग भरला होता, न्यायाधीशांनी नमूद केले की डोगनचा त्याच्या आईच्या मृत्यूपत्राचा किंवा पत्रांचा मसुदा तयार करण्यात कोणताही सहभाग नव्हता.

दर्विशेने तिच्या वकीलाकडे स्वतःहून हजेरी लावली होती, तो म्हणाला, आणि तिच्या वकिलाने नोंदवले की ती मानसिकदृष्ट्या तीक्ष्ण दिसत होती आणि ती काय करत आहे याची जाणीव होती.

डोगान व्यतिरिक्त इतर मुलांना काढून टाकण्यामागची कारणे सांगण्यास विचारले असता, दरविशेने तिच्या वकीलाला सांगितले की ते ‘तिला भेट देत नाहीत आणि रस दाखवत नाहीत’, असे न्यायाधीश म्हणाले.

डोगानच्या बाजूने निर्णय देताना न्यायाधीश रायसाइड म्हणाले: ‘मृत व्यक्तीला तिच्या इच्छेने डोगानकडून कोणतीही मदत होती हे मी प्रतिपादन नाकारतो. पुराव्यावरून स्पष्ट होते की तो फक्त एक कर्तव्यदक्ष मुलगा होता.

‘दोन्ही बाजूची पत्रे मृताच्या हातात तुर्की भाषेत लिहिली होती, डोगनने तिला मदत केली नाही आणि त्यांच्याशी काहीही संबंध नाही.’

त्याच्या मृत्यूनंतर त्याच्या आईच्या अंतिम मृत्यूपत्रासोबतचे 2018 चे साईड लेटर त्याला फक्त सापडले होते, कोर्टाने सुनावले.

‘डोगन त्याच्या व्यवहारात अप्रामाणिक होता हे प्रतिपादन चुकीचे आणि चुकीचे असल्याचे मी मानतो,’ न्यायाधीश पुढे म्हणाले.

‘तो कोणत्याही प्रकारे अप्रामाणिक नव्हता, कोणत्याही खात्यांबाबत तो नेहमीच योग्य हिशोब करत असे.

‘हे सर्वात अस्वस्थ आणि आश्चर्यकारक होते की आयसेल हे आरोप करत राहिले.’

दर्विशेकडे पूर्ण ‘वस्तृत्व क्षमता’ नसल्याचा दावा नाकारून, तो म्हणाला की 2020 पर्यंत दऱ्विशेला स्मृतिभ्रंशाची लक्षणे असली तरी दोन वर्षांपूर्वी तिने शेवटचा मृत्यूपत्र तयार केला तेव्हा ती मनाची होती.

न्यायमूर्तींनी तिचे सर्व दावे फेकून दिले आणि निर्णय दिला की दरविशेची 2018 ची शेवटची इच्छा वैध आहे.