हाऊस रिपब्लिकन ट्रुमन शिष्यवृत्तीवर उदारमतवादी पक्षपातीपणाचा आरोप करतात

हाऊस रिपब्लिकनने बुधवारी सुनावणी घेतली ज्यामध्ये लहान, प्रतिष्ठित ट्रुमन शिष्यवृत्ती कार्यक्रमात डाव्या-पंथी पक्षपाताचे दीर्घकालीन पुराणमतवादी आरोप प्रसारित केले गेले. GOP ने बोलावलेल्या साक्षीदारांनी सांगितले की विजेते विषमतेने जातीय न्यायाचा प्रचार आणि हवामान बदलाशी लढा देण्यासारख्या कारणांचे समर्थन करतात – आणि डेमोक्रॅट आणि डावीकडे झुकलेल्या संघटनांसाठी काम बंद करतात – तर काही प्राप्तकर्ते पुराणमतवादी उद्दीष्टांमध्ये स्वारस्य दाखवतात.

परंतु आरोपांचा प्रतिकार करण्याऐवजी, डेमोक्रॅट्स आणि त्यांच्या आमंत्रित साक्षीदारांनी मोठ्या प्रमाणावर कार्यवाहीला महाविद्यालयाच्या परवडण्यायोग्यतेच्या मुद्द्यापासून विचलित केले, जे त्यांनी GOP वर वाढवल्याचा आरोप केला.

उच्च शिक्षण आणि वर्कफोर्स डेव्हलपमेंटवरील उपसमितीने उच्च शिक्षणावरील पुराणमतवादी टीकेची प्रवृत्ती दर्शविली: काही विशिष्ट आयव्ही लीग संस्थांसह अतिशय खास कार्यक्रमांमध्ये उदारमतवादी आणि डावीकडे झुकलेल्या विचारांवर पक्षपातीपणाचे आरोप. विशिष्ट विद्यापीठांसाठी ट्रम्प प्रशासनाच्या मोठ्या प्रमाणावर संशोधन निधी कपात — आणि ट्रम्प यांनी व्हाईट हाऊस पुन्हा ताब्यात घेण्याआधी सेमेटिझम सुनावणीदरम्यान विद्यापीठाच्या अध्यक्षांच्या काँग्रेसच्या ग्रिलिंगने — ज्या संस्थांना फक्त अमेरिकन लोक उपस्थित आहेत त्यांना लक्ष्य केले आहे.

“ट्रुमन शिष्यवृत्ती दरवर्षी $3 दशलक्ष विनियोगाचे प्रतिनिधित्व करते आणि वार्षिक केवळ 50 ते 60 विद्यार्थ्यांवर थेट परिणाम करते,” असे डेमोक्रॅटिक साक्षीदार ऍशले हॅरिंग्टन, NAACP कायदेशीर संरक्षण निधीचे वरिष्ठ धोरण सल्लागार म्हणाले. “वन बिग ब्युटीफुल बिलमध्ये केलेल्या उच्च शिक्षणाच्या सुरक्षिततेच्या जाळ्यातील कपात हे लाखो अमेरिकन लोकांसाठी खूप मोठे परिणाम आहेत ज्यांनी ट्रुमन शिष्यवृत्तीबद्दल कधीही ऐकले नाही.”

“मला आशा आहे की आजचे संभाषण आमची संपूर्ण उच्च शिक्षण प्रणाली सर्व विद्यार्थ्यांसाठी अधिक परवडणारी आणि प्रवेशयोग्य बनवण्याच्या दिशेने बदलू शकेल,” हॅरिंग्टन म्हणाले, “या उच्चभ्रू शिष्यवृत्ती मिळवणाऱ्या फारच कमी लोकांबद्दल संकुचित, पक्षपाती संवाद करण्याऐवजी.”

रिपब्लिकन आणि त्यांच्या साक्षीदारांनी-एक पुराणमतवादी-झोकणाऱ्या मीडिया आउटलेटमधून आणि दोन पुराणमतवादी-झोकणाऱ्या थिंक टँकमधून-तिला त्या आमंत्रणावर स्वीकारले नाही. जेनिफर कबानी, मुख्य संपादक कॉलेज फिक्सतिचे आउटलेट 10 वर्षांपासून ट्रुमन शिष्यवृत्तीमध्ये उदारमतवादी पूर्वाग्रहावर संशोधन करत असल्याचे सांगितले आणि युक्तिवाद केले की त्याचे प्राप्तकर्ते खूप प्रभावी आहेत.

“ते लॉबिंग करत आहेत, ते कायदेकर्त्यांसाठी काम करत आहेत, ते सल्लामसलत करत आहेत, ते खूप प्रभावशाली, उदारमतवादी झुकलेल्या लॉ फर्मसाठी काम करत आहेत,” काबनी म्हणाले. “आणि त्यामुळे आपल्या देशाच्या संभाषणावर आणि काय कायदे आणले यावर त्यांचा मोठा प्रभाव पडतो. ही केवळ $3 दशलक्ष शिष्यवृत्ती नाही – ही आपल्या देशाची दिशा आहे.”

“सार्वजनिक सेवा-संबंधित” पदवीधर पदवीसाठी कनिष्ठ पदवीधरांना $30,000 पर्यंतची शिष्यवृत्ती प्रदान करणारी शिष्यवृत्ती, डेमोक्रॅटिक अध्यक्षांच्या नावाचे स्मारक म्हणून स्थापित केली गेली. काँग्रेसने 1974 मध्ये कायदा संमत केला आणि रिपब्लिकन अध्यक्ष गेराल्ड फोर्ड यांनी पुढच्या वर्षी या विधेयकावर स्वाक्षरी केली.

हॅरी एस. ट्रुमन स्कॉलरशिप फाऊंडेशनच्या कोणालाही साक्ष देण्यासाठी कायदेकर्त्यांनी आमंत्रित केले नाही. उपसमितीचे अध्यक्ष असलेले युटा रिपब्लिकन रिपब्लिकन बर्गेस ओवेन्स यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड फाउंडेशनचे कोणीही का दिसले नाही हे त्याला कळले नाही. एज्युकेशन अँड वर्कफोर्स कमिटीचे कम्युनिकेशन डायरेक्टर ऑड्रा मॅकजॉर्ज म्हणाले की, संपूर्ण समिती साक्षीदारांची निवड करते.

“आम्ही ट्रुमन शिष्यवृत्ती कार्यक्रमासाठी समितीच्या चिंतेला प्रतिसाद देण्याची संधी प्रदान केली” एक पत्र गेल्या वर्षी ए अहवाल अमेरिकन एंटरप्राइझ इन्स्टिट्यूटच्या कार्यक्रमावर जॉर्ज म्हणाले. “त्यांनी त्या मुद्द्यांवर आमच्याशी संलग्न न होण्याचे निवडले असल्याने, आम्हाला आउटरीचची पुनरावृत्ती करण्यात एक फलदायी मार्ग दिसला नाही. म्हणून आम्ही संशोधकांचा शोध घेतला ज्यांनी या समस्येचे प्रामाणिकपणे परीक्षण केले आहे.”

अल्पसंख्याक डेमोक्रॅटिक पक्षाला फक्त एक साक्षीदार निवडायचा आहे. समितीच्या डेमोक्रॅट्सच्या प्रवक्त्या रायना मालोन म्हणाल्या, “आम्हाला खरोखरच उच्च शिक्षणावरील बिग अग्ली बिल कट्सवर लक्ष केंद्रित करायचे होते,” म्हणून त्यांनी हॅरिंग्टनची निवड केली.

AEI, एक पुराणमतवादी-झोकणारा थिंक टँक, च्या अहवालात असे म्हटले आहे की, 2021 ते 2023 दरम्यान ट्रुमनच्या 182 विजेत्यांपैकी फक्त सहा जणांनी पारंपारिकपणे “कंझर्व्हेटिव्ह-झोकणाऱ्या” कारणामध्ये स्वारस्य दाखवले. अनेक विजेत्यांनी स्थलांतरितांचे हक्क किंवा वांशिक न्याय यांसारख्या विषयांमध्ये स्वारस्य दाखविले असताना, कोणीही न जन्मलेल्यांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यात किंवा दुसऱ्या दुरुस्तीचे रक्षण करण्यात स्वारस्य दाखवले नाही, असे अहवालात म्हटले आहे.

फ्रेडरिक हेस, AEI चे शिक्षण धोरण अभ्यासाचे संचालक आणि अहवालाचे सह-लेखक, म्हणाले की ट्रुमन फाऊंडेशनने भूतकाळातील बातम्या लपविण्यास सुरुवात केली आणि अशा अभ्यासांची प्रतिकृती टाळण्यासाठी त्यांच्या वेबसाइटवरील चरित्रात्मक माहितीचे प्रमाण कमी केले. एका ईमेलमध्ये, फाउंडेशनचे उप कार्यकारी सचिव, तारा इग्लेसियस यांनी सांगितले की, 2025 ची विद्वान सूची 2000 च्या सुरुवातीच्या काळात वापरल्या जाणाऱ्या स्वरूपावर परत आली आहे कारण “विद्वानांनी, विशेषत: राष्ट्रीय सुरक्षा आणि तत्सम क्षेत्रात काम करणाऱ्यांनी, आम्ही त्यांची चरित्रात्मक माहिती सार्वजनिकपणे पोस्ट करू नये, अशी विनंती केली होती. शिवाय, कर्मचाऱ्यांना सध्याचा जीवनचरित्र ठेवण्यासाठी आवश्यक वेळ कमी होता.”

ओरेगॉन डेमोक्रॅटचे प्रतिनिधी, सुझान बोनामिसी यांनी टीका केली की अहवालाचे इतर लेखक, जो पिट्स यांनी अहवालात खुलासा केला नाही की तो शिष्यवृत्तीसाठी अयशस्वी अर्जदार होता. बोनामिसीने पिट्सला “असंतुष्ट” म्हटले, जे पिट्सने खंडन केले एक्स वर.

शिष्यवृत्ती फाउंडेशनने दिले नाही इनसाइड हायर एड बुधवारी मुलाखत किंवा काही विशिष्ट ईमेल प्रश्नांची उत्तरे. टेरी बॅबकॉक-लुमिश, त्याचे कार्यकारी सचिव, यांनी एका ईमेलमध्ये लिहिले की फाउंडेशनकडून कोणालाही साक्ष देण्यासाठी आमंत्रित केले गेले नाही, “आम्ही आमच्या संधीबद्दल जागरुकता वाढवण्यासाठी काँग्रेसच्या सदस्यांचे स्वागत करतो आणि आशा करतो की ते त्यांच्या जिल्ह्यातील महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना पात्र उमेदवारांना नामनिर्देशित करण्यासाठी प्रोत्साहित करतील.” ती म्हणाली की हा “विचारधारेचा विचार न करता, संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील इच्छुक नेत्यांना ओळखण्यासाठी वचनबद्ध गुणवत्ता-आधारित शिष्यवृत्ती कार्यक्रम आहे.”

“जोपर्यंत उमेदवार अर्ज करत नाहीत तोपर्यंत आम्ही त्यांना निवडू शकत नाही,” तिने लिहिले.

रिपब्लिकन साक्षीदारांनी कार्यक्रमाच्या भरती आणि निवड प्रक्रियेसह त्यांचे विशिष्ट मुद्दे सामायिक केले – पारंपारिकपणे पुराणमतवादी कॅम्पसमधून उमेदवार न शोधण्यासह – त्यांनी आणि रिपब्लिकन उपसमितीच्या सदस्यांनी देखील कथित उदारमतवादी पक्षपाती अकादमीच्या डावीकडे झुकलेल्या स्वभावाचा शोध लावला.

“कॅम्पस स्तरावर, प्रादेशिक समित्यांमध्ये कोणाला बसवायचे हे ठरवणारे, म्हणजे, ते प्राध्यापक आहेत,” काबनी म्हणाले. कॉलेज फिक्स. “आणि आम्हा सर्वांना माहित आहे की, ३० ते एक, प्राध्यापक हे उदारमतवादी आहेत, त्यामुळे ते साहजिकच अशा उमेदवारांना पुढे करणार आहेत ज्यांच्यावर विश्वास आणि पाळीव कारणे आहेत ज्यांना त्यांना आवडते … हे खरोखर पद्धतशीर आहे.”

ओवेन्ससह काही रिपब्लिकन म्हणाले की काँग्रेसने कार्यक्रम संपवावा.

“ट्रुमन समिती आणि ही संपूर्ण प्रक्रिया पुराणमतवादी विरोधी आहे,” ओवेन्स यांनी त्यांच्या शेवटच्या टिप्पण्यांमध्ये म्हटले. तो म्हणाला, “ही डेमोक्रॅट्ससाठी पाइपलाइन आहे, त्याबद्दल प्रश्नच नाही … मला वाटत नाही की ते निराकरण करण्यायोग्य आहे.”

उत्तर कॅरोलिना रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन मार्क हॅरिस म्हणाले, “हे माझ्यासाठी अत्यंत विडंबनात्मक आहे की जे करदात्यांनी देखील कधीही महाविद्यालयात प्रवेश घेतला नाही, जसे की [President] स्वत: ट्रुमन, आता निवडलेल्या काही लोकांना उच्चभ्रू पदव्युत्तर पदवीसाठी निधी देण्यास भाग पाडले आहे. माझ्या मते, फेडरल सरकारकडे शिष्यवृत्ती कार्यक्रम चालवण्याचा कोणताही व्यवसाय नाही. ” (ट्रुमन लायब्ररीनुसारहॅरी एस. ट्रुमनने आपल्या वडिलांच्या व्यवसायात मदत करण्यासाठी बाहेर पडण्यापूर्वी एक वर्ष व्यवसाय महाविद्यालयात शिक्षण घेतले.)

दोन रिपब्लिकन-सध्याचे न्यू यॉर्क राज्यपालपदाचे उमेदवार एलिस स्टेफनिक आणि रिपब्लिकन रिपब्लिकन, एक कट्टर इस्त्रायल समर्थक फ्लोरिडा रिपब्लिकन ज्यांनी म्हटले आहे की, “आम्हाला अमेरिकेत मुस्लीम समस्या आहे”- कार्यक्रमावर सेमेटिझमला चालना देण्याचा आरोप केला. “हे, माझ्यासाठी, उदारमतवादी पूर्वाग्रहाच्या पलीकडे आहे,” फाइन म्हणाले. “हे मुस्लिम दहशतवादाचे स्पष्ट आलिंगन आहे आणि [represents] यूएस करदात्यांच्या डॉलर्सचा वापर दहशतवाद्यांना निधी देण्यासाठी केला जात आहे.

फाइन, जो ज्यू आहे, म्हणाला, “ट्रुमन फेलोशिपमध्ये सुधारणा करण्याची माझी शून्य इच्छा आहे. मला माझ्या मुलांकडून आणि नातवंडांकडून $3 दशलक्ष कर्ज घेण्यास स्वारस्य नाही जे त्यांना मारू इच्छितात, म्हणून मला विश्वास आहे की आपण कार्यक्रम बंद केला पाहिजे.” (फाइनने हे सांगण्याचा मुद्दा देखील मांडला की तो रिपब्लिकन साक्षीदार ॲडम किसलला प्रश्न विचारत नाही कारण किसलचा हेरिटेज फाउंडेशनशी संबंध आहे, ज्यावर अनेक पुराणमतवादी सेमेटिझम सहन केल्याचा आरोप करतात.)

शिष्यवृत्ती फाउंडेशनच्या बोर्डावर असलेले स्टेफनिक यांनी 2025 च्या ट्रुमन विद्वानाचा हवाला दिला ज्याने “हमासला जाहीरपणे पाठिंबा दिला,” जोडून, ​​”आम्ही काही प्राप्तकर्त्यांसह सेमेटिझममधील या वाढीला संबोधित करणे आवश्यक आहे.”

ईवा फ्रेझियर, ट्रुमन प्राप्तकर्ता ज्याचे स्टेफनिकने भूतकाळात सार्वजनिकपणे नाव घेतले आहे, असे सांगितले इनसाइड हायर एड एका ईमेलमध्ये, “काँग्रेसवुमन स्टेफॅनिकच्या टिप्पण्यांमुळे राजकारण्यांनी पॅलेस्टिनी कारणाबद्दल बोलल्याबद्दल विद्यार्थ्यांना घाबरवण्याचा प्रयत्न केला, परंतु आम्ही अशा हल्ल्यांमुळे घाबरण्यास नकार देतो.”

मिशिगन रिपब्लिकन आणि एज्युकेशन अँड वर्कफोर्स कमिटीचे अध्यक्ष, रिपब्लिकन टीम वॉलबर्ग म्हणाले की ट्रुमन स्कॉलरशिपच्या कथित समस्या “जे काही चालू आहे त्याचे उदाहरण आहे.”

“आम्ही अमेरिकन कल्पनेच्या विरोधात पक्षपात पाहत आहोत,” तो म्हणाला. “ते उदारमतवादी किंवा पुराणमतवादी नाही – ते अमेरिकन आहे.”