फेडरल विद्यार्थी मदतीसाठी अर्ज करणाऱ्या प्रथमच पदवीधरांना आता एक चेतावणी प्राप्त होईल जर त्यांनी एखाद्या संस्थेमध्ये स्वारस्य दर्शवले जेथे पदवीधर उच्च माध्यमिक पदविका असलेल्या प्रौढांपेक्षा जास्त कमावत नाहीत.
फेडरल स्टुडंट एडसाठी मोफत अर्जावरील नवीन कमाईचे सूचक हे विद्यार्थ्यांना त्यांच्या पोस्टसेकंडरी पर्यायांबद्दल अधिक माहिती असल्याची खात्री करण्याच्या उद्देशाने आहे, असे शिक्षण विभागाच्या अधिकाऱ्यांनी सांगितले. एक बातमी प्रकाशन सोमवार. ग्राहक संरक्षण वकिलांनी सामान्यतः विभागाच्या या निर्णयाचे कौतुक केले, तर संस्थात्मक गटांनी त्यावर टीका केली.
विभागाच्या डेटाबेसमधील सुमारे 5,900 संस्थांपैकी सुमारे 23 टक्के संस्थांना “कमी कमाई” म्हणून लेबल केले जाईल. ती महाविद्यालये 3 टक्क्यांहून कमी पदवीधरांची नोंदणी करतात आणि दरवर्षी सुमारे $2 अब्ज फेडरल विद्यार्थी मदत मिळवतात. दरवर्षी 100 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त फेडरल मदतीचा हा एक अंश आहे. विभागाने लेबल व्युत्पन्न करण्यासाठी सार्वजनिकरित्या उपलब्ध डेटामधून काढले आणि प्रोग्राम-स्तरीय डेटा ऑनलाइन उपलब्ध आहे कॉलेज स्कोअरकार्ड.
विद्यार्थ्यांना संस्था आणि विशिष्ट कार्यक्रमांवरील परिणामांबद्दल अधिक माहिती कशी द्यावी यावरील अनेक वर्षांच्या वादविवादानंतर हा इशारा देण्यात आला आहे. ओबामा काळातील एक प्रयत्न बिघडले होते उच्च शिक्षण गट आणि संस्था मागे ढकलल्यानंतर. तथापि, बिडेन प्रशासनाने एक नवीन नियम तयार केला आहे अखेरीस प्रदान करेल कमाईवरील अधिक प्रोग्राम-स्तरीय डेटा, जे ग्राहक संरक्षण वकिलांच्या मते मदत करेल विद्यार्थ्यांना दूर नेण्यासाठी जे फेडत नाहीत त्यांच्याकडून.
“हे नवीन सूचक विद्यार्थ्यांना आणि कुटुंबांना त्यांच्या निवडींचे वास्तविक-जागतिक परिणामांमध्ये कसे भाषांतर करू शकते हे अधिक चांगल्या प्रकारे समजण्यास मदत करेल आणि महाविद्यालयीन निर्णय प्रक्रियेतील एका महत्त्वपूर्ण क्षणी ते प्रदान केले जाईल,” शिक्षण उपसचिव निकोलस केंट लिहिले ब्लॉग पोस्ट मध्ये. “हे सूचक विद्यार्थ्यांच्या निवडींची माहिती देण्यासाठी—मर्यादित न करता—जाणवण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. हे एक अतिरिक्त संसाधन आहे जे विद्यार्थी खर्च, ध्येय, स्थान आणि वैयक्तिक स्वारस्ये यासारख्या घटकांसह-त्यांच्या उद्दिष्टांशी सर्वोत्तम संरेखित करणारा मार्ग ओळखण्यासाठी वापरू शकतात.”
कमी कमाईसाठी ध्वजांकित केलेल्या 1,365 संस्थांपैकी बहुतेक नफा आणि सौंदर्य शाळा आहेत. यादीतील काही समुदाय महाविद्यालये आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या कृष्णवर्णीय महाविद्यालये आणि विद्यापीठे आहेत.
कॉस्मेटोलॉजी शाळांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या असोसिएशनने सोमवारी टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही. मात्र, गटाकडे आहे लढले आर्थिक मदत पात्रता विद्यार्थ्यांच्या कमाईशी जोडण्याचा प्रयत्न, अंशतः अंतर्निहित डेटा चुकीचा आहे असा युक्तिवाद.
डावीकडे झुकणारा थिंक टँक न्यू अमेरिका एक अहवाल प्रसिद्ध केला या वर्षाच्या सुरुवातीला या उद्योगाला “भक्षक” म्हणत टीका केली. दरम्यान, मिशेल डिमिनो, थर्ड वे येथील शिक्षण कार्यक्रमाचे संचालक, डाव्या-केंद्रातील थिंक टँक, कमी कमाईची यादी सौंदर्य शाळांच्या छाननीमध्ये भर घालण्याची अपेक्षा करते.
“निम्म्याहून अधिक [on the list] होते [beauty schools and cosmetology institutes],” डिमिनो म्हणाले. “त्यामुळे त्या उद्योगाभोवतीचे तापमान आणि त्या जागेतील गुंतवणुकीवर परतावा आणि पुरवठा आणि मागणी, त्यांच्या आउटपुटसह त्यांच्या खर्चाचे योग्य प्रमाणात कॅलिब्रेट करण्यात सक्षम होण्यासाठी ते परवाना आणि इतर आवश्यकतांबद्दल कसे विचार करू शकतात याबद्दलचे काही प्रश्न खरोखरच वाढवत आहेत.”
संस्थांच्या प्रतिनिधींनी सोमवारी दुपारी सांगितले की ते अधिक पारदर्शकतेचे समर्थन करत असताना, ते पदनाम तयार करण्याच्या विभागाच्या पद्धतींबद्दल चिंतित आहेत, जसे की कोणते विद्यार्थी गणनेमध्ये समाविष्ट केले जातात आणि कमाईचे मेट्रिक प्रादेशिक भिन्नता आणि विशिष्ट क्षेत्रांसाठी कमाईमधील फरक कसे विचारात घेत नाही.
अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशनचे सरकारी संबंध आणि राष्ट्रीय प्रतिबद्धता यासाठी वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉन फॅन्समिथ म्हणाले, “हे एका सूक्ष्म प्रक्रियेसाठी एक बोथट साधन आहे ज्यामध्ये दिशाभूल करणारे परिणाम निर्माण करण्याची प्रचंड क्षमता आहे. “त्यात जास्त काळजी, वेळ आणि लक्ष द्यायला हवे होते आणि ईडीने तसे केले असते तर ते अधिक चांगले होईल. त्यांच्या प्रेरणांचा विचार न करता, प्रक्रियेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्याची चांगली कारणे आहेत आणि ती प्रत्यक्षात किती उपयुक्त ठरेल.”
फॅन्समिथ पुढे म्हणाले की जर विभाग कमी कामगिरी करणाऱ्यांना ध्वजांकित करत असेल तर त्याने उच्च कामगिरी करणाऱ्यांनाही हायलाइट केले पाहिजे.
रिलीझमध्ये, केंटच्या ब्लॉग पोस्ट आणि कमाईच्या ध्वजाबद्दल इतर ऑनलाइन माहिती, विभागाने स्पष्ट केले की ते “कोणत्याही उच्च शिक्षण संस्थेद्वारे प्रदान केलेल्या शैक्षणिक सेवांच्या मूलभूत मूल्यावर स्थान घेत नाही.”
जॉर्डन विकर, करिअर एज्युकेशन कॉलेजेस आणि युनिव्हर्सिटीजमधील विधायी आणि नियामक प्रकरणांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष, जे नफ्यासाठी क्षेत्राचे प्रतिनिधित्व करतात, त्यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की कमाईचे सूचक सर्व संस्थांना लागू होते याचे त्यांना कौतुक वाटते.
“सीईसीयूचा विश्वास आहे की कॉलेज स्कोअरकार्डमध्ये सध्या नसलेल्या गैर-पूर्ण कमाईच्या डेटाचा समावेश करून अशा प्रकारचे प्रकटीकरण सुधारले जाऊ शकतात,” तो म्हणाला. “तसेच, CECU 25-34 वयोगटातील तुलना गटासाठी डेटासेटच्या समालोचनात, तसेच कमाईतील प्रादेशिक फरकांसाठी लेखांकनात सुसंगत आहे. आम्ही पारदर्शकतेसाठी विभागाची वचनबद्धता सामायिक करतो आणि विद्यार्थ्यांना त्यांच्या गरजा आणि इच्छेनुसार सर्वोत्तम शाळा निवडण्यात मदत करण्यासाठी सर्वात अचूक खुलासे प्रदान केले जातील याची खात्री करण्यासाठी त्यांच्यासोबत काम करू.”
प्रथम वर्षाच्या पदवीधरांना त्यांच्या FAFSA सबमिशन सारांशवर लेबल दिसेल. तेथून, त्यांनी निवडलेल्या संस्थांबद्दल अधिक तपशीलवार कमाईची माहिती प्राप्त करण्यासाठी ते क्लिक करू शकतात. विद्यार्थी नंतर ध्वजांकित संस्था काढण्याची निवड करू शकतात.
ज्या विद्यार्थ्यांनी आधीच त्यांचे FAFSA सबमिट केले आहे ते देखील पाहू शकतात की त्यांच्या निवडलेल्या कोणत्याही शाळेला ध्वजांकित केले गेले आहे की नाही. त्याच्या ब्लॉग पोस्टमध्ये, केंट म्हणाले की नोटिसांचा “एफएएफएसए पूर्ण करणे, सबमिशन करणे किंवा मदतीसाठी पात्रता यावर कोणताही प्रभाव नाही.”
पुढील जुलैपासून, सर्व महाविद्यालयीन कार्यक्रमांना फेडरल विद्यार्थी मदत मिळवण्यासाठी त्यांच्या पदवीधरांनी फक्त हायस्कूल डिप्लोमा असलेल्या सरासरी प्रौढांपेक्षा जास्त कमावलेले दाखवावे लागेल. विभाग अजूनही कार्यरत आहे डू नो हार्म म्हणून ओळखली जाणारी ती चाचणी कशी कार्य करेल याच्या तपशीलाद्वारे.
डिमिनो ऑफ थर्ड वे साठी, इंडिकेटर लाँच करणे हे अधिक पारदर्शकतेकडे आणि कमाईबद्दल अधिक माहितीकडे वाढणाऱ्या गतीचे लक्षण आहे.
डिमिनोला विशेषतः विद्यार्थ्यांना FAFSA पूर्ण केल्यानंतर कमाईच्या डेटाबद्दल सांगण्याचा विभागाचा निर्णय आवडतो. तिला वाटते की त्या टप्प्यावर खुलासा केल्याने विद्यार्थ्यांना खरोखर माहिती दिसली आणि ते त्यांच्या पर्यायांचा विचार करत असताना त्याचा वापर करू शकतील याची खात्री करण्यात मदत होईल. विद्यार्थी डेटावर कसे कार्य करतात आणि ते कमी कमाईच्या संस्थांना त्यांचे मदत अर्ज पाठविण्याविरुद्ध निर्णय घेतात की नाही याबद्दल अधिक जाणून घेण्यात तिला स्वारस्य आहे.
उपलब्ध कमाईचा डेटा किंवा तो कोठे शोधायचा याबद्दल विद्यार्थ्यांमध्ये जागरूकता नसते इनसाइड हायर एडच्या 2025 विद्यार्थी आवाज सर्वेक्षणऑगस्ट मध्ये आयोजित. सुमारे 11 टक्के विद्यार्थ्यांनी सांगितले की त्यांना पदव्युत्तर निकालाची माहिती कोठे शोधावी हे माहित नाही आणि अतिरिक्त 8 टक्के विद्यार्थ्यांनी सांगितले की त्यांना पदव्युत्तर निकालांबद्दल “काहीच माहिती नाही”. फक्त 12 टक्के लोकांनी सांगितले की त्यांना त्यांच्या प्रोग्रामसाठी तपशीलवार परिणाम डेटा माहित आहे.
उच्च शिक्षण संशोधन आणि धोरण फर्म एचईए ग्रुपचे संस्थापक मायकेल इत्झकोविट्झ म्हणाले की कमाई निर्देशक “पारदर्शकतेसाठी योग्य दिशेने एक पाऊल आहे.”
“आजचे विद्यार्थी मुख्यत: उत्तम रोजगाराच्या संधी मिळवण्यासाठी महाविद्यालयात उपस्थित राहतात आणि एखादी संस्था त्या आश्वासनाची पूर्तता करत नाही की नाही हे त्यांना समोर जाणे आवश्यक आहे,” तो म्हणाला. “बहुतेक संस्था आर्थिक समृद्धीचे वचन देतात परंतु, दुर्दैवाने, काही तसे करत नाहीत.”
Source link
