नंतर शक्ती मध्ये एक दुर्बल घट आणि उच्च शिक्षण संशोधनावर अनेक महिने शांतता, शिक्षण विज्ञान संस्थेने त्याच दिवशी दोन नवीन कॉलेज-देणारं सर्वेक्षण जाहीर केले. एक लक्ष केंद्रित करते कर्ज परतफेडीचे भविष्य घडवणेआणि दुसरा तपासेल आजच्या TRIO कार्यक्रमांची स्थितीऐतिहासिकदृष्ट्या कमी प्रतिनिधित्व केलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी महाविद्यालयात प्रवेश सुधारण्यासाठी डिझाइन केलेल्या अनुदान-आधारित उपक्रमांचा संग्रह.
दोन्ही प्रस्ताव, प्रकाशित फेडरल रजिस्टर मार्च 19, स्वतंत्र संशोधन एजन्सी संबंधित कार्यक्रमांतर्गत जमिनीचे मूल्यमापन कसे करेल याची रूपरेषा. TRIO साठी याचा अर्थ निधीच्या वापराचा मागोवा घेणे, त्याच्या सेवांचा कोणाला फायदा होत आहे आणि सहभाग सुधारित परिणामांमध्ये कसा बदलतो. विद्यार्थी कर्जासाठी हे उत्पन्नावर आधारित परतफेड योजनांबद्दल कोणाला माहिती आहे, ते का निवडतात आणि ते कशासाठी साइन अप करत आहेत हे त्यांना समजले आहे का हे समजून घेणे आहे.
भविष्यात “कठोर प्रभाव मूल्यमापन आयोजित करण्याची व्यवहार्यता” निर्धारित करण्यासाठी डेटा वापरण्याची ईडीची योजना आहे. दुसऱ्या शब्दात, IES रस्त्याच्या खाली अधिक परिणामात्मक मूल्यांकन करण्यासाठी आवश्यक मूलभूत माहिती गोळा करण्यासाठी मंजुरी मिळवत आहे; हे मूलत: भविष्यातील अभ्यासाची तयारी करण्यासाठीचे अभ्यास आहेत.
जरी यासारख्या घोषणा मोठ्या प्रमाणात मानक IES सराव असल्या तरी, त्या अनेक उच्च शिक्षण संशोधक, धोरण तज्ञ आणि वकील गट यांचे लक्ष वेधून घेत आहेत जे कामावर परत येण्यासाठी एजन्सीचे कौतुक करतात.
“IES हा खरोखरच शैक्षणिक संशोधनाचा आधारस्तंभ आहे. आणि म्हणून आम्ही याला एक चांगली गोष्ट म्हणून पाहतो की ते शैक्षणिक कार्यक्रमांकडे प्रायोगिक नजरेने पाहत आहेत आणि त्यांच्या परिणामकारकतेचा अभ्यास करत आहेत जेणेकरुन संशोधन आशादायक, पुराव्यावर आधारित पद्धती ओळखू शकतील आणि नंतर संपूर्ण शिक्षण प्रणालीमध्ये वाढवता येतील,” मॅमी व्होइट, उच्च शिक्षण धोरण संस्थेच्या अध्यक्षा म्हणाल्या. “आम्ही हा नेहमीसारखा व्यवसाय आणि IES ची खरोखर गरज असलेल्या कामाचा प्रकार पाहिला आहे.”
काही अपवादांसह, सार्वजनिक टिप्पणीसाठी गेल्या आठवड्याच्या नोटिस पोस्ट केल्या जाईपर्यंत, राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी पदभार स्वीकारल्यापासून स्वतंत्र संशोधन एजन्सीने उच्च एड-संबंधित डेटा गोळा करण्यासाठी आणि त्याचे मूल्यांकन करण्यासाठी फारशी कारवाई केली नाही. ती शक्यता आहे कारण तिच्या टर्मच्या सुरुवातीच्या काळात शिक्षण सचिव लिंडा मॅकमोहन decimated संशोधन एजन्सीच्या कर्मचाऱ्यांनी 80 टक्क्यांहून अधिक डोके कमी केले. नंतर विभागव्यापी RIFफक्त 20 IES कर्मचारी राहिले. (जरी अलीकडील बातम्या कव्हरेज दाखवते की एजन्सीने नवीन कर्मचाऱ्यांची नियुक्ती करणे हळूहळू सुरू केल्यामुळे कदाचित ती उलटे मार्गक्रमण करू शकते.)
त्यामुळे IES आहे की नाही याबद्दल काही चिंता कायम आहेत क्षमता या सर्वेक्षणांवर देखरेख ठेवण्यासाठी, जे दोन्ही कंत्राटदारांद्वारे आयोजित केले जातील, निरीक्षकांना सामान्यतः एजन्सीच्या क्रियाकलापाने प्रोत्साहित केले जाते.
TRIO अभ्यास सर्व अनुदानधारकांचे दोन-भाग जनगणना-शैलीचे सर्वेक्षण असेल आणि व्यवस्थापन आणि बजेट प्रस्तावाच्या कार्यालयानुसार, फक्त $2.5 दशलक्ष खर्चाचा अंदाज आहे. स्टुडंट लोन स्टडीमध्ये 60 फेडरल कर्जदारांच्या 30 मिनिटांच्या मुलाखती असतील ज्यात 600 च्या प्रातिनिधिक नमुन्यातून फक्त $2.4 दशलक्ष निधीसह निवडले जाईल.
“निधीत किमान दोन अभ्यास आहेत. मी हे गतीचे चांगले लक्षण म्हणून घेत आहे,” IES सर्वेक्षणांशी परिचित असलेल्या एका स्त्रोताने सांगितले. (इनसाइड हायर एड विभागाकडून सूड घेण्याबाबत चिंतित असलेल्या दोन व्यक्तींना निनावीपणा मंजूर केला.)
TRIO चिंता
तथापि, TRIO निधीसाठी वकिलांना चिंता आहे की, अभ्यासातील डेटा महाविद्यालय प्रवेश कार्यक्रमांविरुद्ध वापरला जाऊ शकतो, ज्यामुळे पहिल्या पिढीतील, कमी उत्पन्न असलेल्या आणि अपंग विद्यार्थ्यांना ते समर्थन देतात.
शिक्षणातील संधी परिषदेने म्हटले आहे की ते “सर्वसमावेशक, उच्च-गुणवत्तेच्या मूल्यांकनांचे जोरदार समर्थन करते” परंतु “प्रस्तावित मूल्यमापनाच्या अत्याधिक व्यापक व्याप्तीबद्दल गंभीर चिंता” असल्याचे नमूद केले.
कौन्सिलचे अध्यक्ष किम्बर्ली जोन्स म्हणाले की एक समान व्यापक आणि “TRIO चे असमाधानकारकपणे अंमलात आणलेले मूल्यांकन1992 आणि 2004 दरम्यान आयोजित करण्यात आलेला हा अभ्यास तिच्या चिंतेचा स्रोत होता. तो अभ्यास-ज्याचा COE तर्क करतो की नमुना त्रुटी आणि प्रतिसादकर्त्यांच्या डेटाच्या असमान वजनामुळे कलंकित झाला होता-त्याचा पराकाष्ठा एका TRIO प्रोग्राममध्ये झाला, अपवर्ड बाउंड, “अप्रभावी” मानला गेला. त्यानंतर जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन कार्यक्रम काढून टाकण्याचे आवाहन केले आणि TRIO वर नकारात्मक प्रकाश टाकला गेला ज्याने पुढील वर्षांसाठी निधी आणि धोरणात्मक चर्चा प्रभावित केल्या.
2004 च्या ऊर्ध्वगामी मूल्यमापनानंतर, COE ने काँग्रेसला मिळवण्यासाठी यशस्वीपणे लॉबिंग केले एक कलम उच्च शिक्षण कायद्यात जोडले गेले जे विभागाला TRIO मूल्यमापन करण्यापासून प्रतिबंधित करते ज्याचा परिणाम “कार्यक्रम किंवा प्रकल्प अंतर्गत पात्र विद्यार्थ्यासाठी सेवा नाकारण्यात येतो.” मॅकमोहनने या बंदीचा संदर्भ दिला असेल जेव्हा तिने सिनेटला कठोर जबाबदारीचे उपाय जोडावेत आणि “आम्हाला शिक्षण विभागाला बाधक वाटत असलेल्या अटींवर फेरवाटप करण्याची विनंती केली” जूनमध्ये बजेटची सुनावणी.
हे नवीन सर्वेक्षण मूल्यांकनासारखे नाही. परंतु जोन्सला भीती वाटते की यामुळे हानिकारक परिणाम देखील होऊ शकतात.
“TRIO हा एकच कार्यक्रम नाही. हा सात अद्वितीय विद्यार्थी-सामना उपक्रमांचा एक पोर्टफोलिओ आहे … प्रत्येक शैक्षणिक पाइपलाइनमध्ये विविध लोकसंख्येला सेवा देत आहे, मिडल स्कूल ते ग्रॅज्युएट अभ्यासापर्यंत. एक-आकार-फिट-सर्व मूल्यांकनामुळे दिशाभूल करणारे किंवा अपूर्ण निष्कर्ष काढण्याचा धोका असतो,” तिने सांगितले इनसाइड हायर एड. “शेवटी, TRIO च्या कोणत्याही मूल्यमापनात आमची प्राथमिक चिंता ही आहे की या पद्धती विद्यार्थ्यांचे नुकसान करत नाहीत आणि कोणत्याही मूल्यमापन परिणामांचा उपयोग विद्यार्थ्यांचे शैक्षणिक अनुभव आणि परिणाम वाढवण्याच्या उद्देशाने केला जातो.”
राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी त्यांच्या दुसऱ्या टर्ममध्ये TRIO साठी आधीच अनुकूलता दर्शविली आहे, प्रस्तावित की काँग्रेस कट सर्व अर्थसंकल्पीय समर्थन कार्यक्रमासाठी. या प्रस्तावाचे औचित्य सिद्ध करताना, व्यवस्थापन आणि अर्थसंकल्प कार्यालयाने सांगितले की TRIO हा “भूतकाळाचा अवशेष” आहे जेव्हा महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना प्रवेश वाढवण्यासाठी प्रोत्साहन देण्यासाठी आर्थिक प्रोत्साहन आवश्यक होते. “आज, पेंडुलम झुलला आहे आणि कॉलेजमध्ये प्रवेश हा मर्यादित माध्यमांच्या विद्यार्थ्यांसाठी अडथळा नाही,” OMB जोडले.
गेल्या वर्षी अध्यक्ष आ बंद 120 पेक्षा जास्त TRIO कार्यक्रम आणि विलंबित इतरांसाठी $660 दशलक्ष निधी. आतापर्यंत न्यायालये आहेत बाजू असलेला TRIO वकिलांसह, प्रशासनाला अनुदान संपुष्टात आणण्याचा पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले.
काही उच्च एड तज्ञ म्हणतात की राजकीयदृष्ट्या चार्ज केलेल्या संशोधनाच्या शोधात राहणे वाजवी आहे. परंतु बहुतेक लोक सहमत आहेत की निष्कर्षापर्यंत जाणे आणि प्रशासनाच्या दुर्भावनापूर्ण हेतूची भीती बाळगणे खूप लवकर आहे. अशा प्रकारचे मूल्यमापन कार्यक्रम काढून टाकण्यासाठी नव्हे, तर विद्यार्थी आणि करदात्यांना सर्वोत्तम गुणवत्ता प्राप्त होत आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक आहे, असे त्यांचे म्हणणे आहे.
“हे म्हणणे योग्य आहे [Trump] प्रशासन सामान्यत: अविश्वासार्ह असते आणि काही संशोधकांना त्यांच्या हेतूंशी जुळणारे आणि त्यांच्या अभ्यासात फेरफार करणाऱ्या विशिष्ट विषयांवर आणि गटांवर लक्ष केंद्रित करून पैसे मिळवण्याची संधी दिसते. प्रोत्साहने अशा वर्तनाशी जुळतात,” IES सर्वेक्षणांशी परिचित असलेल्या एका वेगळ्या स्त्रोताने सांगितले. “परंतु संशोधकांनी हे केले आहे हे मला माहीत नाही.”
क्लेअर मॅककॅन, राष्ट्राध्यक्ष बिडेन यांच्या नेतृत्वाखाली माजी धोरण सल्लागार आणि आता अमेरिकन विद्यापीठाच्या पोस्टसेकंडरी एज्युकेशन अँड इकॉनॉमिक्स रिसर्च सेंटरमधील पॉलिसीचे व्यवस्थापकीय संचालक, यांनी देखील नमूद केले की सर्वेक्षणांना वेळ लागेल. 2028 पर्यंत कर्जाच्या परतफेडीसाठी एकत्रित अहवाल अपेक्षित नाही आणि TRIO अभ्यास 2030 पर्यंत जारी केला जाणार नाही.
मॅककॅन आणि IHEP मधील संशोधकांनी देखील स्पष्ट केले की या कार्यक्रमांचे मूल्यमापन करण्याचे प्रयत्न नवीन नाहीत; समान अभ्यास ओबामा आणि बिडेन या दोन्ही राष्ट्राध्यक्षांच्या इच्छा सूचीवर आयोजित केले गेले किंवा अस्तित्वात आहेत.
मॅककॅन म्हणाले, “ट्रम्प प्रशासन ट्रायओ कार्यक्रमांनंतर जाण्यासाठी आधीच अधिक उपयुक्त मार्ग शोधत आहे.” “आणि विचारले जाणारे काही प्रश्न, विशेषत: कर्जाच्या परतफेडीबद्दल, चांगले प्रश्न आहेत. अभ्यास स्वतःच मला हायपरपोलिटिकल वाटत नाहीत.”
Source link
