युनिव्हर्सिटी ऑफ सदर्न कॅलिफोर्निया येथील रेस आणि इक्विटी सेंटरने नुकतेच “लेट अस स्पीक: प्रो ऍथलीट्सचे सामाजिक न्याय आणि सक्रियतेबद्दलचे दृश्य” प्रकाशित केले. मी सहलेखक 28 पानांचा अहवाल जस्टिन मोरो यांच्यासोबत, आमचे क्रीडा भागीदारी आणि कार्यक्रमांचे प्रमुख.
WNBA, मेजर लीग सॉकर आणि नॅशनल वुमेन्स सॉकर लीग मधील 407 वर्तमान खेळाडूंच्या सर्वेक्षण प्रतिसादांवर आधारित, आमचा अभ्यास आजपर्यंतच्या सर्वात व्यापक क्रॉस-लीग परीक्षांपैकी एक ऑफर करतो की क्रीडापटू जातीय न्यायाच्या सक्रियतेकडे कसे पाहतात, त्यांचा भूतकाळातील सहभाग आणि भविष्यातील व्यस्ततेसाठी त्यांच्या योजना. आमचे सर्वेक्षण प्रशासित केले गेले त्या वेळी सहभागींपैकी कोणीही महाविद्यालयीन विद्यार्थी खेळाडू नव्हते, तरीही त्यांच्या कार्यकर्त्याच्या क्रियाकलापांमध्ये सहभागासाठी अभ्यासाचा परिणाम आहे.
आमचे संशोधन कष्टपूर्वक स्पष्ट करते की खेळाडूंना सामाजिक अन्यायाबद्दल सार्वजनिकपणे बोलायचे आहे, तरीही अनेकांना असे करणे असुरक्षित वाटते. जस्टिन आणि मला आशा आहे की आमचा अहवाल केवळ सर्वेक्षण प्रतिसादकर्त्यांच्या दृष्टीकोनांवर प्रकाश टाकेल असे नाही तर संपूर्ण अमेरिकेतील क्रीडापटूंना—जे कॉलेज आणि विद्यापीठ क्रीडा संघांमध्ये खेळतात—त्यांच्या सामर्थ्याचा आणि प्लॅटफॉर्मचा वापर करून अन्याय टिकवून ठेवणाऱ्या संरचना आणि प्रणालींना हायलाइट करण्यासाठी आणि नष्ट करण्यासाठी सक्षम करेल.
“आम्हाला बोलू द्या” मध्ये सादर केलेले 10 प्रमुख निष्कर्ष येथे आहेत:
- 94 टक्के ऍथलीट सहमत आहेत की खेळाडूंना सक्रियतेमध्ये गुंतण्यासाठी त्यांचे प्लॅटफॉर्म वापरण्याची परवानगी दिली पाहिजे.
- मोठ्या बहुसंख्य लोक न्यायाच्या प्रयत्नांवर संघव्यापी, लीगव्यापी आणि क्रॉस-लीग सहकार्याचे समर्थन करतात.
- 2020 च्या उन्हाळ्यात, 74.8 टक्के लोकांनी सोशल मीडियावर वांशिक अन्यायाबद्दल पोस्ट केले. जॉर्ज फ्लॉइडच्या हत्येनंतरच्या चार महिन्यांत केवळ 12.3 टक्के लोकांनी आमच्या सर्वेक्षणात सूचीबद्ध केलेल्या सक्रियतेची कोणतीही क्रिया न केल्याचे नोंदवले.
- सोशल मीडिया पोस्टिंग हा सक्रियतेचा सर्वात सामान्य प्रकार होता आणि 71.6 टक्के ऍथलीट्स भविष्यात वांशिक अन्यायाविषयी पोस्ट करण्याची योजना करत असलेली सर्वात अपेक्षित भविष्यातील क्रिया आहे.
- डब्लूएनबीए खेळाडूंनी भूतकाळातील सहभाग, अपेक्षित क्रियाकलाप आणि भविष्यातील व्यस्ततेसाठी कमी समजल्या जाणाऱ्या अडथळ्यांसह जवळजवळ प्रत्येक उपायांमध्ये सक्रियतेची सर्वोच्च पातळी नोंदवली.
- कृष्णवर्णीय खेळाडूंनी दृश्यमान आणि राजकीय व्यस्ततेची सर्वोच्च पातळी नोंदवली आणि त्यांना भविष्यातील सक्रियतेमध्ये सहभागी होण्यापासून काहीही प्रतिबंधित होणार नाही असे बहुधा ते म्हणू शकत होते.
- पांढऱ्या ऍथलीट्सनी वांशिक न्यायासाठी तत्त्वतः भक्कम समर्थन व्यक्त केले असताना, ते कमी-जोखमीच्या क्रियाकलापांमध्ये व्यस्ततेवर मर्यादा घालण्याची, प्रतिक्रियांबद्दलची चिंता उद्धृत करण्यासाठी आणि “राजकारणापासून दूर राहण्याची” शक्यता जास्त होती.
- “चुकीची गोष्ट” म्हणण्याची भीती ही भविष्यातील सक्रियतेसाठी वारंवार उद्धृत केलेली अपेक्षित अडथळा होती.
- केवळ अर्ध्याहून अधिक खेळाडूंनी सांगितले की त्यांना भविष्यातील सक्रियतेमध्ये सहभागी होण्यापासून काहीही प्रतिबंधित करणार नाही.
- सर्वेक्षणातील 2 टक्क्यांहून कमी प्रतिसादकर्त्यांनी वांशिक अन्यायाबद्दल निष्काळजीपणा व्यक्त केला.
आमचा अहवाल ऍथलीट, प्रशिक्षक, अधिकारी आणि प्रो स्पोर्ट्स प्लेयर्स असोसिएशनसाठी 18 व्यावहारिक शिफारशींसह संपतो. यात प्रेक्षकांसाठी एक ठोस सूचना देखील समाविष्ट आहे: “ज्या चाहत्यांना दृष्टीकोन आणि राजकीय विचार त्यांच्या आवडत्या ऍथलीट्सद्वारे व्यक्त केलेल्या मतांशी जुळतात त्यांनी देखील त्या खेळाडूंच्या मुक्त भाषण अधिकारांचा आदर केला पाहिजे.”
क्रीडाप्रेमींसाठी तो एक सल्ला अनियंत्रित नव्हता. “त्यांनी फक्त ‘शट अप अँड ड्रिबल’ (किंवा पोहणे, स्की, चेंडू लाथ मारणे, टचडाउन आणि होम रन इ.) करण्याचा आग्रह धरून खेळाडूंना शांत करण्याचा आणि त्यांना प्रेक्षकांसाठी एक-आयामी कमोडिटीमध्ये कमी करण्याचा प्रयत्न केला,” जस्टिन आणि मी राखले. यामुळे खेळाडू, चाहते आणि स्पोर्ट्सकास्टर यांच्यात बराच काळ तणाव निर्माण झाला आहे. उच्च शिक्षणामध्ये, अनेक विद्यार्थी खेळाडूंना प्रशिक्षक आणि ऍथलेटिक्स विभागाच्या प्रशासकांकडून याच संदेशाच्या आवृत्त्या प्राप्त झाल्या आहेत. त्यांना ते निराशाजनक आणि कधीकधी अपमानास्पद वाटते.
आंतरमहाविद्यालयीन आणि व्यावसायिक खेळांमध्ये खेळाडूंच्या आवाजावर नियंत्रण ठेवण्याबद्दल बरेच काही लिहिले गेले आहे. खेळण्याचा वेळ कमी करण्याच्या किंवा शिष्यवृत्ती मागे घेण्याच्या धमक्या दीर्घकाळापासून अंडरग्रेजुएट विद्यार्थ्यांच्या ऍथलीट सक्रियतेला दडपण्यासाठी वापरल्या जात आहेत. वांशिक गतिशीलता काही संस्थात्मक संदर्भांमध्ये हे वाढवते.
माझ्या अहवालाच्या तीन आवृत्त्यांमध्ये “काळे पुरुष विद्यार्थी-खेळाडू आणि NCAA विभाग I कॉलेज स्पोर्ट्समधील वांशिक विषमता,” मी फुटबॉल आणि पुरुष बास्केटबॉल संघ आणि त्यांचे प्रशिक्षक यांच्यातील वांशिक विसंगतीचे दस्तऐवजीकरण केले आहे. मध्ये सर्वात अलीकडील आवृत्तीमी नोंदवले की कृष्णवर्णीय पुरुषांमध्ये 55 टक्के फुटबॉल संघ आणि 56 टक्के पुरुष बास्केटबॉल संघांचा समावेश होता, तर जवळपास 88 टक्के प्रशिक्षक आणि 85 टक्के ॲथलेटिक्स संचालक गोरे होते. मी नमूद केल्याप्रमाणे महिला महाविद्यालयाच्या बास्केटबॉलमध्ये अशीच रचनात्मक घटना पसरली आहे माझा 2024 चा अहवाल “काळ्या महिला विद्यार्थी-ॲथलीट्ससाठी वांशिक आणि लिंग समानता.”
अनेक दशकांपासून, शिष्यवृत्तीच्या खेळाडूंसाठी संस्था सोडणे अत्यंत कठीण होते ज्यांना शांत वाटले किंवा इतर कारणांमुळे यापुढे महाविद्यालय किंवा विद्यापीठात राहायचे नव्हते. जुन्या NCAA धोरणानुसार, प्रशिक्षकांकडून आवश्यक प्रकाशन पत्रे हस्तांतरित करणे. त्यात आमूलाग्र बदल झाला आहे. ट्रान्सफर पोर्टल आजच्या विद्यार्थी खेळाडूंना अधिक एजन्सी देते. विविध कारणांसाठी मी भविष्यात स्पष्ट करीन इनसाइड हायर एड “निवासी विद्वान” स्तंभ, मी एकापेक्षा जास्त वेळा हस्तांतरित झालेल्या खेळाडूंबद्दल चिंतित आहे.
असे असले तरी, मी येथे कबूल करतो की ज्यांना वांशिक न्याय, लैंगिक समानता, गरिबी, बंदूक हिंसा, शैक्षणिक समानता, लैंगिक छळ, मतदानाचे हक्क, हवामान बदल, सेमेटिझम, ट्रान्सफोबिया, अपंगत्वाचे अधिकार, इतर देशांमधील प्राणघातक युद्धे आणि इतर समस्यांबद्दल सखोल काळजी आहे, तरीही त्यांना प्रशिक्षकांनी सांगितले आहे की ते त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर जाहिराती आणि जाहिरातींचा वापर करू शकत नाहीत. आणि सामाजिक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी, आता त्यांचे आवाज आणि ऍथलेटिक प्रतिभा इतरत्र नेण्याची क्षमता आहे. बदली हा त्यांचा एकमेव पर्याय नाही.
2015 मध्ये, मिसूरी विद्यापीठातील फुटबॉल खेळाडूंनी एक खेळ गमावण्याची धमकी दिली ज्यामुळे संस्थेतील दीर्घकालीन वांशिक समस्या दूर करण्यासाठी जलद, गंभीर कृती न केल्यास $1 दशलक्ष नुकसान होऊ शकते. त्या आठवड्यात, Mizzou प्रणालीचे अध्यक्ष आणि मुख्य कॅम्पसचे कुलपती दोघांनी राजीनामा दिला. तेथील कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांचे जीवन सुधारण्यासाठी इतर ठोस वचनबद्धता करण्यात आली. मी ए मध्ये युक्तिवाद केला वॉशिंग्टन पोस्ट लेख काळे विद्यार्थी ॲथलीट त्या वेळी मोठ्या-वेळच्या क्रीडा कार्यक्रमांसह कॅम्पसमधील सर्वात शक्तिशाली लोक होते. मी ती भूमिका कायम ठेवतो. खरं तर, मला वाटते की ते आता सोशल आणि डिजिटल मीडिया प्लॅटफॉर्म आणि अलीकडील NCAA सुधारणांमुळे अधिक शक्तिशाली आहेत.
महाविद्यालयीन खेळांमध्ये नाव, प्रतिमा आणि समानता (NIL) हे केवळ विद्यार्थी खेळाडूंच्या आर्थिक लाभ मिळवण्याच्या क्षमतेबद्दल समजले जाते. या धोरणांमुळे त्यांना त्यांच्या NIL चा वापर करून सामाजिक न्यायाच्या मुद्द्यांवर बोलण्याची संधी दिली पाहिजे. त्यांचा आत्मविश्वास वाढवण्यासाठी, समकालीन खेळाडूंना हे दाखवणे महत्त्वाचे आहे की अमेरिकन उच्च शिक्षणाच्या इतिहासातील काही सर्वात परिवर्तनीय आणि चिरस्थायी प्रगती विद्यार्थ्यांच्या सक्रियतेमुळे कशी झाली. आणि आता, NIL ला धन्यवाद, कमी दडपशाही खेळण्याच्या वातावरणात, सोशल मीडिया आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर हस्तांतरित करण्याची क्षमता, त्यांच्याकडे आपल्या व्यापक समाजात अन्याय रोखण्याची क्षमता आहे. महंमद अली, बिली जीन किंग, सेरेना विल्यम्स आणि लेब्रॉन जेम्स यांसारखे असामान्य ऍथलीट कार्यकर्ते, त्यांना रोल मॉडेल म्हणून सादर केले जाऊ शकते.
Source link
