अँडी वेअर म्हणतो की आम्ही मंगळावरील मॅट डॅमनबद्दल स्वीकारलेली एक गोष्ट प्रत्यक्षात वैज्ञानिक अर्थ देत नाही
प्रोजेक्ट हेल मेरीचे पहिले आठवडे बॉक्स ऑफिसवर विज्ञान कल्पनेवर आधारित कथांची अजूनही इच्छा आहे हे सिद्ध करण्यात मदत होते. आणि, जर पुस्तक-टू-स्क्रीन रुपांतराला मिळालेल्या सकारात्मक प्रतिक्रियांमध्ये काही कमी असेल, तर चाहते फ्लिकमध्ये चित्रित केलेल्या विज्ञानाची खरेदी करत आहेत. लेखक अँडी वेअरला त्याच्या कथांमध्ये कठोर विज्ञान कसे वापरावे हे माहित आहे आणि ते खरेही आहे मंगळयानज्यापैकी एक रुपांतर तारांकित आहे मॅट डॅमन एक दशकापूर्वी बनवले होते. तथापि, वेअर आता म्हणतात की त्या कथेच्या विज्ञानाचा एक व्यापकपणे स्वीकारलेला पैलू तर्कसंगत नाही.
मंगळयान एक विजय होता रिलीज झाल्यावर, आणि तो अजूनही 2015 मधील सर्वोत्कृष्ट चित्रपटांपैकी एक मानला जातो. त्याच नावाच्या Weir च्या 2011 च्या कादंबरीतून रूपांतरित, हा चित्रपट अंतराळवीर मार्क वॅटनीवर केंद्रित आहे, जो चुकून मंगळावर सोडला गेला आणि NASA ला बचाव प्रयत्नांना पुढे नेले. या कथेमध्ये मंगळाच्या मातीत अन्न वाढवणे आणि मंगळाचे वातावरण श्वास घेण्यायोग्य बनवणे यासारख्या वैज्ञानिक पद्धती आहेत. वेअरने अलीकडेच कबूल केल्याप्रमाणे IMDb तरीही, मार्कने वापरलेली एक जगण्याची पद्धत अनावश्यक होती:
म्हणजे, मी एक विज्ञानकथा लेखक आहे. वास्तविक विज्ञान विकसित होत राहिल्याने माझी पुस्तके अखेरीस वास्तविक विज्ञानाचा भंग करतील. द मार्टियनच्या बाबतीत, मार्क वॅटनी मंगळावर आहे आणि त्याला पाणी तयार करण्याची गरज आहे. […] क्युरिऑसिटी मंगळावर उतरली आणि जमिनीत पाण्याचा बर्फाचा प्रचंड साठा असल्याचे आढळून आले. त्यामुळे मार्कला ते बनवण्यासाठी काहीही करावे लागले नाही.
मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे रिडले स्कॉट चित्रपट, लाल ग्रहावर पाऊस पडत नाही आणि विहीर नसल्यामुळे मार्क वॅटनी उरलेल्या रॉकेट इंधनापासून पाणी तयार करतो. असे असूनही, एक आकर्षक शिकण्यासाठी वैज्ञानिक तथ्ये मंगळयान म्हणजे मंगळाच्या मातीच्या प्रत्येक घनमीटरमध्ये 35 लिटर पाण्याने, मार्क पाणी तयार करण्यासाठी घाण गरम करू शकला असता.
लेख खाली चालू आहे
तसेच, चित्रपटातील गुरुत्वाकर्षण देखील पूर्णपणे अचूक नव्हते, कारण मंगळावरील गुरुत्वाकर्षण पृथ्वीच्या 40% आहे, म्हणजे मार्कला त्याच्या नवीन वातावरणात खूप हलके वाटेल. खगोलभौतिकशास्त्रज्ञ नील डीग्रासे टायसनने खरोखरच त्यात फसवले चित्रपट पाहताना. परंतु, दिवसाच्या शेवटी, आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की या शैलीला एका कारणासाठी विज्ञान कथा म्हटले जाते. (काल्पनिक भागावर भर.) कोणत्याही परिस्थितीत, ऑस्कर-नामांकित चित्रपट रुपांतरणातील विसंगतींबद्दल मी वेअरचे कौतुक करतो.
च्या बाबतीत प्रोजेक्ट हेल मेरी, किमान, डीग्रास टायसन यांनी वैज्ञानिकदृष्ट्या मान्यता दिली चित्रण केले जाणारे विज्ञान. हा चित्रपट एका स्मृतीविकाराच्या माध्यमिक शाळेतील विज्ञान शिक्षकाचा पाठलाग करतो, जो अवकाशयानावर उठतो आणि आपले ध्येय साध्य करण्याचा प्रयत्न करत असताना अंतराळात टिकून राहण्यासाठी वास्तविक जीवनातील वैज्ञानिक तर्क लागू करतो. विशेष म्हणजे, अँडी वेअरने त्या पुस्तकातील वैज्ञानिक अयोग्यतेबद्दल IMDb ला सांगणे चालू ठेवले जे त्याने लिहिले त्या वेळी देखील त्याला अचूक वाटत होते:
मी ते लिहिले तेव्हा ते 2021 किंवा 2020 साठी अचूक आहे. तेव्हापासून हे घडले आहे- हे बहुधा सत्य आहे की 40 एरिडानी अब अस्तित्वात नाही आणि ते कदाचित तारकीय क्रियाकलाप आणि फ्लेअर्स आणि सामग्रीची कलाकृती होती. आणि त्यांना वाटले की तेथे एक एक्सोप्लॅनेट आहे, परंतु तेथे नाही. तर, रॉकीचे घरचे जग, मी लिहिले त्या वेळी, प्रत्येकाला वाटले की तेथे एक ग्रह आहे. आता, कदाचित तेथे नाही.
अर्थात, NY टाइम्सच्या सर्वाधिक विकल्या गेलेल्या लेखकाला त्या वेळी जे अचूक वाटले ते लिहिल्याबद्दल त्याला दोष देणे कठीण आहे. सर्व केल्यानंतर, च्या मोहिनी भाग प्रोजेक्ट हेल मेरी कथेमध्ये अनेक आधारभूत वैज्ञानिक तथ्ये समाविष्ट आहेत. आणि, चित्रपट रुपांतरासह, दिग्दर्शक फिल लॉर्ड आणि ख्रिस मिलर — आणि विस्ताराने, मुख्य अभिनेता रायन गोसलिंग — सर्वकाही शक्य तितके वास्तववादी ठेवण्याचा प्रयत्न केला. (नक्कीच, प्रत्यक्षात ए रॉकी सारखा स्पेसशिप उडणारा रॉक प्राणीआमच्या माहितीनुसार, पण तरीही.)
अँडी वेअरचा स्वत:च्या कामावर टीका करण्याचा मोकळेपणा काही असला तरी तो खऱ्या विज्ञानाचा किती आदर करतो याचा पुरावा आहे. इतर कोणाला कसे वाटते हे मी स्पष्टपणे बोलू शकत नाही, परंतु हे प्रकटीकरण मला कथेत आणि साय-फाय थ्रिल्समध्ये मग्न होण्यापासून रोखू शकत नाही. मंगळयान किंवा प्रोजेक्ट हेल मेरी. नुकतेच आलेले त्या चित्रपटांपैकी अधिक अलीकडील पहा 2026 चित्रपटाचे वेळापत्रकआता थिएटरमध्ये.
