इतक्या वर्षांनंतरही, पॉल डॅनो आणि जेम्स गँडोल्फिनी अभिनीत 2009 चा हा बालचित्रपट प्रत्यक्षात अस्तित्वात आहे यावर माझा अजूनही विश्वास बसत नाही

असे चित्रपट आहेत जे मी पाहतो ते मी कधीही विसरणार नाही आणि नंतर असे चित्रपट आहेत जिथे मला आश्चर्य वाटते की ते फक्त एक स्वप्न होते.
मला एकदा असे वाटले की मी ज्या गोष्टीची शपथ घेऊ शकलो त्याचा सिक्वेल आहे विली वोंका आणि चॉकलेट फॅक्टरी (हे खरं तर 1974चं होतं छोटा राजकुमारज्यामध्ये जीन वाइल्डर देखील आहे), आणि हे 2009 च्या बाबतीत देखील आहे जेथे जंगली गोष्टी आहेतजे मला प्रामाणिकपणे वाटले की मी स्वप्न पाहिले आहे जोपर्यंत कोणीतरी मला दुसऱ्या दिवशी त्याच्या अस्तित्वाची आठवण करून देत नाही.
स्पाइक जोन्झे यांनी दिग्दर्शित केले (जो त्या दिग्दर्शकांपैकी एक आहे ज्याने पहिल्याच प्रयत्नात एक चांगला चित्रपट बनवला), आणि च्या आवाजात तारांकित जेम्स गँडोल्फिनी, पॉल डॅनो (ज्यांना प्रत्येकजण आवडतो – बरं, टॅरँटिनो वगळता), लॉरेन ॲम्ब्रोस आणि बरेच काही, जेथे जंगली गोष्टी आहेत आजही माझ्यासोबत बसतो… जेव्हा मला आठवते की ते अस्तित्वात आहे. येथे का आहे.
एका गोष्टीसाठी, चित्रपट बहुतेक कौटुंबिक चित्रपटांपेक्षा खूप जास्त खिन्न वाटतो
तर, ही गोष्ट आहे. ९० च्या दशकातील लहानपणीमी खूप “कौटुंबिक चित्रपट” बघायचो जे आज उडेल असे वाटत नाही. एक अमेरिकन शेपूट, सर्व कुत्रे स्वर्गात जातात, वेळेपूर्वीची जमीन (खरंच, डॉन ब्लुथ कंपनीचे बहुतेक चित्रपट), हे असे झटके आहेत जे खरोखर दुःखी होते. जेव्हा मी आज बहुतेक कौटुंबिक चित्रपटांचा विचार करतो, तेव्हा मला असे वाटत नाही की मी ज्या चित्रपटांमध्ये लहानाचा मोठा झालो आहे, त्या चित्रपटांमध्ये ते समान उदासीनता आहे.
तथापि, 2009 च्या जेथे जंगली गोष्टी आहेत करतो. प्रसिद्ध मुलांच्या पुस्तकाच्या या रूपांतरामध्ये, मॅक्स (मॅक्स रेकॉर्ड्स) नावाचा एक तरुण मुलगा घटस्फोट घेतलेला मुलगा आहे. गुंडांनी त्याचा बर्फाचा किल्ला उध्वस्त केल्यावर त्याची मोठी बहीण त्याच्यासाठी उभी राहात नाही आणि तो एकटा असताना रागाचा सामना करतो. त्याच्या आईला (कॅथरीन केनर) एक प्रियकर आहे (मार्क रफालो), आणि मॅक्स इतका चिडला की तो त्याच्या आईच्या खांद्यावर चावतो.
इतका राग आहे, आणि जेव्हा मॅक्स त्या बेटावर पोहोचतो जिथे वाइल्ड थिंग्ज राहतात, तेव्हा चित्रपट खूप शांत होतो, पण उदास टोन देखील घेतो. पुस्तक आणि चित्रपट या दोन्हीमध्ये, “वाइल्ड थिंग्ज” या खरोखरच मॅक्सच्या भावनांचे मूर्त स्वरूप आहेत याचा अर्थ लावायचा आहे, परंतु चित्रपट हे आणखी स्पष्ट करतो. उदाहरणार्थ, अलेक्झांडर (पॉल डॅनोची वाइल्ड थिंग), हताशपणे उदास आहे, तर रागावलेला कॅरोल (गँडोल्फिनी) देखील त्याचा राग शांत झाल्यावर उदास क्षणांमध्ये हरवल्यासारखे दिसते.
हे सर्व कोणत्याही “मुलांच्या चित्रपटा” पेक्षा वेगळे आहे ज्याचा मी विचार देखील करू शकतो, म्हणूनच कदाचित तो खरोखर स्वप्नासारखा वाटतो.
वास्तविक जंगली गोष्टी खऱ्या अर्थाने सूक्ष्म वाटतात
मी आत्ताच सांगितल्याप्रमाणे, वाइल्ड थिंग्ज खरोखरच आपल्या नायकाच्या भावनांचे प्रतिनिधित्व करतात आणि जेव्हा त्याला असे वाटते की त्याला शेवटी त्याच्या सर्व जटिल भावनांची जाणीव झाली आहे, तेव्हा तो बदलतो आणि बेटाचा “राजा” बनतो. आकर्षक गोष्ट आहे.
असे म्हटले आहे की, चित्रपट पुस्तकापेक्षा खूप वेगळा वाटतो (ज्याला मी एका क्षणात प्राप्त करू शकेन) कारण चित्रपटात वाइल्ड थिंग्ज खूप जास्त आहेत. कॅरोल, उदाहरणार्थ, संपूर्ण चित्रपटात अनेक भावनांमधून जातो आणि स्वतःच्या भावनिक प्रवासात जातो असे दिसते. उदाहरण म्हणून, वाइल्ड थिंग्जपैकी एक, KW (लॉरेन ॲम्ब्रोस), ती निघून जाते आणि कॅरोलला राग येतो की ती निघून जाते. तिला इतर जंगली गोष्टींपासून इतके वेगळे का असावे लागते हे त्याला समजत नाही आणि आपल्याला असे वाटते की तो एक चांगला नेता नाही असे त्याला वाटते कारण तिला बाकीच्यांच्या आसपास राहायचे नाही.
दरम्यान, अलेक्झांडरला सतत भाग घ्यायचा असतो, परंतु जेव्हा त्याला दुखापत होते, तेव्हा कॅरोल त्याच्यावर पाऊल ठेवल्याबद्दल KW वर पागल होतो. हे KW ला पुन्हा जाण्यास प्रवृत्त करते, ज्यामुळे कॅरोल आणखी उदास वाटते. Gandolfini, जो कदाचित नेहमी असेल टोनी सोप्रानो खेळण्यासाठी सर्वात प्रसिद्धइतका अभूतपूर्व अभिनेता होता आणि तो फक्त त्याच्या आवाजाने इतकं काही मिळवू शकतो. तुम्हाला राग, दुःख, एकटेपणा आणि इतर अनेक भावना ऐकू येतात आणि यामुळे हा चित्रपट खरोखर वेगळा बनतो.
सर्व आवाज अभिनेते अप्रतिम आहेत (विशेषत: ख्रिस कूपर आणि वन व्हिटेकर), आणि ते जंगली गोष्टींमध्ये इतके बारकावे जोडतात, ज्यामुळे ते जवळजवळ अवास्तव वाटते.
हे खरोखर पुस्तकासारखे अजिबात वाटत नाही
मला असे वाटते की एका विशिष्ट वयोगटातील प्रत्येक मुलाने मॉरिस सेंडक यांचे 1963 चे प्रसिद्ध चित्र पुस्तक त्यांना वाचले असावे. म्हणजे, बाहेर अतिशय भुकेलेला सुरवंट, मांजर आणि टोपी आणि शुभ रात्री चंद्रमला वाटतं जेथे जंगली गोष्टी आहेत बहुधा तिथले सर्वात प्रसिद्ध मुलांचे पुस्तक आहे. आणि तरीही, जेव्हा मी चित्रपट रूपांतर पाहिला, तेव्हा मी स्त्रोत सामग्रीपेक्षा वेगळ्या चित्रपटाचा विचार करू शकत नाही.
म्हणजे, हो, द वाइल्ड थिंग्ज सर्व आहेत, आणि मॅक्स हे पुस्तकात थोडेसे नरक आहे, परंतु केवळ ४० पृष्ठांवर, चित्रपटाच्या मागे असलेल्या लोकांना खरोखर काही सर्जनशील स्वातंत्र्य घ्यावे लागले. एक तर, मॅक्सचे बेटावर जाणे चित्रपटात अधिक अर्थपूर्ण आहे. पुस्तकात, घर उध्वस्त करण्यासाठी त्याला रात्रीच्या जेवणाशिवाय झोपायला पाठवले जाते, परंतु चित्रपटात, मॅक्स एका वास्तविक मुलासारखा वाटतो जो त्याच्या जगाची जाणीव करण्यासाठी धडपडत आहे.
खरं तर, घटस्फोट घेतलेल्या मुलाच्या रूपात, मला नक्कीच मॅक्स आणि विशेषत: त्याच्या वाइल्ड थिंग्जसारखे वाटले आहे. कधीकधी, मला जगाचा राग आला म्हणून मला कॅरोलसारखे वाटायचे. इतर वेळी, मला KW सारखे वाटायचे, फक्त एकटे राहायचे आहे. मग असे काही वेळा आले की मला अलेक्झांडरसारखे वाटले, एकटे पडले आणि मला कोणीही नको होते. मला प्रसंगी इरा सारखे, कोमल आणि जवळजवळ नाजूक वाटले.
पुस्तक खरोखर यापैकी काहीही मिळवत नाही. म्हणजे, त्यावर स्पर्श होतो, पण मुलांचे पुस्तक म्हणून ते लहान मुलांच्या पातळीवर आहे. चित्रपट, इतका नाही. खरं तर, हा चित्रपट मी लहानपणी पाहिला असता तर कदाचित मला त्याची भीती वाटली असती, म्हणूनच मला वाटते की हा चित्रपट प्रौढांसाठी अधिक आहे.
2009 मध्ये त्यांनी जंगली गोष्टींसाठी वास्तविक पोशाख वापरला होता हे देखील मला धक्कादायक आहे
तुम्हाला माहित आहे की मी कशाचा खूप मोठा चाहता नाही? CGI सह काठोकाठ भरलेले चित्रपट (माफ करा, अवतार ३परंतु मला वाटते की मी हे बाहेर बसले आहे). तुला माहित आहे काय मी am एक चाहता, तरी? पोशाख आणि ॲनिमॅट्रॉनिक्स. मध्ये मला ते आवडले किशोर उत्परिवर्ती निन्जा कासव जुने चित्रपट (जसे ओझचे रहस्य)मला त्यात आवडते फ्रेडीच्या पाच रात्री चित्रपट, आणि मला ते आवडते जेथे जंगली गोष्टी आहेत.
गोष्ट अशी आहे की मला असे वाटते की ते झाले नाही आहे या मार्गाने असणे. पहा हॉबिट उदाहरणार्थ चित्रपट. नक्कीच, ते थोड्या वेळाने बाहेर आले जेथे जंगली गोष्टी आहेतपरंतु मला असे वाटते की वाइल्ड थिंग्ज निश्चितपणे पूर्णपणे CGI असू शकतात, परंतु ते तसे नाहीत. होय तेथे काही CGI आहेत, परंतु ते प्रामुख्याने त्यांच्यातील कलाकारांचे पोशाख आहेत आणि 2009 मध्ये ते त्या मार्गावर गेले होते यावर माझा विश्वास बसत नाही.
मला वाटतं की चित्रपट चांगला आहे का? वास्तविक, होय, कारण जंगली गोष्टी अधिक वास्तविक आणि अधिक काल्पनिक वाटतात. कारण ती CGI ची गोष्ट आहे: ती कितीही चांगली दिसत असली तरीही ती एक प्रकारची ersatz वाटते. होय, आम्ही अशा टप्प्यावर पोहोचलो आहोत की आमच्याकडे संपूर्ण चित्रपट किंवा टीव्ही शो आहेत जे पूर्णपणे CGI आहेत, परंतु त्याच वेळी, जेव्हा आम्ही त्यात जातो तेव्हा आम्हाला आमचा विश्वास निलंबित करावा लागतो.
वाइल्ड थिंग्ज फिजिकली असल्याने मॅक्सचे जग अधिक मूर्त वाटते, म्हणून मी या चित्रपटाचेही कौतुक करतो. बऱ्याच मार्गांनी, ते तापाच्या स्वप्नासारखे वाटण्यास मदत करते, म्हणूनच मला वाटते की ते अस्तित्वात आहे याची मला सतत आठवण करून दिली पाहिजे. ते फक्त खरे वाटत नाही.
पण तुम्हाला काय वाटतं? आठवतंय का जेथे जंगली गोष्टी आहेत? मला तुमचे विचार ऐकायला आवडेल.
Source link



