भविष्यातील लेखकाकडे परत का वाटते की साय-फाय क्लासिक आज अस्तित्त्वात नाही

आज क्लासिक चित्रपट बनविला जाऊ शकतो की नाही हा प्रश्न शेवटी, ऑक्सीमोरोनिक आहे. आतापर्यंत बनविलेले प्रत्येक चित्रपट हे त्याच्या वयाचे एक उत्पादन आहे, जे हेतुपुरस्सर आणि संपूर्णपणे प्रासंगिक आहेत आणि म्हणूनच त्या प्रश्नाचे सोपे उत्तर असे आहे की दुसर्‍या युगात कोणताही चित्रपट बनविला जाऊ शकत नाही आणि तो तसाच राहू शकत नाही. ते सत्य असूनही, लोक आपल्या आधुनिक युगात एक जुना चित्रपट कसा दिसू शकतो याबद्दल आश्चर्यचकित राहतो, जे पुढे असेच सूचित करते की आपण ज्या गोष्टींबद्दल खरोखर बोलत आहोत ते दोन भिन्न कालावधीतील फरक आहे. काही लोकांसाठी, आधुनिक डोळ्यांसह एक क्लासिक चित्रपट पाहणे – दीर्घ कालावधीनंतर ते न पाहता किंवा त्यांच्या पहिल्यांदाच पाहण्याच्या दृष्टीने – असाच प्रभाव पडतो की जणू ते चुकून वेळेत परत प्रवास करतात.

आधुनिक काळातील आणि फारच उंदीर नसलेल्या भूतकाळातील संस्कृतींचा संघर्ष तंतोतंत मागे चालला आहे क्लासिक 1985 साय-फाय अ‍ॅडव्हेंचर कॉमेडी “बॅक टू फ्यूचर,” रॉबर्ट झेमेकीस आणि बॉब गेल यांनी लिहिलेले आणि झेमेकीस दिग्दर्शित. हा एक 80 च्या दशकाचा किशोर, मार्टी मॅकफ्लाय (मायकेल जे. गलेच्या समकालीन लोक असतं तर ते आणि त्याचे स्वतःचे वडील मित्र झाले असते की नाही या चित्रपटाच्या व्यतिरिक्त, १ 1980 and० आणि १ 50 s० च्या दशकाच्या प्रतिमेत हा चित्रपट छिद्र पाडतो. हा एक उपहासात्मक दृष्टीकोन आहे जो चित्रपटाला वेळेवर आणि कालातीत दोन्ही बनू देतो.

चित्रपटाच्या दोन काळातील संतृप्ति हे एक मोठे कारण आहे की आपण आज “बॅक टू द फ्यूचर” बनवू शकत नाही आणि ते समान आहे. गेलच्या मते, चित्रपटाचे घटक उडणार नाहीत या कारणास्तव ही केवळ एक लांबलचक यादी आहे. गेलची निरीक्षणे वस्तुनिष्ठपणे योग्य आहेत, परंतु ते थोडेसे प्रतिक्रियाशील आहेत आणि हेतुपुरस्सर असो वा नसो, त्यांनी 1980 च्या संस्कृतीत आणि 2025 मध्ये आपल्या संस्कृतीतल्या मतभेदांवर परिणाम केला.

गेल मत म्हणून पालकांशी बोलताना (क्रॅक मार्गे) “बॅक टू फ्यूचर” च्या 40 व्या वर्धापन दिनानिमित्त 2025 मध्ये चित्रपट बनवण्याची शक्यता बहुधा याचा अर्थ असा होईल की तो कधीही तयार होणार नाही:

“अरे माणसा, हा चित्रपट आजही तयार होणार नाही. आम्ही स्टुडिओमध्ये जाऊ, आणि ते म्हणू इच्छित आहेत, ‘मार्टी आणि डॉक यांच्यात या नात्याचा काय करार आहे?’ त्यांनी पेडोफिलिया किंवा काहीतरी भाषांतर करण्यास सुरवात केली.

खरंच, हे निरीक्षणाचे संकेत म्हणून, आधुनिक दृष्टिकोनातून “बॅक टू द फ्यूचर” मध्ये अनपॅक करण्यासारखे बरेच काही आहे. स्पष्ट राजकीय बदल बाजूला ठेवून – एम्मेट “डॉक” ब्राउन (ख्रिस्तोफर लॉयड) यांना लिबियाच्या दहशतवाद्यांच्या एका नकली समूहांनी ठार मारले आहे – त्यावेळी आणि आता या चित्रपटात असंख्य सांस्कृतिक फरक आहेत. समीक्षक, विनोदी कलाकार आणि इतर सांस्कृतिक भाष्यकारांनी या चित्रपटाचा किती विचित्र निरीक्षणे केली आहेत याविषयी बरेच काही आहे. मार्टी आणि डॉक यांच्यातील विलक्षण जवळच्या नात्याव्यतिरिक्त, मार्टी आणि त्याची किशोरवयीन आई लॉरेन (ली थॉम्पसन) आणि शाळेच्या नृत्यात मार्टीच्या गिटार वाजवणा The ्या गॅगबद्दल एक श्वेत मुलास काळ्या सांस्कृतिक नावीन्यपूर्णतेचे श्रेय देण्यास प्रवृत्त करते.

तरीही गेल त्याच्या निरीक्षणाकडे स्मरणशक्तीच्या ठिकाणाहूनही येत आहे, कारण आज हा चित्रपट नाकारला जाईल असे नाही; ” s० च्या दशकाच्या मध्यभागी असलेल्या प्रत्येक मोठ्या स्टुडिओनेही बर्‍याच समान कारणांमुळे हे अगदी नाकारले गेले. “बॅक टू द फ्यूचर” हा एक साहसी विनोद आहे, आणि आम्ही सिनेमॅटिक कॉमेडीच्या संपूर्ण इतिहासामध्ये पाहिल्याप्रमाणे, सतत बदलणार्‍या संस्कृती आणि मानकांमुळे ही एक शैली आहे. चित्रपटाने स्पेस-टाइम अडथळा ओलांडला असूनही, “बॅक टू द फ्यूचर” हे त्याच्या काळाचे उत्पादन आहे यात काही शंका नाही.

त्यांच्या नुकत्याच झालेल्या मुलाखतीत गेल आणि थॉम्पसनने काय केले ते म्हणजे “बॅक टू द फ्यूचर” चे मूळ सांस्कृतिक भाष्य आहे. तिच्या भागासाठी, थॉम्पसन यांनी नमूद केले की २०२25 ते १ 1995 1995 between मधील फरक हा एक अद्वितीय आहे, जो १ 198 55 ते १ 5 .5 दरम्यानच्या अधिक अस्सल अंतरांपेक्षा वेगळा आहे:

“जर आपण 2025 मध्ये ‘बॅक टू फ्यूचर’ केले आणि ते 30 वर्षांपूर्वी गेले तर ते 1995 असेल आणि काहीही वेगळे दिसणार नाही. फोन भिन्न असेल परंतु ते 80 आणि 50 च्या दशकात आणि जग किती वेगळे आहे यामधील विचित्र फरक असेल.”

खरंच, आज बनवलेल्या “बॅक टू द फ्यूचर” मध्ये माझ्याबद्दल पुष्कळ संस्कृतीचा धक्का बसला आहे, परंतु चित्रपटात 50 च्या दशकाच्या विरूद्ध 80 च्या दशकात 80 च्या दशकात सौंदर्यशास्त्राचा असा त्वरित धक्का बसला नाही. त्या दोन विशिष्ट कालावधीचा कॉन्ट्रास्ट आणि संगम हा चित्रपटाला इतका खास बनवितो त्यातील एक भाग आहे, विशेषत: कारण यामुळे झेमेकीसच्या विडंबनाचा ब्रँड चमकण्याची परवानगी मिळते. “भविष्याकडे परत,” बहुतेक झेमेकीस चित्रपटांप्रमाणेभौतिकवादी 80 च्या दशकातील पोकळ कोर आणि १ 50 s० च्या दशकातल्या भौतिकवादी -० च्या दशकाचा पोकळ कोर दाखवतो त्या मार्गाने एक विध्वंसक आणि मूर्खपणाने निंदनीय व्यंग्य आहे. चित्रपटातील सर्व सांस्कृतिक फरक अनियंत्रितपणे किंवा फक्त लिफाफा ढकलण्यासाठी नाहीत. मार्टीचा रॉक एन ‘रोलचा अनवधानाने “शोध” एक क्लूलेस गॅग आहे जो चुकून आमच्या सर्व-अमेरिकन पांढर्‍या नायकास बक्षीस देतो? किंवा झेमेकीस आणि गेल फॉक्सला कास्ट करण्यात खूप आनंद झाला, असे एक कारण होते, त्यानंतर टीव्हीच्या “कौटुंबिक संबंध” वर उदारमतवादी पालकांना नव-पुराणमतवादी मुलाची भूमिका निभावण्यासाठी प्रसिद्ध एका मुलाच्या भूमिकेत ज्याला जवळपास अनेक-जवळच्या चुका केल्याचा बक्षीस मिळतो?

“बॅक टू फ्यूचर” मध्ये एखादी समस्या असल्यास, झेमेकीस आणि गेलने एक चित्रपट बनविला जो इतका आकर्षक आणि मनोरंजक आहे की त्याचा व्यंग्य शफलमध्ये हरवू शकेल. हे निश्चितपणे को-स्टार क्रिस्पिन ग्लोव्हरसाठी केलेआणि हे अगदी सामान्य प्रेक्षकांसह केले, ज्यांनी चित्रपटाचा गिर्यारोहक संपला झेमेकीस आणि गेलने कधीही प्रत्यक्षात आणण्याचा हेतू नसलेल्या सिक्वेलचे वचन म्हणून? म्हणून “बॅक टू द फ्यूचर” यापुढे आपल्या सध्याच्या संस्कृतीबद्दल निरीक्षण म्हणून कार्य करू शकत नाही, परंतु 1980 च्या दशकात आणि त्या दशकात 1950 च्या दशकात त्या दशकात विचार करण्याच्या दृष्टीने ते स्वतःचे टाइम कॅप्सूल म्हणून अमूल्य आहे. “बॅक टू द फ्यूचर” आज कधीही बनवू शकले नाही आणि होऊ शकले नाही, परंतु सांस्कृतिक भाष्य करण्यासाठी फक्त इतरांना सांस्कृतिक भाष्य करण्यासाठी पुरेसे जागा नाही.