कायदा तज्ञ, निरीक्षक प्रश्न उपस्थित करतात कारण ऑन्टारियोने आभासी कोर्टरूमचे निर्बंध जोडले आहेत
ओंटारियोची खालची न्यायालये व्यत्यय वाढविण्याच्या उद्देशाने जे वर्णन करतात त्या नंतरच्या कार्यवाहीस कोणास उपस्थित राहू शकतात यावर निर्बंध आणत आहेत, कायदा तज्ञ आणि निरीक्षक म्हणतात की पारदर्शकतेबद्दल प्रश्न उपस्थित करतात.
ओंटारियो कोर्ट ऑफ जस्टिसने गेल्या आठवड्यात एक नवीन धोरण प्रसिद्ध केले जे निरीक्षकांना न्यायालयीन कार्यवाही ऑनलाईन प्रवेश करण्यास थांबवेल जोपर्यंत न्यायाधीश किंवा न्यायाधीशांच्या न्यायाधीशांकडून या प्रकरणाची देखरेख ठेवत नाही.
कोर्टाच्या खटल्यांमध्ये उपस्थित राहण्यास इच्छुकांना व्यक्तिशः दर्शविण्यास प्रोत्साहित केले जाते, असे धोरणात म्हटले आहे. हे ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिसमधील कार्यवाहीवर लागू होत नाही.
खालच्या कोर्टाने “झूम बॉम्बस्फोट” म्हणून संबोधल्या जाणार्‍या कोर्टाच्या कार्यवाहीच्या मुद्दाम व्यत्ययांमध्ये वाढ होण्याचे श्रेय दिले आहे, जेव्हा जेव्हा सहभागी अयोग्य सामग्री किंवा संदेशांसह आभासी कॉलला त्रास देतात.
“हे व्यत्यय हा न्याय व्यवस्थेच्या अखंडतेवर आणि न्यायाच्या कारभारावर एक अविभाज्य हल्ला आहे,” असे अंतरिम धोरणात म्हटले आहे की ते बर्‍याचदा विलंब कारणीभूत ठरतात आणि सहभागी, न्यायालयीन कर्मचारी आणि न्यायाधीशांसाठी नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात.
फौजदारी वकिलांच्या संघटनेचे अध्यक्ष बोरिस बाइटन्स्की म्हणतात की आभासी न्यायालयात काही उपस्थितांनी “व्यत्यय आणण्याच्या तिरस्काराच्या कृत्यांमुळे” निरीक्षक धोरणात बदल करण्याची गरज होती.
“झूमद्वारे आयोजित केलेली कार्यवाही आणि आभासी कार्यवाही ऑफर करणार्‍या पक्षांना आणि कोणत्याही न स्वीकारलेल्या हस्तक्षेपापासून मुक्त आहेत हे सुनिश्चित करण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे.”
परंतु काही तज्ञ चेतावणी देतात की जेव्हा मोकळेपणा येतो तेव्हा हे धोरण एक पाऊल मागे असू शकते.
सीओव्हीआयडी -१ ((साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व साथीच्या आजारात २०२० मध्ये झूम विषयी आभासी कोर्टाच्या सुनावणीचा अवलंब केला गेला होता म्हणून सरकारच्या प्रक्रियेत सरकार-अनिवार्य शारीरिक अंतराच्या नियमांदरम्यान चालू राहू शकेल.
तेव्हापासून कोर्टरूममध्ये व्हिडीओ कॉन्फरन्सिंग तंत्रज्ञानाचा सतत वापर केल्याने आता लोक अपेक्षित असलेल्या लोकांची पातळी तयार केली गेली आहे आणि हे धोरण बदलण्याच्या निर्णयामध्ये गुंतागुंत करते, असे ओटावा विद्यापीठातील कायद्याचे प्राध्यापक टेरेसा स्कासा यांनी सांगितले.
दररोज राष्ट्रीय बातमी मिळवा
दिवसाची सर्वोच्च बातमी, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडी मथळे मिळवा, दिवसातून एकदा आपल्या इनबॉक्समध्ये वितरित केले.
“या टप्प्यावर, खुल्या न्यायालयांचा अर्थ किंवा ओपन कोर्ट काय आहे याचा अर्थ बदलला आहे आणि आता आपण तिथे काहीतरी काढून घेत आहात,” ती एका मुलाखतीत म्हणाली.
नवीन धोरणाचे म्हणणे आहे की भौतिक उपस्थिती अद्याप टेबलवर आहे, परंतु प्रत्येकासाठी हा पर्याय नाही, असे स्कासा म्हणाले.
अपंग लोक, जे वाहन चालवत नाहीत आणि जे लोक न्यायालयांपासून दूर राहतात त्यांना नेहमीच व्यक्तिशः उपस्थित राहण्याचा पर्याय नसतो, असे त्या म्हणाल्या.
“न्यायालये ज्या आव्हानांना सामोरे जात आहेत त्याबद्दल मला काही सहानुभूती आहे. परंतु त्यांनी निवडलेला मार्ग खरोखरच खुल्या कोर्टाच्या तत्त्वांचा आदर करणारा मार्ग आहे की नाही याबद्दल मला काही प्रश्न आहेत.
कोर्टाची अल्प संख्येने केवळ अक्षरशः होते.
या खटल्यांचे निरीक्षण करण्यासाठी, कोर्टाचे म्हणणे आहे की लोकांना कोर्टाच्या संप्रेषण अधिका -यांना ईमेल करून परवानगीची विनंती करणे आवश्यक आहे – मीडिया आभासी कार्यवाहीत प्रवेश करण्याची विनंती करण्यासाठी मीडिया वापरत असलेला समान संपर्क.
न्यायाधीशांनी प्रवेश कसा घ्यावा हे न्यायाधीश कसे ठरवतील याविषयी तिच्याकडे प्रश्न असल्याचे स्कासा म्हणाली: “प्रत्येकाला परवानगी मिळते का? परवानगी नाकारली जाते का? काही पदानुक्रम आहे का?”
अंतिम मुदतीपूर्वी अधिकृतता प्रक्रियेबद्दल अधिक माहितीच्या विनंतीला ओंटारियो कोर्टाने उत्तर दिले नाही.
उत्सुक कोर्टाचे निरीक्षक जेनी पेलँड म्हणाले की, कोर्टाचे नवीन धोरण आश्चर्यकारक नाही, कारण गेल्या काही वर्षांत त्यांनी झूम बॉम्बस्फोटांना बर्‍याच वेळा पाहिले आहे, विशेषत: हाय-प्रोफाइल प्रकरणांमध्ये.
“मी असे काही पाहिले आहे जेथे ते खूप ग्राफिक होते,” पेलँडने एका मुलाखतीत सांगितले आणि असेही म्हटले आहे की व्यत्यय अनेकदा हिंसक किंवा अश्लील सामग्री प्रदर्शित करतात.
निरीक्षक धोरणाची घोषणा केल्यापासून, पेलँड म्हणाले की, न्यायालये आधीपासूनच वेगळ्या पद्धतीने नियम लागू करीत आहेत, झूम वेटिंग रूममध्ये काही पोस्टिंग नोटिसासह सार्वजनिक प्रवेश बंदी आहे आणि इतरांना प्रवेश मिळण्याची परवानगी आहे परंतु उपस्थितांना त्यांचे संपूर्ण कायदेशीर नाव प्रदान करण्याची किंवा त्यांचा कॅमेरा बंद ठेवण्याची आवश्यकता आहे.
असे फरक कादंबरी नाहीत, पेलँडने असे म्हटले आहे की जेव्हा त्यांनी न्यायाधीश किंवा कोर्टाच्या लिपिककडे आगाऊ परवानगीसाठी प्रवेश केला होता तेव्हादेखील त्यांच्या प्रवेशावरील मर्यादा लक्षात आल्या आहेत.
“ओटावामधील काही न्यायालयांसाठी गेल्या काही महिन्यांपासून लॉग इन करणे जवळजवळ अशक्य आहे,” पेलँड म्हणाले. “काही न्यायाधीश निरीक्षकांना अजिबात परवानगी देत नाहीत आणि ते काहीतरी नवीन नाही.”
क्वीन्स युनिव्हर्सिटीच्या कायद्याचे सहयोगी प्राध्यापक एलिसा किंग म्हणाल्या की ओंटारियो कोर्टात अंडरस्टॅफिंग ही आधीच चिंता आहे आणि न्यायाधीशांना अधिक प्रशासकीय ओझे जोडल्यास प्रांतात धोरण लागू होण्याच्या मार्गाने विसंगती उद्भवू शकतात.
ती म्हणाली, “असे नाही कारण कोणीही वाईट विश्वासाने वागत आहे किंवा जनतेला कोर्टात प्रवेश करण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करीत आहे,” ती म्हणाली.
“परंतु ते एक मोठे कामाचे ओझे असलेले लोक आहेत आणि कधीकधी त्यांना द्रुतगतीने घेण्याची आवश्यकता असते … म्हणून जेव्हा आपण प्रशासकीयदृष्ट्या काय करावे लागता तेव्हा ते कठीण आहे.”
पीडित आणि तक्रारदारांसाठी आभासी न्यायालयात प्रवेश मिळविण्यासाठी अद्याप एक वेगळी प्रक्रिया पाळली जाते. कोर्टाचे म्हणणे आहे की त्यांनी त्यांच्या स्थानिक क्राउन अटर्नीच्या कार्यालयात किंवा पीडित साक्षीदार सहाय्य कार्यक्रमाशी संपर्क साधावा.
टोरोंटोमधील कम्युनिटी एंगेजमेंट, ईडीआय आणि पॉलिसीचे संचालक जस्मिंदर सेखॉन म्हणाले की, त्या प्रक्रियेवरील आपली धोरणे अद्ययावत करण्याचा विचार करावा आणि ते अधिक प्रवेशयोग्य आणि वाचलेले आहे याची खात्री करुन घ्या.
“पीडितांनी केवळ अर्ज करण्यास सक्षम असले पाहिजे असे नाही तर लोकांनी त्यांच्या वतीने अर्ज करण्यास सक्षम असले पाहिजे,” असे सेखोन म्हणाले की, वाचलेल्यांना पाठिंबा देणा people ्या लोकांनाही आभासी प्रवेश मिळण्याचा विचार केला पाहिजे.
लिंडा मॅककुर्डी, विन्डसर, ऑन्ट. येथील गुन्हेगारी संरक्षण वकील, व्यत्यय टाळण्यासाठी अतिरिक्त पाऊल जोडणे हा न्यायालयांची अखंडता टिकवून ठेवण्याचा एक चांगला मार्ग आहे.
मॅककुर्डी म्हणाले, “मी केवळ कोर्टातील लोकांच्या लक्षात घेतो, परंतु जेव्हा ते सामान करतात तेव्हा झूमवर लोक खरोखरच लक्षात घेतात,” मॅककर्डी म्हणाले की, लोक त्यांच्या स्वत: च्या घरातून कॉल करताना औपचारिकतेबद्दल विसरतात.
“जर तुम्हाला यायचे असेल आणि कार्यवाही बघायची असेल तर न्यायालयात या, कोर्टात बसून या. नेहमीच असेच होते.”
