‘मॅन्सप्लेनिंग’ हा एकेकाळी वर्ड ऑफ द इयरचा स्पर्धक होता. आपण ते वापरणे का बंद करावे ते येथे आहे | झो विल्यम्स

टीतो वर्षातील ऑक्सफर्ड शब्द निवडला गेला आहे, आणि हे “रागाचे आमिष” आहे. ही “ऑरा फार्मिंग” सोबत एक जवळची स्पर्धा होती – याचा अर्थ फक्त करिष्मा, ज्यासाठी अनेक उत्तम शब्द आधीच अस्तित्वात आहेत – आणि “बायोहॅक”, एक गैर-विशिष्ट जीवनशैली सुधारणा ज्यामध्ये तुम्ही स्वतःच वेळेच्या मेनफ्रेममध्ये आला आहात आणि तुमच्या शरीराच्या काही पैलूंना त्याच्या नासाडीपासून प्रतिकारक बनवले आहे. कारण “ऑरा फार्मिंग” बाह्य आहे आणि “बायोहॅक” जवळजवळ सर्वच बोलके आहेत, स्पर्धा इतकी जवळ येऊ शकत नाही, परंतु निओलॉजिझमचे स्वागत करणे आवश्यक नाही.

रागाचे आमिष, तुम्हाला कदाचित आधीच माहित असेल, हे प्रकाशन, सामान्यतः ऑनलाइन, लोकांना राग आणण्यासाठी डिझाइन केलेले साहित्य आहे. ही घडलेली घटना नाही; आम्हाला ते काही काळापासून माहित आहे ऑनलाइन प्रतिबद्धता सर्वात जोरदारपणे बाह्य-समूहाच्या वैमनस्याद्वारे चालविली जातेपरंतु हे आधुनिक जीवनाचे एक गोंडस वैशिष्ट्य नाही, जसे की iced matcha lattes आणि Labubus. हे बौद्धिक सिलोस तयार करते, खोल सामाजिक विभाजनांना चालना देते आणि शेवटी संस्थांवर विश्वास कमी करते आणि स्वतःच तर्क करते, कारण लोकांना त्यांच्या स्वत: च्या जमातीशिवाय इतर कोणत्याही गोष्टींपासून इतके वेगळे वाटते की ते तोंडी शब्दांशिवाय इतर कोणत्याही गोष्टीवर विश्वास ठेवायचे सोडून देतात. मी असा युक्तिवाद करू इच्छितो की हे 1992 च्या बोस्नियन युद्धादरम्यान “जातीय शुद्धीकरण” करण्यासारखे आहे. होय, लोक ते खूप वापरत होते, परंतु त्यामुळे प्रश्नमंजुषाकरिता ते मजेदार उत्तर बनले नाही. बाहेर वळते होते नाव दिले GfdS द्वारे वर्षातील अन-वर्ड (बोलल्या जाणाऱ्या जर्मनसाठी समाज), ज्याने त्याच्या अभिमानास्पद स्वभावाची निंदा केली. आणि ते न्याय्य आहे. असो, डिक्शनरी व्यवसायात नशीब, ऑक्सफर्ड, जर तुम्ही रागाचे आमिष बनवायचे असेल तर सर्व राग. तुमच्या अर्थाच्या वर्णमालाच्या यादीमुळे कोणाचाही त्रास होणार नाही.

प्रत्येक वर्षी कोणत्या शब्दावर अपील करण्याचा अधिकार नसल्यामुळे, ज्या शब्दांची उपयुक्तता गमावली आहे, अपरिवर्तनीय अर्थ बदलला आहे किंवा त्यांच्या किंमतीपेक्षा जास्त त्रास झाला आहे अशा शब्दांना आपण कमीत कमी सक्षम केले पाहिजे. 2010 मध्ये “मॅनस्प्लेन” हा न्यूयॉर्क टाइम्सचा वर्षातील शब्द होता, 2015 मध्ये ऑक्सफर्डच्या WOTY साठी शॉर्टलिस्ट करण्यात आला आणि नंतर तीन वर्षांनंतर ऑक्सफर्ड इंग्लिश डिक्शनरीमध्ये तो बनवला गेला, त्यावेळेस आधीपासून एक प्रतिक्रिया आली होती, किंवा मॅनस्प्लेनर्स फॉर जस्टिस मूव्हमेंट, तुम्ही प्राधान्य दिल्यास. तो भाषिक जमिनीवर उतरला आणि म्हणायचा मार्ग सुस्त झाला, “हा माणूस एका पार्टीत मला काहीतरी समजावून का सांगतो ज्याबद्दल मी एक पुस्तक लिहिले आहे?” बऱ्याच लोकांना असा अनुभव आला होता, किंवा तत्सम, की ते लगेच लोकप्रिय झाले होते – तरीही त्याचे जाळे विस्तीर्ण होते आणि काही लोकांना पकडले जे त्यांना काहीतरी समजावून सांगत होते. केले बद्दल माहित आहे आणि ते अगं बनले आहेत, ज्याचा अर्थ असा आहे की “माणूस बोलत आहे” याचा अर्थ (काही लोकांद्वारे, निश्चितपणे मी नाही) वापरला जाऊ लागला.

अगदी अलीकडेच रॅचेल रीव्हसने प्री-बजेट मुलाखतीत याचा पुनरुत्थान देखील केला होता, याचा अर्थ “काही लोक माझ्यावर टीका करत आहेत आणि मी एक स्त्री आहे”. यामुळे केमी बडेनोचला वजन उचलण्यास प्रवृत्त केले राजकीय विचार पॉडकास्टअसे सांगून: “आमच्याकडे जे काही आहे [from the chancellor] स्वत: ची दया दाखवत आहे आणि दुष्कर्म आणि मनुष्यवस्तीबद्दल ओरडत आहे.” तिच्या अनावश्यक रागीट आणि भांडखोर भाषेव्यतिरिक्त, तिच्याकडे एक मुद्दा होता (हे मी पहिल्यांदा आणि आशेने शेवटच्या वेळी विचार केले होते); आपण आपल्या आर्थिक निर्णयांचे रक्षण करण्यास सक्षम आहात, कुलपती या नात्याने, त्यांच्यावर टीका करणाऱ्यांच्या चारित्र्यावर वाईट न रडता. पण नंतर बॅडेनॉकने असा दावा केला की “प्रारंभिक ख्रिश्चन काळात कोणतेही राज्य किंवा कल्याण नव्हते” या आधारावर बजेट अख्रिश्चन होते. हे काय एक परिपूर्ण बॅरेज प्रॉम्प्ट काही कॉल करू शकतो एफटीसह रोमन राज्याच्या स्वरूपाविषयी मॅनस्पलेनिंग स्टीफन बुश यांचा अमिट प्रश्न: “कोणतेही राज्य नव्हते. तिला कोणी वधस्तंभावर खिळले असे वाटते, एक अराजकतावादी समूह?”

तरीही हे सर्व लोकांकडून आले आहे ज्यांना बडेनोचपेक्षा रोमन लोकांबद्दल अधिक माहिती आहे, ते सर्व पुरुष होते, अगदी हे देखील की ते सर्व एका वेगळ्या मर्दानी मेममध्ये खेळत होते, “दिवसातून एकदा तरी रोमन साम्राज्याबद्दल विचार करणे“, हे मनुष्यवधाचे बनवले नाही. ते फक्त धीरगंभीर आवाजात स्पष्टीकरण देत होते. मूळ संकल्पना, नंतर कुलपतींनी गैरवापर केला, विरोधी पक्षाच्या नेत्याने हल्ला केला, सिव्हिल सोसायटी तैनात करू शकली असती, परंतु विरोधी पक्षाच्या नेत्याच्या अज्ञानाची इतकी खोली होती की तिच्यावर मनुष्यवध करणे शक्य नाही, (काहीही नाही). कंपाऊंड शब्दात ते असू शकते किंवा कदाचित मी बॅडेनोचला रागावण्याचा प्रयत्न करत आहे.

झो विल्यम्स एक गार्डियन स्तंभलेखक आहे

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.