धमक्यांचा सामना करणे हे एका पत्रकाराच्या सत्याच्या कर्तव्याचा एक भाग आहे

13

वॉरियर्ससारख्या निर्भय, पत्रकारांनीही सत्य आणि अखंडतेच्या धमकीचा सामना केला पाहिजे.

नवी दिल्ली: मुघल-ए-अझम या क्लासिक चित्रपटाचे एक प्रसिद्ध गाणे म्हणते, “प्यार किया ते दारना क्या”-जर तुम्हाला आवडत असेल तर घाबरणे का? समाज बर्‍याचदा या भावनेचा प्रतिध्वनी करतो: ते प्रेम किंवा युद्ध असो, भीतीला स्थान नाही. हे औषध आणि पत्रकारितेसारख्या व्यवसायांना देखील लागू होते. ऑपरेशन करत असताना सर्जनांनी भीती बाळगू नये म्हणून पत्रकारांना तथ्ये नोंदवताना किंवा मते सादर करताना भीती परवडत नाही.

जेव्हा एखादा सैनिक कारगिलच्या उंचीवर किंवा राजस्थानच्या वाळवंटात पोस्ट केला जातो तेव्हा तो अतिरिक्त सुरक्षा व्यवस्था विचारत नाही – तो फक्त आपले कर्तव्य पार पाडतो. माझा विश्वास आहे की समान आदर्श मीडिया व्यावसायिकांना लागू आहे: भीतीशिवाय काम करणे आणि आवश्यकतेनुसार जोखीम घेण्यास तयार असणे हे नोकरीचा एक भाग आहे.

अलीकडेच, काही भारतीय राज्यांमध्ये गोंधळ उडाला आहे जिथे पत्रकार, व्यंगचित्रकार, स्वतंत्र लेखक आणि कार्यकर्त्यांनी स्थानिक प्रशासनांकडून कायदेशीर कारवाई केली आहे. काही परदेशी संघटनांनी परिस्थितीला अतिशयोक्ती केली आहे आणि असे सुचवितो की भारत प्रथमच माध्यमांवर इतका दबाव आणत आहे.

तथापि, हे सत्यापासून दूर आहे. दशकांमध्ये, प्रिंट आणि इलेक्ट्रॉनिक माध्यमांनी दोन्ही कायदेशीर कारवाई, राजकीय धमक्या आणि शारीरिक धमकी देखील दिली आहेत. प्रेस कौन्सिल ऑफ इंडिया, संपादक गिल्ड, पत्रकार संघटना आणि न्यायालये या घटनांनी भरल्या आहेत.

अर्थात, पत्रकारांना धमकावणे किंवा त्यांच्याविरूद्ध खोटी खटले दाखल करणे किंवा मीडिया हाऊसवर हल्ला करणे हा निंदनीय आहे. अशा क्रियांना प्रतिबंधित आणि शिक्षा असणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्टीकरण दिले आहे की अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा गैरवापर देखील अस्वीकार्य आहे. अलिकडच्या प्रकरणांमध्ये, कोर्टाने पोलिस कारवाईविरूद्ध निर्णय दिला आहे आणि हे सिद्ध केले आहे की आजही भारतातील वास्तविक, गंभीर पत्रकारिता करणे शक्य आहे.

या संदर्भात, मी माझ्या कारकीर्दीतील माझे काही वैयक्तिक अनुभव सामायिक करू इच्छितो. आजकाल बिहारमधील माध्यमांना धमकावण्याच्या प्रयत्नांबद्दल बरेच चर्चा आहे. योगायोगाने, १ 198 88 ते १ 199 199 १ या काळात मी पाटणा येथे नवभात टाईम्सचे निवासी संपादक म्हणून काम केले आणि नंतर बिहारमधील मोठ्या वाचकांसह इतर प्रमुख राष्ट्रीय प्रकाशनांचे संपादन केले. त्या वर्षांमध्ये, तीन कॉंग्रेसचे मुख्य मंत्री आणि त्यानंतर जनता दल (नंतर आरजेडी) अंतर्गत मी फक्त साक्षीदार नव्हतो तर मीडिया दडपशाहीचा बळी होतो.

उदाहरणार्थ, धनबादमध्ये (नंतर अविभाजित बिहारचा एक भाग), आमचा वार्ताहर अशोक वर्माला सत्याची नोंद केल्याबद्दल पोलिसांनी निर्दयपणे मारहाण केली. या विषयावर राष्ट्रीय लक्ष वेधले गेले आणि संपादकांच्या संपादकांनी इंडियाने एक वरिष्ठ संघ तपासण्यासाठी पाठविला. प्रशासन व न्यायव्यवस्थेने या निष्कर्षांवर कार्य करावे अशी अपेक्षा करण्याऐवजी वृत्तपत्र किंवा रिपोर्टरने राज्य किंवा केंद्र सरकारला थेट दोष दिला नाही.

एकदा, एआरए-बुकरच्या कॉंग्रेसच्या आमदाराने मला आमचे स्थानिक रिपोर्टर रमेश्वर उपाध्याय यांना काढून टाकण्याची मागणी करण्यासाठी बोलावले. मला हे आमदार वैयक्तिकरित्या माहित नव्हते. मी नकार दिला, असे सांगून मी नकार दिला की कोणत्याही रिपोर्टरने तथ्या-आधारित बातम्या राजकीय दबावाखाली काढल्या जाणार नाहीत. लवकरच, मला कळले की आमदाराने त्याच्या गावात दरोडा टाकण्याचा आरोप केला आहे. त्यांनी राज्य विधानसभेत हा मुद्दा उपस्थित केला. आमच्या पेपरच्या डिसमिस केलेल्या कर्मचार्‍याने त्याच्या पत्रक-शैलीतील पेपरमध्ये हा निराधार दावा छापला. आम्ही गडबड केली नाही; एफआयआर दाखल करताना कोणतीही कारवाई केली गेली नाही. आम्ही आमचा अहवाल चालू ठेवला आणि त्या आमदाराच्या दुष्कर्मांबद्दलच्या कथा प्रकाशित केल्या.

आणखी एक उदाहरणः आम्ही सत्यापित कागदपत्रांसह, कॉंग्रेसचे एक शक्तिशाली नेते आणि सहकारी प्रमुख, तपस्वार सिंह यांच्या आर्थिक अनियमिततेबद्दल अहवाल दिला. एका संध्याकाळी, त्याचा नातेवाईक आमच्या कार्यालयात आला. त्याने माझा घराचा पत्ता विचारला आणि एका सहकार्याने मला फोनवर चेतावणी दिली की तो माणूस सशस्त्र दिसला. मी माझ्या सहका .्याला त्याला पत्ता देण्यास सांगितले, कारण तो तरीही तो सापडेल. तो माणूस रात्रीच्या जेवणाच्या वेळी माझ्या घरी आला, त्याने अन्न नाकारले आणि रागाने या लेखावर आक्षेप घेतला – धमकावणा .्या परिणाम. शांतपणे, मी स्पष्ट केले की कागदपत्रे कथेतच छापली गेली होती आणि खंडणी किंवा कायदेशीर आव्हान आमंत्रित केले होते. आमच्याकडे कोणताही राजकीय पक्षपात नाही आणि ठोस पुरावा आहे हे लक्षात घेऊन ते निघून गेले. आम्ही त्याच्याबद्दल आणि त्याच्या संस्थेबद्दल भीती न बाळगता कथा प्रकाशित करत राहिलो.

१ 1990 1990 ० मध्ये, जेव्हा लालू प्रसाद यादव मुख्यमंत्री झाले, तेव्हा एक व्हिसल ब्लोअरने गरीबांना गुरेढोरे वितरित करण्याच्या नावाखाली कोटी कशा सोडल्या गेल्या हे दर्शविणारी जवळजवळ संपूर्ण फाईल दिली. कागदपत्रांमध्ये लालूच्या स्वतःच्या स्वाक्षर्‍या आहेत. मी कागदपत्रांसह अहवाल प्रकाशित केला. दोन दिवसांनंतर, त्यांच्या पक्षाच्या समर्थकांनी आमच्या कार्यालयाबाहेर निषेध केला आणि आमच्या मुद्रण प्रेसवर हल्ला केला, अगदी तो आग लावण्याचा प्रयत्न केला. कृतज्ञतापूर्वक, ते दिवसाचे होते आणि मोठे नुकसान टाळले गेले. आम्ही घटनेस सनसनावत नाही परंतु संपादकीय लिहिले. लालूने नंतर वरिष्ठ अधिका with ्यांसमवेत कार्यालयात भेट दिली आणि सहभाग नाकारला. आम्ही त्याला शांतपणे सांगितले की त्याच्या प्रशासनाला हल्लेखोर कोण आहेत हे माहित होते. स्पष्ट पुराव्यासह, तो कोणतीही कारवाई करू शकला नाही. आम्ही या घोटाळ्यावर अहवाल देत राहिलो आणि अखेरीस, लालू आणि त्याच्या साथीदारांना कुप्रसिद्ध चारा घोटाळ्यात तुरूंगात डांबले गेले.

उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश आणि हरियाणा यासारख्या इतर राज्यांमध्येही अशाच घटना घडल्या. मुलायम सिंह यादव यांच्या कार्यकाळात मुख्यमंत्री म्हणून, कुप्रसिद्ध हलाबोल मोहिमेने थेट माध्यमांना लक्ष्य केले. त्याच्या समर्थकांनी वृत्तपत्रांवर, अगदी वृत्तपत्रांवरही हल्ला केला. संपादकांनी गिल्डने स्वत:, इंद्र मल्होत्रा आणि अजित भट्टाचारजी यांच्यासह तीन सदस्यीय संघ पाठविला. आम्ही पुरावे गोळा केले, साक्षीदारांची मुलाखत घेतली आणि मुख्यमंत्र्यांची बाजूही ऐकली. मुलायम यांनी दावा केला की काही अहवाल खोटे आहेत आणि एका विशिष्ट प्रकाशनामुळे सरकारला ब्लॅकमेल केले गेले. परिणामी, आमच्या अहवालात हल्ल्यांचा तीव्र निषेध आणि अनैतिक माध्यम पद्धतींच्या दस्तऐवजीकरणाचा समावेश आहे.

ते पत्रकारिता आहे: वैयक्तिक किंवा राजकीय पक्षपातीपणाशिवाय सत्य. जेव्हा तथ्य स्पष्ट आणि समर्थित असतात तेव्हा कायदेशीर संरक्षणाचे अनुसरण होते. परंतु हे देखील खरे आहे की प्रत्येक युगात माध्यमांना धमक्या आणि आव्हानांचा सामना करावा लागला. आणि ते त्यांच्याकडे वाढले पाहिजेत – निर्भयपणे.