Tech

आपल्या कुटूंबाला ठार मारणार्‍या कुख्यात टोळीच्या धमक्यांमुळे तो घरी जाऊ शकत नाही असा दावा केल्यावर जमैकन मारेकरी आश्रयासाठी बोली जिंकली.

जमैकाच्या एका मारेकरीला यूकेमध्ये आश्रय देण्यात आला आहे की तो घरी परतला तर त्याला एका कुख्यात टोळीने लक्ष्य केले आहे. त्याच्या कुटुंबाला ठार मारले?

जमैकाच्या सर्वात शक्तिशाली टोळ्यांपैकी एक – एका ऑर्डरची भीती स्पष्ट केल्यानंतर किलरने मानवाधिकारांचे अपील जिंकले.

20 वर्षांपूर्वी स्थापन झालेल्या एका आदेशात जमैकाशी संबंधित असल्याचे म्हटले जाते कामगार पक्ष आणि त्याच्यावर हत्या, खंडणी आणि मादक पदार्थांचे व्यवहार केल्याचा आरोप आहे.

१ 1996 1996 since पासून यूकेमध्ये राहिलेल्या अज्ञात जमैकन स्थलांतरितांनी असा दावा केला की गुन्हा सिंडिकेटने त्याच्या भावांना गोळ्या घालून त्यांच्या कुटुंबावर हल्ला केला.

दरम्यान, सुरक्षिततेची खबरदारी म्हणून त्याच्या बहिणीला साक्षीदारांच्या संरक्षणामध्ये ठेवावे लागले.

परिस्थितीमुळे, स्थलांतरितांनी अप्पर ट्रिब्यूनलमध्ये अपील जिंकले ज्याने त्याला परत केले तर एका ऑर्डरच्या टोळीचा धोका असू शकतो असा निर्णय दिला.

जेव्हा गृह कार्यालयाने सुरुवातीला त्याला हद्दपार करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा त्याने इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरच्या पहिल्या-स्तरीय न्यायाधिकरणात त्यांच्या निर्णयाविरूद्ध अपील गमावले.

परंतु कार्डिफमधील अप्पर ट्रिब्यूनलला असे आढळले की प्रथम स्तरीय न्यायाधिकरणाने जमैकामध्ये त्याच्यासाठी असलेल्या संभाव्य धोक्यांविषयी महत्त्वाच्या चिंतेत ‘दुर्लक्ष केले’ आणि त्याच्या ‘विश्वासार्हतेचे’ योग्यरित्या मूल्यांकन केले नाही.

आपल्या कुटूंबाला ठार मारणार्‍या कुख्यात टोळीच्या धमक्यांमुळे तो घरी जाऊ शकत नाही असा दावा केल्यावर जमैकन मारेकरी आश्रयासाठी बोली जिंकली.

फाईल इमेजः 20 वर्षांपूर्वी स्थापित केलेली एक ऑर्डर, जमैका लेबर पार्टीशी संबंधित असल्याचे म्हटले जाते आणि त्यांच्यावर हत्ये, खंडणी आणि ड्रग्सचा व्यवहार केल्याचा आरोप आहे.

फाईल इमेजः एक जमैकाच्या मारेकरीला यूकेमध्ये आश्रय देण्यात आला आहे की तो घरी परतला तर त्याला आपल्या कुटूंबाला ठार मारणा a ्या एका कुख्यात टोळीने लक्ष्य केले आहे.

फाईल इमेजः एक जमैकाच्या मारेकरीला यूकेमध्ये आश्रय देण्यात आला आहे की तो घरी परतला तर त्याला आपल्या कुटूंबाला ठार मारणा a ्या एका कुख्यात टोळीने लक्ष्य केले आहे.

त्याच्या प्रकरणाची पुन्हा सुनावणी घ्यावी असे निर्देश देण्यात आले.

एका निर्णयाने सांगितले की त्याने खून केले परंतु त्यांनी पुनर्वसन दरम्यान ‘गुन्हेगार व्यवस्थापन’ च्या माध्यमातून केले आणि आता ते ‘प्रशंसनीय कामाची नीतिनियम’ दाखवल्याशिवाय तपशील निर्दिष्ट केले नाहीत.

जमैकनने असा युक्तिवाद केला की प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरण न्यायाधीश एका आदेशाच्या टोळीबद्दलच्या त्यांच्या चिंतेचा योग्य प्रकारे विचार करू नका.

जमैकामध्ये, वन ऑर्डर गँग स्पॅनिश शहर शहरात आहे, जे जमैकाच्या क्षेत्रात आहे जे गुन्हेगारी कारवायांसाठी आकर्षण आहे.

या वर्षाच्या सुरूवातीस, वन ऑर्डरच्या किंगपिन ओथनिल ‘दाटमॅन’ लोबबान यांना पोलिसांनी ठार मारले आणि शाळा व व्यवसाय बंद असलेल्या हिंसक प्रतिक्रियेला उधळले.

त्याच्या युक्तिवादाची रूपरेषा सांगत या निर्णयाने म्हटले आहे: ‘[The Jamaican said] गृह कार्यालयाने मुख्य तथ्ये विवादित नसल्याचे न्यायाधीश हे विचारात घेण्यास अपयशी ठरले होते.

‘न्यायाधीश शोधणे चुकीचे होते [him] जोखमीचा स्रोत म्हणून वन ऑर्डर गँगचे नाव देण्यास अस्पष्ट.

‘कुटुंबातील कोणत्या सदस्यांची हत्या केली गेली आणि केव्हाही न्यायाधीशांचा गैरसमज झाला.

फाइल प्रतिमा: जमैकामध्ये, वन ऑर्डर गँग स्पॅनिश शहर शहरात आहे, जे जमैकाच्या क्षेत्रात आहे जे गुन्हेगारी कारवायांसाठी आकर्षण आहे

फाइल प्रतिमा: जमैकामध्ये, वन ऑर्डर गँग स्पॅनिश शहर शहरात आहे, जे जमैकाच्या क्षेत्रात आहे जे गुन्हेगारी कारवायांसाठी आकर्षण आहे

‘न्यायाधीशांनी आणि वतीने घेतलेली पावले विचारात घेण्यास अपयशी ठरले [him] याची पुष्टी करण्यासाठी [his] बहीण साक्षीदार संरक्षण कार्यक्रमात होती. ‘

अप्पर ट्रिब्यूनल न्यायाधीश सीन ओ ब्रायन म्हणाले की, प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरण त्याच्या निर्णयामध्ये चुकले होते.

न्यायाधीश ओ ब्रायन म्हणाले: ‘ [First-tier Tribunal] न्यायाधीशांनी या मुख्य घटकांकडे दुर्लक्ष केले होते [Jamaican’s] खात्यास आव्हान दिले गेले नाही [the Home Office]गैरसमज झाला होता [his] बद्दल पुरावा [his] टोळीच्या सूडबुद्धीमुळे आणि केव्हाही त्याने दावा केला होता की त्याने हे सत्यापित करण्याच्या प्रयत्नांवर स्पष्ट विचार केला नाही [his] बहीण साक्षीदारांच्या संरक्षणामध्ये राहिले.

‘म्हणून मी सहमत आहे की न्यायाधीशांच्या विश्वासार्हतेबद्दलचे निष्कर्ष [Jamaican’s] जमैका मधील घटनांच्या खात्यात कायद्याची चूक तयार करण्यात आली. ‘

न्यायाधीश ओ ब्रायन यांनी स्थलांतरितांच्या दाव्यांच्या घटकांवर शंका व्यक्त केली आणि ते म्हणाले की, तो इतका दिवस दूर राहिला आहे की त्याला लक्ष्य केले जाऊ शकते.

परंतु ते म्हणाले की मागील ‘चुकीच्या’ आणि ‘असुरक्षित’ निर्णयामुळे, एक नवीन सुनावणी घेणे आवश्यक आहे.

‘सर्व काही, मी समाधानी नाही की न्यायाधीशांना हे आवश्यक आहे की [Jamaican] न्यायाधीश ओ ब्रायन यांनी जोडले.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button