चायना हत्येचे कुटुंब फाशी दिलेल्या किलरच्या कुटुंबाविरुद्ध बीसी खटला हरले

BC सुप्रीम कोर्टाने 2017 मध्ये चीनमध्ये “कंत्राटी हत्या” मध्ये खून झालेल्या माणसाच्या कुटुंबाने दाखल केलेला खटला फेटाळून लावला आहे, ज्याने मारेकऱ्याच्या कुटुंबाविरुद्ध मेट्रो व्हँकुव्हरमध्ये घरे खरेदी करण्यासाठी पीडितेच्या निधीचा वापर केला असे त्यांचे म्हणणे आहे.

न्यायमूर्ती गॉर्डन फंट यांच्या निर्णयानुसार हा खटला “असाधारण” होता, ज्यामध्ये 2020 मध्ये चीनमध्ये मृत्युदंड देण्यात आलेल्या मुख्य प्रतिवादीचा समावेश होता आणि पुराव्याच्या ओझ्यासाठी “सामान्य” होता.

हत्येच्या वेळी व्हँकुव्हरमध्ये असलेल्या लाँग नी विरुद्ध चांगबिन यांगच्या कुटुंबाने 2018 मध्ये खटला दाखल केला होता परंतु नंतर हत्येचा आदेश दिल्याने त्याला अटक करून चीनमध्ये फाशी देण्यात येईल.

खटल्यात नी, त्याची पत्नी आणि मुलीला प्रतिवादी म्हणून नाव देण्यात आले, असा आरोप आहे की त्याने चीनी खाण उद्योगात गुंतवणूक करण्यासाठी यांगकडून $113 दशलक्ष इतके कर्ज घेतले होते, परंतु त्याऐवजी अनेक BC मालमत्ता खरेदी करण्यासाठी त्याचा वापर केला.

बुधवारच्या न्यायालयाच्या निर्णयात म्हटले आहे की वादी कर्जाच्या निधीने मालमत्ता खरेदी केल्याचा पुरेसा पुरावा प्रदान करण्यात अयशस्वी ठरला किंवा नी “फसवणूक करून चुकीचे वर्णन केले” की त्याने पैसे कसे वापरायचे होते.

दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

दररोज कॅनडाच्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही दिवसाच्या प्रमुख बातम्या कधीही चुकवू शकणार नाही.

न्यायाधीशांना असेही आढळले की फिर्यादींनी चीनमधील अनेक न्यायाधीशांची दिशाभूल केली ज्यांनी यांगच्या इस्टेटच्या विभाजनाचा व्यवहार केला होता, तसेच नीच्या पत्नीने बीसी मधील न्यायाधीशांची स्वतःच्या आर्थिक स्थितीबद्दल दिशाभूल केली होती.

“ही कृती सामान्य आहे कारण त्याचे ठराव मुख्यतः वादीच्या पुराव्याच्या ओझ्यावर होते, जे संभाव्यतेच्या संतुलनावर आधारित आहे,” सत्ताधारी म्हणते.

फिर्यादींनी हत्येनंतर कौटुंबिक नुकसानभरपाईसाठी दाव्यात एकूण $168 दशलक्षची मागणी केली होती, असा दावा केला होता की यांग “यिचांग शहरातील सर्वात श्रीमंत व्यापारी” कोळसा खाण आणि हॉटेलमध्ये स्वारस्य आहे.

“तथापि, फिर्यादींनी हॉटेल, कोळसा खाण किंवा श्री. यांग यांनी हाती घेतलेल्या इतर कोणत्याही व्यवसायासाठी आर्थिक विवरणासारखी कोणतीही आर्थिक माहिती प्रदान केली नाही. असे पुरावे सादर करण्यात वादीच्या अपयशाचे कोणतेही स्पष्टीकरण नव्हते,” फंटच्या निर्णयात म्हटले आहे.

या निर्णयामध्ये शेवटी फेटाळण्यात आलेल्या कर्जाच्या विविध दाव्यांचे आणि इच्छेशिवाय मृत्यू झालेल्या यांगच्या इस्टेटच्या विभाजनाशी संबंधित चिनी न्यायालयीन कार्यवाहीचा तपशील देण्यात आला आहे.

न्यायाधीशांना आढळले की “कोणत्याही इस्टेट विभागाच्या कराराने चीनी न्यायालयांची दिशाभूल केली आहे.”

“पाहल्याप्रमाणे, वादींनी बहु-दशलक्ष RMB अंमलबजावणी प्रक्रियेत (अंदाजे $74 दशलक्ष) किमान सहा चीनी न्यायाधीशांची दिशाभूल केली असावी,” निर्णयात म्हटले आहे. “मला अस्वस्थता आहे की अज्ञात भौतिक तथ्ये आहेत. मी सातवा न्यायाधीश आहे का वादींना दिशाभूल करायची आहे?”

या निर्णयात म्हटले आहे की फिर्यादींना नी च्या इस्टेट विरुद्ध कॅनडामध्ये लागू केलेला चीनी न्यायालयाचा निकाल हवा होता, परंतु न्यायाधीशांनी ते ओळखण्यास नकार दिला कारण चीनमध्ये “न्यायिक स्वातंत्र्य” नाही.

“मी न्यायालयीन दखल घेऊ शकतो की चीन हा एक मोठा, दोलायमान देश आहे ज्याचा दीर्घ, सुप्रसिद्ध इतिहास आहे जो आता आहे आणि चीनच्या कम्युनिस्ट पक्षाने 70 वर्षांहून अधिक काळ एक-पक्षीय प्रणाली अंतर्गत शासन केले आहे,” फंट यांनी लिहिले.

“वैकल्पिकदृष्ट्या, मला स्वतंत्र न्यायव्यवस्थेचे अस्तित्व समजण्यात अडचण येत आहे जिथे एकपक्षीय शासन आहे.”

फंटने केस फेटाळून लावली, कारण फिर्यादींनी विविध कर्ज दाव्यांच्या पुराव्याचे ओझे पूर्ण केले नाही, ज्यामध्ये नी आणि यांग यांच्या कर्जाच्या कागदपत्रांची कमतरता होती, जे एकेकाळी मित्र होते आणि दोघेही “अनुभवी” व्यापारी होते.

“एक अनुभवी व्यापारी म्हणून, हे अत्यंत असंभाव्य आहे की मिस्टर यांग अंदाजे $105 दशलक्षच्या असुरक्षित वैयक्तिक कर्जाच्या संदर्भात बेफिकीर होते,” न्यायाधीशांनी लिहिले.

&कॉपी 2026 कॅनेडियन प्रेस