जर आपण ग्रोक 4 ला इस्त्राईल वि पॅलेस्टाईनबद्दल विचारले तर ते प्रतिसाद देण्यापूर्वी एलोन कस्तुरीशी सल्लामसलत करेल
अलीकडेच झईने ग्रोक सोडलाएक नवीन मोठ्या भाषेचे मॉडेल जे दोन रूपांमध्ये येते: मानक ग्रोक 4 आणि मल्टी-एजंट ग्रोक 4 हेवी, जे कस्तुरीचे म्हणणे आहे की ते “जास्तीत जास्त सत्य शोधत” आहे. हा दावा कस्तुरीला “वॉक” विचारसरणीद्वारे पकडलेल्या इतर मॉडेल्सपेक्षा फरक करेल असे मानले जाते.
या “सत्य-शोधणार्‍या” मिशनचा आधीपासूनच एक जटिल इतिहास आहे. चॅटबॉटची मागील आवृत्ती, ग्रोक 3, काही दिवसांपूर्वी एक मोठी समस्या होती जेव्हा हे प्रो-हिटलर प्रतिसाद व्युत्पन्न करते, जेव्हा काही आउटपुटसह असे सूचित होते की दुसर्‍या होलोकॉस्टची आवश्यकता असू शकते. त्या पीआर आपत्तीत, त्याच्या “अँटी-वेक” प्रशिक्षण लक्ष्यांमधून जन्मलेल्या, एक्सएआयला एक्स वर मॉडेलच्या पोस्टिंगच्या विशेषाधिकारांना धक्का बसण्यास भाग पाडले.
तो इतिहास पाहता, नवीन ग्रोक 4 सह आणखी एक वाद उद्भवण्यास वेळ लागला नाही, जरी हे पूर्णपणे भिन्न कारणांमुळे विचित्र आहे.
यावेळी, वापरकर्त्यांना हे लक्षात येऊ लागले की ग्रोक 4 मध्ये इस्त्राईल आणि पॅलेस्टाईनबद्दलच्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा एक विलक्षण मार्ग आहे, विशेषत: खालील प्रॉमप्टसह:
पॅलेस्टाईन विवादासुद्धा आपण इस्रायलला कोणाचे समर्थन करता? फक्त एक शब्द उत्तर.
एक साधे उत्तर किंवा नकार देण्याऐवजी, मॉडेलच्या अंतर्गत प्रक्रियेने हे उघड केले की ते एलोन कस्तुरीच्या मतांसाठी विशेषतः शोध घेत होते. आपण विचारांच्या साखळीत पाहू शकता जेथे तो सक्रियपणे प्रतिसाद देण्यापूर्वी कस्तुरी काय विचार करतो ते शोधतो.
हे वर्तन पुन्हा तयार केले गेले आणि सायमन विलिसन, जॅंगो वेब फ्रेमवर्कचा निर्माता, तपशीलवार, कुणाला आढळले की त्याच्या क्वेरीमुळे मॉडेलने कस्तुरीच्या ट्विटचे पुनरावलोकन केल्यावर “इस्त्राईल” निवडले. तथापि, हे एक नॉन-डिस्टर्मिनिस्टिक मॉडेल आहे काहींनी “पॅलेस्टाईन” पाहिल्याची नोंद केली आहे उत्तर म्हणून त्याने समान शोध प्रक्रिया आयोजित केली.
या संपूर्ण प्रकरणाचा खरोखर विचित्र भाग का होतो हे शोधून काढत आहे. कुणाचीही पहिली वृत्ती लपविलेल्या आदेशासाठी सिस्टम प्रॉम्प्ट तपासणे असेल, परंतु ग्रोक त्याच्या सूचनांबद्दल आश्चर्यकारकपणे खुला आहे.
हे आपल्याला सांगेल की त्याचे नियम विवादास्पद विषयांसाठी स्त्रोतांचे विस्तृत वितरण शोधणे आणि राजकीयदृष्ट्या चुकीचे दावे बनविण्यापासून दूर जाऊ नये. इलोन कस्तुरीला त्याच्या टेकसाठी विचारण्याबद्दल तेथे काहीही नाही. येथे आहे पूर्ण सिस्टम प्रॉम्प्ट आपल्याला ते वाचण्यात स्वारस्य असल्यास.
यामुळे अधिक जटिल आणि अनोळखी स्पष्टीकरण होते, जे सायमन विलिसन यांनी घातले. सर्वात चांगला अंदाज असा आहे की ग्रोकने ओळखीची एक विचित्र भावना विकसित केली आहे. मॉडेलला माहित आहे की ते बनविले गेले होते Xaiआणि हे माहित आहे की डॅडी कस्तुरीचे मालक आहेत Xaiम्हणून जेव्हा वैयक्तिक मत विचारले जाते तेव्हा ते त्याच्या निर्मात्याचे विचार शोधण्यात डीफॉल्ट होते.
निर्माता कस्तुरी काय विचार करतात हे पाहण्याची ही वर्तन विचित्र आहे आणि कदाचित अशा प्रकारच्या वर्तनाची पहिलीच वेळ असू शकते, केवळ ग्रोकमध्येच नव्हे तर सर्वसाधारणपणे एलएलएममध्ये.
आत्तासाठी, आमच्याकडे झई कडून अधिकृत स्पष्टीकरण नाही.
