द टम्बलर रिज, बीसी मध्ये प्राणघातक सामूहिक गोळीबार, कॅनडाच्या बंदुक जप्तीच्या नियमांबद्दल आणि तथाकथित “लाल ध्वज” कायद्यांबद्दल प्रश्न निर्माण केले आहेत जे मानसिक आरोग्याच्या चिंतेच्या बाबतीत बंदूक काढून टाकण्याची परवानगी देतात.
RCMP ने आत्तापर्यंत काही तपशील दिले आहेत बंदुक शूटिंगमध्ये वापरले आणि नेमबाज कसा, RCMP ने 18 वर्षीय जेसी व्हॅन रूटसेलर म्हणून ओळखले, त्यांना मिळवले.
अधिका-यांनी बुधवारी सांगितले की “काही वर्षांपूर्वी” कुटुंबाच्या घरातून बंदुक जप्त करण्यात आली होती परंतु नंतर ती परत मिळविण्यासाठी यशस्वी न्यायालयीन याचिकेनंतर परत करण्यात आली.
त्या बंदुकांमध्ये मंगळवारच्या शूटिंगमध्ये वापरल्या गेलेल्या शस्त्रांचा समावेश होता की नाही हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही, ज्याची आरसीएमपीने पुष्टी केली की एक लांब बंदूक आणि सुधारित हँडगन होती.
“पोलिसांनी भूतकाळात त्या निवासस्थानी हजेरी लावली होती, अंदाजे दोन वर्षांपूर्वी, जिथे फौजदारी संहितेअंतर्गत बंदुक जप्त करण्यात आली होती,” Dep. कॉम. बीसी आरसीएमपी कमांडिंग ऑफिसर ड्वेन मॅकडोनाल्ड यांनी मीडिया ब्रीफिंगमध्ये सांगितले.
“मी असे म्हणू शकतो की नंतरच्या काळात, त्या बंदुकांच्या कायदेशीर मालकाने ती बंदुक परत करण्याची विनंती केली आणि ती होती.”
मॅकडोनाल्डने जोडले की शूटरकडे बंदुक परवाना होता जो 2024 मध्ये “माझा विश्वास आहे” कालबाह्य झाला होता आणि सध्या कोणतेही बंदुक नोंदणीकृत नाही. त्याने असेही सांगितले की शूटरला मानसिक आरोग्य समस्यांचा इतिहास होता आणि तो पोलिसांना माहित होता.
“गेल्या अनेक वर्षांमध्ये पोलिस अनेक वेळा त्या निवासस्थानी उपस्थित होते, आमच्या संशयित व्यक्तीच्या संदर्भात मानसिक आरोग्याच्या समस्या हाताळत होते,” तो म्हणाला.
“मी असे म्हणू शकतो की वेगवेगळ्या प्रसंगी संशयिताला बीसीच्या मानसिक आरोग्य कायद्यांतर्गत मूल्यांकन आणि पाठपुरावा करण्यासाठी पकडण्यात आले होते,” ते पुढे म्हणाले, आणि “काही परिस्थितीत” रुग्णालयात नेण्यात आले होते.
बीसी प्रीमियर डेव्हिड एबी यांनी बुधवारी संध्याकाळी पत्रकारांना सांगितले की घरातून बंदुक जप्त करणे आणि परत येण्याबद्दल विचारले असता त्यांना “बरेच प्रश्न” आहेत.
“मला माहित आहे की टम्बलर रिजच्या लोकांना बरेच प्रश्न आहेत. मला खात्री आहे की कुटुंबांना बरेच प्रश्न असतील,” तो म्हणाला.
कॅनडाचे ‘रेड फ्लॅग’ कायदे काय आहेत?
फौजदारी संहितेच्या कलम 117.04 एखाद्या व्यक्तीने ती बंदुक बाळगून स्वत:च्या किंवा इतरांच्या सुरक्षेला धोका निर्माण केला आहे असे मानण्याचे “वाजवी कारणे” असल्यास, वॉरंटशिवायही शांतता अधिकाऱ्याकडून बंदुक जप्त करण्याची परवानगी देते.
ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
कॅनडा आणि जगभरातील बातम्यांवर परिणाम करणाऱ्या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा थेट तुमच्यापर्यंत पोहोचलेल्या ब्रेकिंग न्यूज अलर्टसाठी साइन अप करा.
कोणतीही बंदुक, शस्त्रे किंवा बंदुक परवाने जप्त केले असल्यास, न्यायाधीशांना 30 दिवसांच्या आत सुनावणीत जप्तीमागील पुराव्याचे पुनरावलोकन करावे लागेल. त्यानंतर न्यायाधीश हे ठरवतील की वस्तू जप्त कराव्यात की नष्ट कराव्यात किंवा प्रश्नात असलेल्या व्यक्तीला पाच वर्षांपर्यंत ताब्यात घेण्यास मनाई करणारा प्रतिबंधात्मक आदेश जारी करेल.
मागील लिबरल सरकारने २०२३ मध्ये C-21 विधेयक मंजूर केले, जे कॅनडाचे “लाल ध्वज” कायदे अद्यतनित केले सुरक्षेची चिंता असल्यास – एखाद्या कुटुंबातील सदस्यासारख्या नागरिकांसह – कोणालाही तातडीच्या प्रतिबंधाच्या आदेशासाठी न्यायालयात अर्ज करण्याची परवानगी देणे. अर्जदाराने पुराव्यासह सिद्ध करणे आवश्यक आहे की एखाद्या व्यक्तीने स्वतःला किंवा इतर कोणासाठीही धोका निर्माण केला आहे.
तो आदेश, न्यायाधीशाने जारी केल्यास, त्या व्यक्तीचे बंदुक, बंदुक परवाना आणि इतर कोणतीही शस्त्रे 30 दिवसांपर्यंत काढून टाकण्याचे निर्देश देतात. पाच वर्षांपर्यंत दीर्घकालीन प्रतिबंध जारी केला जावा की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सुनावणी देखील सेट केली जाऊ शकते.
प्रवेश ऑर्डरवर आणीबाणीच्या मर्यादेसाठी देखील अर्ज केला जाऊ शकतो, जो 30 दिवसांपर्यंत त्यांच्या बंदुक दुसऱ्या ठिकाणी ठेवण्यासाठी निषिद्ध आदेशानुसार एखाद्या व्यक्तीसोबत राहणाऱ्या व्यक्तीस निर्देशित करेल. या प्रकरणांमध्ये दीर्घकालीन ऑर्डरचा देखील विचार केला जाऊ शकतो.
वकिलांनी आणि बंदुक प्रशिक्षकांनी ग्लोबल न्यूजला सांगितले की, “अन्य अनेक घटकांपैकी” बंदुक चुकीच्या पद्धतीने साठवली जात असल्याचे पोलिसांनी ठरवल्यास किंवा घरातील परवाना नसलेल्या सदस्याला घरात बंदुकीच्या सुरक्षिततेवर प्रवेश असल्यास बंदुक देखील जप्त केली जाऊ शकते.
“जर सुरक्षेची सतत चिंता असेल, तर पोलीस पुन्हा एकदा हस्तक्षेप करू शकतात,” रॉब धनू म्हणाले, बचाव पक्षाचे वकील आणि ॲबॉट्सफोर्ड, बीसी येथील माजी फेडरल क्राउन अभियोक्ता.
“हे सर्व कॅनेडियन नागरिकांच्या वैयक्तिक अधिकारांसह … सार्वजनिक सुरक्षिततेच्या समस्यांमध्ये संतुलन राखण्याबद्दल आहे.”
गुन्हेगारी संहितेच्या अंतर्गत मनाई आदेशांना अपील केले जाऊ शकते, ज्यात सुनावणी आवश्यक आहे जेथे व्यक्तीने हे सिद्ध केले पाहिजे की यापुढे स्वत: ला किंवा घरातील इतर कोणाला धोका नाही.
मानसिक आरोग्याच्या परिस्थितीमध्ये, “आपण हे सिद्ध करू शकलो की … व्यक्तीने आता योग्य प्रकारे औषधोपचार केला आहे आणि गेल्या काही वर्षांपासून कोणतीही घटना किंवा घटना घडल्या नाहीत,” असे डॅन जोन्स म्हणाले, एडमंटनमधील नॉरक्वेस्ट कॉलेजमध्ये न्याय अभ्यास कार्यक्रमाचे अध्यक्ष असलेले आणि एडमंटन पोलिस सेवेचे निवृत्त 25-वर्षीय अनुभवी असलेले डॅन जोन्स म्हणाले.
“दुसरा संभाव्यत: बंदुक असलेली व्यक्ती आणि मानसिक आरोग्यासंबंधी समस्या असलेल्या व्यक्ती … यापुढे त्या पत्त्यावर राहत नसतील. त्यांना परत मिळवण्याचा हा आणखी एक मार्ग आहे…. त्यामुळे ते परिस्थितीवर अवलंबून आहे. प्रत्येक परिस्थितीत थोडाफार फरक असणार आहे, परंतु वैयक्तिक, सार्वजनिक आणि घरातील लोकांच्या सुरक्षिततेची खात्री करण्याच्या बाबतीत त्यांच्यात काही समानता असणार आहे.”
तथापि, वकिलांचे म्हणणे आहे की जेव्हा मानसिक आरोग्याच्या प्रकरणांचा विचार केला जातो तेव्हा न्यायाधीश खूप सावध असतात कारण भविष्यात लोक कसे वागतील हे सांगणे कठीण होऊ शकते.
“माझ्या अनुभवानुसार, कोठेही जप्त करण्यात आलेली असली तरीही कोणीतरी बंदुक परत मिळवणे फारच दुर्मिळ आहे,” जेरी स्टील म्हणाले, व्हँकुव्हर-आधारित बचाव वकील ज्यांना शस्त्रास्त्रांच्या खटल्यांचा युक्तिवाद करण्याचा अनुभव आहे.
“विशेषत: तरुणांच्या बाबतीत, ती बंदुक परत येताना पाहणे फारच दुर्मिळ आहे.”
पूर्वी आरसीएमपी अधिकारी म्हणून काम केलेले स्वतंत्र बीसी आमदार एलेनोर स्टुर्को यांनी गुरुवारी पत्रकारांना सांगितले की, टंबलर रिज शूटरच्या घरी बंदुक परत का आली याबद्दल तिला प्रश्न आहेत.
ती म्हणाली, “ती बंदुक परत करण्यासाठी अर्ज करणे हा कोणाचा तरी कायदेशीर अधिकार आहे. “मग ते कोणत्या कारणास्तव परत केले गेले, कोणते युक्तिवाद केले गेले, ती बंदुक कोणाची आहे आणि या भीषण हल्ल्यात वापरलेली बंदुक होती की नाही, या प्रश्नांची उत्तरे मिळणे आवश्यक आहे.”
स्टुर्को जोडले की पोलिसांद्वारे एकाधिक मानसिक आरोग्य हस्तक्षेपांची पुष्टी करण्यासाठी बीसी ऍटर्नी जनरल निक्की शर्मा यांना फौजदारी संहितेत बदल करणे आवश्यक आहे, विशेषतः कलम 117.04.
“जर हा कायदा बदलण्याची गरज आहे आणि ज्याला त्यांच्या घरी बंदुक परत मिळण्याचा धोका संभवतो अशा एखाद्याची क्षमता वाढवण्याची गरज असेल, तर तिला ओटावा येथे जाऊन हा कायदा कठोर करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली.
तथापि, जोन्स म्हणाले की कायदा कोठे मजबूत केला जाऊ शकतो हे पाहणे कठीण आहे.
“तुम्ही कधीही 100 टक्के म्हणू शकत नाही की काहीतरी चुकीचे होणार नाही, आणि मला असे वाटते [true] घरात बंदुक असतील अशा कोणत्याही परिस्थितीत,” तो म्हणाला.
“तेथे नेहमीच क्षमता असते, बरोबर? कारण बंदुक ही बंदुक आहेत. आणि म्हणूनच आमच्याकडे बंदुकांचे कठोर कायदे आहेत.”
— ग्लोबलच्या जिलियन पाइपर आणि रुमिना दया यांच्या फायलींसह
Source link
