लाँग वॉकचा पर्यायी शेवट आहे, आणि मी आनंदी आणि आश्चर्यचकित आहे की ते थिएट्रिकल कटमध्ये नव्हते

स्पॉयलर चेतावणी: खालील लेखात मोठ्या प्रमाणात स्पॉयलर आहेत लाँग वॉक. आपण अद्याप चित्रपट पाहिला नसल्यास, आपल्या स्वत: च्या जबाबदारीवर पुढे जा!
थँक्सगिव्हिंगच्या शुभेच्छा, मित्रा स्टीफन किंग चाहते तुर्कस्तान दिन आहे याचा अर्थ असा आहे की आपण वर्षाच्या शेवटच्या अगदी जवळ येत आहोत, परंतु 2025 बद्दल विशेष म्हणजे राजाशी संबंधित गुडीज येतच राहतात. चे नवीन भाग आयटी: डेरीमध्ये आपले स्वागत आहे अजूनही रोल आउट करत आहेत HBO वर साप्ताहिक/ए असलेल्या लोकांसाठी HBO Max सदस्यता (सर्वात अलीकडील शेवटी एक वितरित करून बिल Skarsgard च्या Pennywise साठी अभूतपूर्व प्रवेशद्वार), आणि हा मागचा मंगळवार खास होता कारण तो आगमन चिन्हांकित होता लाँग वॉक 4K UHD आणि Blu-ray वर (सध्या केवळ उत्कृष्ट स्लिपकेस केलेल्या स्टीलबुकमध्ये उपलब्ध आहे आणि कोणत्याहीसाठी आवश्यक आहे स्टीफन किंग संग्रह).
फक्त पेक्षा जास्त फ्रान्सिस लॉरेन्स-अलिकडच्या काही महिन्यांत नाट्य आणि डिजिटल रिलीझच्या पार्श्वभूमीवर भौतिक मीडियावर दिग्दर्शित रुपांतरणाचे पदार्पण, नवीन प्रकाशनाबद्दल विशेष म्हणजे यात एक पर्यायी शेवट समाविष्ट आहे जो कोठेही वैशिष्ट्यीकृत केलेला नाही. चित्रपटाची एक प्रत वैयक्तिकरित्या खरेदी केल्यावर, मी या आठवड्यात कधीही न पाहिलेला निष्कर्ष पाहिला आणि त्यानंतर, मी या आठवड्यातील सर्व आवृत्ती वापरणार आहे. राजा बीट मी आनंदी आणि आश्चर्यचकित का आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी ते थिएटर रिलीजसाठी वापरले गेले नाही. चर्चा करण्यासाठी बरेच काही आहे, चला शोधूया!
लाँग वॉकच्या पर्यायी समाप्तीमध्ये काय होते
जेव्हा मला पहिल्यांदा कळले की तिथे ए लांब चालणे चित्रपटाच्या फिजिकल मीडिया रिलीजवर वैशिष्ट्यीकृत पर्यायी शेवट, माझा पहिला विचार होता की हे पुस्तकात जे वैशिष्ट्यीकृत आहे त्याचे ते कदाचित अधिक विश्वासू रूपांतर असेल – म्हणजे रे गॅरेटी जिंकेल असे म्हणायचे आहे परंतु तो इतका निराश आणि आघातग्रस्त असेल की तो फक्त चालत राहतो/पळायला लागतो. 4K UHD वर जे वैशिष्ट्यीकृत आहे ते प्रेक्षक नाटकीय आवृत्तीतून काय लक्षात ठेवतील याचा पर्यायी शेवट म्हणून वर्णन केले आहे म्हणून मी खूप दूर होतो असे दिसून आले.
डिस्कच्या विशेष वैशिष्ट्यांमध्ये समाविष्ट असलेल्या दृश्याची सुरुवात रे गॅरेटी (कूपर हॉफमन) आणि पीटर मॅकव्हरीज (डेव्हिड जॉन्सन) यांच्या लाँग वॉकमधील एकमेव उरलेले स्पर्धक म्हणून होते आणि कोणाला विजेता घोषित केले जाईल हे पाहण्यासाठी रस्त्याच्या दोन्ही बाजूला जमलेल्या गर्दीवर पाऊस पडत आहे. थिएटर कट प्रमाणे, पीटर चालणे थांबवतो, प्रक्रियेत त्याची दुसरी चेतावणी प्राप्त होते आणि रेने त्याला पुढे जाण्याचा आग्रह करत स्वतःची दुसरी चेतावणी मिळवली. पीटर पुन्हा पुढे सुरू होताच, त्याचा मित्र त्याच्या मागे थांबला आहे हे त्याच्या लक्षात येत नाही. सैनिकांनी रेच्या छातीत दोन फेऱ्या मारल्या आणि मेजर (मार्क हॅमिल) वैयक्तिकरित्या रे स्क्वेअरच्या कपाळावर पिस्तूलने गोळी मारल्यानंतर पीटरला विजेता घोषित करतो.
मेजर विजेत्याला त्याच्या मोठ्या इच्छेबद्दल विचारतो आणि पीटर शेजारी उभ्या असलेल्या एका सैनिकाची कार्बाइन रायफल मागतो – तो भविष्यातील पिढ्यांना दाखवू शकेल असा त्याचा दावा आहे. जेव्हा त्याच्या हातात बंदूक असते, तेव्हा तो ताबडतोब ती मेजरकडे दाखवतो, ज्याने नॉनप्लस केलेले परंतु “कोणतीही हानी झाली नाही” अशी प्रतिक्रिया मिळते.
गोष्टी पासून विचलित जेथे आहे लांब चालणे थिएटर कट. पीटर म्हणतो, “हे रे साठी आहे,” आणि असे दिसते की तो चित्रपटाच्या आधीपासून त्याच्या मित्राची नियोजित इच्छा पूर्ण करणार आहे… पण नंतर तो तसे करत नाही. त्याऐवजी, तो त्याच्या बाजूला बंदूक सोडतो आणि रस्त्यावरून निघून जातो.
दृश्य काळ्या रंगात मिटल्यानंतर, टाईपरायटर-एस्क फॉन्टमधील मजकुराच्या पांढऱ्या ओळी स्क्रीनवर उलगडतात, जे लाँग वॉकच्या नंतर काय घडले याचे स्पष्टीकरण देते:
- “पीटर मॅकव्रीजने लाँग वॉक जिंकल्याच्या महिन्यांच्या नंतर, ही शरद ऋतूची सकाळ होती, जेव्हा मस्केटियर्सचे निकटवर्तीय – गिनी गॅराटी, क्लेमेंटाईन ओल्सन आणि जेराल्डिन बेकर – प्रत्येकाने आपल्या दारावर ठोठावले
- त्यांनी ते उघडले असता तेथे कोणीच नव्हते.
- त्याऐवजी, त्यांना प्रत्येकाने पाहिलेल्यापेक्षा जास्त पैशांनी भरलेला एक मोठा लिफाफा सापडला.
- हे गूढ लिफाफे महिनोन्महिने येत राहिले, जोपर्यंत त्यांना आठवत होते.
- आणि एक दिवस पहिले लिफाफे आल्यानंतर, जेराल्डिन बेकरला एक लहान पार्सल मिळाले.
- आत एक जपमाळ आणि क्रॉस होता.”
तो अजूनही एक गडद शेवट आहे? नक्की. पण तो अंधार खूप, खूप वेगळ्या पद्धतीने आणि जवळजवळ एक प्रकारचा… आनंदी आहे.
लाँग वॉकच्या थिएटरिकल कटमध्ये जे वैशिष्ट्यीकृत आहे त्यापेक्षा ते कसे वेगळे आहे
थिएटरल कट एंडिंग आणि पर्यायी शेवट यांच्यातील फरकाच्या केंद्रस्थानी पीटरने हातात बंदूक असताना केलेली निवड आहे: मोठ्या स्क्रीन आवृत्तीमध्ये, तो ट्रिगर खेचण्याचा आणि मेजरला मारण्याचा निर्णय घेतो आणि होम व्हिडिओ-रिलीझ केलेल्या दृश्यात तो तसे करत नाही. दोन्ही आवृत्त्यांमध्ये पात्र शेवटच्या सेकंदात निघून जाते, जरी फक्त पर्यायी कट या पात्राला भविष्य देते – एक जे त्याला त्याच्या सर्व सहकारी मस्केटियर्सना दिलेले वचन पूर्ण करण्यास अनुमती देते.
एक प्रकारे, पर्यायी शेवट हा मला प्रथम पाहिल्यानंतर लगेचच हवा होता असे वाटले. लाँग वॉक: मी थिएटरमध्ये बसलो तेव्हा, आश्चर्यकारक पीटर मॅकव्हरीज त्याच्या शांत प्रवृत्तीचा विश्वासघात करेल आणि त्याच्या मित्राच्या इच्छेनुसार वागेल हे चुकीचे वाटले. प्री-टाइटल कार्ड/एंड क्रेडिट्स मजकूरात प्रतिबिंबित केल्याप्रमाणे, अहिंसा निवडण्याचा अर्थ असा होतो की पीटर त्याच्या स्थितीचा विजेता म्हणून चांगल्या गोष्टी करण्यासाठी वापर करू शकतो आणि यामुळे रागाच्या वर उठण्याचा सकारात्मक संदेश चित्रपटातून सोडला जाऊ शकतो. एखादा असा युक्तिवाद करू शकतो की पात्र आपली इच्छा वाया घालवते, परंतु तर्कशास्त्र मागोवा घेते.
यातील समस्या दुप्पट आहे: हे खूप सोपे आहे आणि ते स्त्रोत सामग्रीच्या आत्म्याशी जुळत नाही. मधील सर्व आत्यंतिक अंधार मिटवता येत नाही लाँग वॉकपर्यायी समाप्तीमध्ये जे वैशिष्ट्यीकृत केले आहे ते मुळात “सर्वात आनंदी” संभाव्य परिणाम आहे, आणि स्पर्धेतील सर्व भयावह आणि आघात सहन केल्यानंतर एक पात्र म्हणून पीटरला योग्य नैतिक निवड करणे हे शेवटी अन्यायकारक आणि अवास्तव आहे.
शेवटी काय खरोखर शक्तिशाली आहे लाँग वॉक जेव्हा पीटर नैतिकदृष्ट्या चुकीची निवड करतो, तेव्हा त्याला कृतीबद्दल प्रेक्षकांचा नकारात्मक निर्णय मिळत नाही कारण आपण समजतो की तो एका तुटलेल्या जगाचा भयानक परिणाम आहे. पर्यायी समाप्ती हे सर्व पूर्ववत करते.
मला धक्का बसला आहे की एका स्टुडिओ एक्झिक्युटिव्हने थिएटरिकल कटमध्ये पर्यायी शेवटची मागणी केली नाही आणि त्यामुळे मला रनिंग मॅन एंडिंगबद्दल अधिक अस्वस्थता आहे
स्टीफन किंग यांनी लिहिलेल्या परंतु मूळत: रिचर्ड बॅचमन टोपणनावाने प्रकाशित झालेल्या पुस्तकांवर आधारित असलेल्या चित्रपटांच्या तिसऱ्या कृतींबद्दल चर्चा करण्यासाठी गेल्या काही आठवड्यांत हे मनोरंजक आहे. विश्लेषण व्यतिरिक्त लाँग वॉक पर्यायी शेवट, मी अजूनही संपलो नाही एडगर राईटचे अंतिम दृश्य किती वाईट आहेत धावणारा माणूस… आणि मी पूर्वी पाहण्याआधी जेवढे अस्वस्थ झालो होतो त्यापेक्षा आता नंतरच्याबद्दल जरा जास्तच अस्वस्थ आहे.
जेव्हा पोस्ट-प्रॉडक्शनचे निर्णय घेतले जात होते लाँग वॉकएक मुद्दा असा होता जेव्हा चित्रपट निर्मात्यांना आणि स्टुडिओला हे ठरवायचे होते की कोणती आवृत्ती चित्रपटगृहांमध्ये पोहोचवायची: अल्ट्रा-डार्क आवृत्ती, किंवा फिकट-पण-अजूनही-सुंदर-गडद आवृत्ती. हे ओळखले गेले की अल्ट्रा गडद आवृत्ती, सामान्यत: “हॉलीवूड मनोरंजन” नसताना, अधिक अर्थपूर्ण आणि प्रभावशाली होती आणि म्हणून ती जाण्याचा मार्ग म्हणून निवडली गेली.
दरम्यान, धावणारा माणूस निर्णय घेतला की स्टीफन किंगचा शेवट एक सुपर विश्वासू रुपांतर असूनही तो पूर्ण करू शकत नाही, आणि म्हणून थिएटरमध्ये जे वितरित केले गेले ते एक शेवट होते जे पुस्तकाच्या समाप्तीपासून दूरस्थपणे अंधारातही काहीही आणि सर्वकाही काढून टाकते जेणेकरून नायकाला आनंदाने जगता येईल.
मला आदर आहे की दोन चित्रपटांमध्ये थेट तुलना करणे पूर्णपणे योग्य नाही: एक PG-13 फॉल ब्लॉकबस्टर म्हणून नऊ-आकडी बजेटसह विकसित केला गेला होता, तर दुसरा $20 दशलक्ष मध्ये बनवला गेला होता आणि R-रेटिंगसह रिलीज झाला होता. कमी खर्चात बॉक्स ऑफिसवर कमी दबाव असल्याने, फ्रान्सिस लॉरेन्स चित्रपटाला काही मोठे स्विंग घेण्याचे स्वातंत्र्य होते. पण जेव्हा स्टीफन किंगच्या रुपांतरांचा दीर्घ, दीर्घ इतिहास उद्योग आणि विकास संदर्भ वजा दोन शीर्षकांवर प्रतिबिंबित करतो, तेव्हा आढळेल तो एक चित्रपट जो त्याच्या स्त्रोत सामग्रीसाठी वचनबद्ध आहे आणि एक चित्रपट ज्याने तडजोड केली आहे.
किंग बीटच्या या विशेष आवृत्तीचा समारोप होतो (मला आशा आहे की तुमच्यापैकी प्रत्येकाचे थँक्सगिव्हिंग खूप आनंददायक असेल!), परंतु स्टीफन किंगच्या जगात काहीतरी मनोरंजक किंवा छान घडल्याशिवाय असा एकही आठवडा जात नाही आणि मी पुढील गुरुवारी CinemaBlend वर नवीनतम घडामोडींचे परीक्षण करणाऱ्या नवीन स्तंभासह परत येईन. आत्तासाठी, तुम्ही ची एक प्रत घेऊ शकता लाँग वॉक 4K UHD स्टीलबुक केवळ Amazon वरूनचा नवीनतम भाग पहा आयटी: डेरीमध्ये आपले स्वागत आहे रविवारी रात्री 9 वाजता ET/PT HBO वर, आणि आमच्या सोबत कामातील सर्व विविध रुपांतरांबद्दल जाणून घ्या आगामी स्टीफन किंग चित्रपट आणि टीव्ही मार्गदर्शक.
Source link


_medium.jpg?w=390&resize=390,220&ssl=1)
