निकोला स्टर्जनची अफाट राजकीय प्रतिभा निर्विवाद आहे. राष्ट्रवाद ही समस्या होती | मार्टिन केटल

एनइकोला स्टर्जन – आणि अजूनही आहे – महत्त्वपूर्ण, प्रतिभावान, व्यक्तिरेखा आणि अनेकांना प्रेरणादायक होते. ती देखील अत्यंत भाग्यवान आणि बर्‍याचदा चुकीची होती, कधीकधी गंभीरपणे. तिच्यात या सर्व गुणांची उदाहरणे आहेत नवीन प्रकाशित संस्मरण, फ्रॅन्कली? स्टर्जिओसेप्टिक्सने एकाच वेळी कबूल केले पाहिजे की त्यात बरेच काही आकर्षक आहे, विशेषत: तिच्या करिश्माई मार्गदर्शकांशी तिच्या संबंधांबद्दल सूडबुद्धीने शत्रू अ‍ॅलेक्स सॅलमंड. तारांकित डोळ्यांनी स्टर्जीजने तितकेच कबूल केले पाहिजे की तिने अनेक खोल आणि चिरस्थायी चुका केल्या ज्यामुळे विभाजित राष्ट्रवादी पक्ष आणि चळवळीच्या मागे सोडले गेले आहे.

बहुतेक राजकीय संस्मरणांपेक्षा हे पुस्तक खाजगी मुद्द्यांविषयी अधिक खुले आणि स्पर्श करणारे आहे, जरी स्टर्जनने हे गुण निवडकपणे तैनात केले आहेत. अनेक जिव्हाळ्याचे प्रतिबिंब राजकारणातील स्त्री असण्याविषयी आहेत. मार्गारेट थॅचर, हिलरी क्लिंटन आणि अँजेला मर्केल यांच्यासह महिला राजकारण्यांच्या इतर संस्मरणीय – अशा विषयांना एकटेच सोडतात.

स्टर्जन नाही. ती तिच्या संबंधांबद्दल, तिचा गर्भपात, तिची लैंगिकता आणि रजोनिवृत्तीबद्दल लिहितो. तरीही माझ्यासाठी, पुस्तकातील एकच सर्वात प्रभावित वाक्य शेवटी येते, जेव्हा ती वर्णन करते तिचा राजीनामा २०२23 मध्ये. “थोडक्यात,” ती लिहितात, पुरुष आणि महिला राज्यकर्त्यांनी विचारात घेतल्या पाहिजेत, “मी थकलो होतो.”

स्टर्जनच्या सत्तेच्या वर्षानंतर, कोण नव्हते? किशोरवयीन म्हणून स्कॉटिश नॅशनल पार्टीमध्ये सामील झाल्यापासून स्टर्जनने सर्वात जास्त मागणी असलेल्या आणि आधुनिक स्कॉटिश इतिहासातील राष्ट्रवादींसाठी एक करिअर बनवले. ती एक संसद, मंत्री, उप नेते आणि तत्कालीन पक्षाची नेते होती आणि शेवटी २०१ to ते २०२ from या काळात स्कॉटलंडचे पहिले मंत्री होते. रॉय जेनकिन्स यांनी फार पूर्वी लिहिले होते की आधुनिक राजकारणाच्या पूर्ण-जगात कोणालाही परवानगी द्यावी लागेल, आणि स्ट्रेजियनची कारकीर्द त्याला हक्क सांगते.

स्कॉटलंडचे पहिले मंत्री असणे खरोखरच महत्वाचे आहे आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष किंवा ब्रिटनचे पंतप्रधान म्हणून मागणी करीत आहात की नाही याबद्दल आपण काही लोकांचे म्हणणे सांगू शकता. स्पष्टपणे ते नाही. तथापि, स्वत: ची कबुली दिलेल्या वर्काहोलिक स्टर्जनने यापूर्वीच कचर्‍यात टाकल्यानंतर, दोन वर्षांपूर्वी बाहेर पडणे आणि तिच्या उर्वरित आयुष्यासाठी तयारी करणे तिला नक्कीच योग्य होते. ती अद्याप फक्त 55 वर्षांची आहे आणि तिला हे पुस्तक जुन्या ते नवीन पर्यंतचे मुख्य म्हणून वापरण्यास पात्र आहे, जे काही असू शकते.

फक्त तिला आदर्श करू नका, एवढेच. स्टर्जनच्या राजकीय कारकीर्दीची सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे ती संबंधित आहे की नाही, टेलिव्हिजनवर चांगली आहे की पुरुषांपेक्षा ती चांगली आहे. स्पष्टपणे, ती तिन्ही वर्षांची होती. ती राष्ट्रवादी होण्याचे योग्य होते की नाही हे आहे. माझ्या पुस्तकात ती चुकीची होती. तिच्या किशोरवयीन वर्षांपासून, स्टर्जनचे राजकीय ध्येय युनायटेड किंगडम तोडणे हे आहे. ते अजूनही आहे.

तिचे बरेच प्रशंसक, विशेषत: इंग्लंडमधील या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करतात. परंतु त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही, कारण तिने राजकारणात जे काही केले त्या सर्व गोष्टी शेवटी त्या अधीनस्थ असतात आणि काही अंशी, कारण आताही ब्रिटिश पक्ष आणि सरकारांनी तसे होऊ दिले तर तिचे कारण अद्यापही जिंकू शकते.

स्टर्जनची महान राजकीय प्रतिभा म्हणजे बदलाच्या लाटांवर चालण्याची तिची क्षमता. प्रतिभा त्याचा एक भाग होता. पण शुभेच्छा देखील एक मोठी भूमिका बजावतात. याचे पहिले मुख्य उदाहरण 2004 मध्ये आले होते, जेव्हा तिने अत्यावश्यकपणे तिच्या टोपीला रिंगमध्ये फेकले जेव्हा बहुतेक निरीक्षकांना असे वाटते की ती गमावेल. जर तिने लढाई केली असेल तर कथा कोठे संपली असेल हे कोणाला माहित आहे? लिनलिथगो येथे एका खासगी डिनरवर, सॅलमंडने स्टर्जनला सांगितले की तो स्पर्धेत प्रवेश करण्याचा विचार करीत आहे आणि तिने एक करार प्रस्तावित केला ज्यामध्ये ती असेल डेप्युटी म्हणून चालवा आणि अखेरीस त्याला यशस्वी होईल. इराक युद्धाच्या परिणामी श्रम आधीच मते घेतलेले होते. 2007 मध्ये या दोघांनी एसएनपीला होलीरूड येथे सत्ता मिळविली.

स्टर्जन त्वरीत स्कॉटलंडमधील सर्वात लोकप्रिय राजकारणी बनले. २०११ मध्ये एसएनपीने अभूतपूर्व एकूण बहुमत जिंकले. तिचा नशिबाचा दुसरा मोठा स्ट्रोक, तथापि, २०१ ebident च्या स्वातंत्र्य जनमत चा पराभव होता. साल्मंड त्यानंतर राजीनामा दिलास्टर्जनला त्याचा अपरिवर्तनीय उत्तराधिकारी म्हणून सोडत आहे. एसएनपी सदस्यता वाढली. त्याऐवजी हॉस्पिटल पास काय असू शकते त्याऐवजी एक राज्याभिषेक होता.

काही महिन्यांनंतर, ते आणखी चांगले झाले. २०१ general च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत एसएनपीने स्कॉटलंडच्या वेस्टमिन्स्टरच्या तीनही जागा वगळता सर्व काही हस्तगत केले. त्यानंतर स्कॉटलंडमधील बहुसंख्य मतदारांनी विरोध दर्शविला. हे युनियन स्कॉटलंडला त्याची इच्छा नाकारत आहे असा दावा करण्यासाठी राष्ट्रवादीला एक परिपूर्ण व्यासपीठ सादर केले. टोरीजला ब्रेक्सिटचा वेड लागला आणि लेबरने स्वतःच चालू केले, स्टर्जन स्कॉटलंडला वेगळ्या आणि अधिक प्रगतीशील ड्रमकडे कूच करणारे आणि युरोपियन समर्थक मार्गाचा पाठपुरावा करण्यास सक्षम झाला.

परंतु एसएनपीकडे सर्व गोष्टी त्याच्या स्वत: च्या मार्गाने नव्हत्या. खरे आहे, पक्ष प्रबळ राहिला. इलेक्टोरली बोलताना, स्टर्जनने तिच्या पुस्तकाचे अपराजित पुस्तक लिहिले असते. हे देखील खरे आहे, स्टर्जनने उकळत्या न घेता दुसर्‍या जनमत संग्रह उकळण्याची शक्यता कायम ठेवली. परंतु इतर बाबतीत स्कॉटिश राजकीय आणि आर्थिक लँडस्केप एसएनपीसाठी अधिक कठीण होत चालले होते.

लॉकरबीबद्दल पंक्ती होती, ज्यावर स्टर्जनचे पुस्तक माहितीपूर्ण आहे आणि हेब्रीडियन फेरी करार आणि ओव्हर्रन आणि स्कॉटलंडच्या औषध समस्या – ज्या विषयांवर तिच्याकडे काही सांगायचे नाही. पुढच्या दशकात श्रीमंत आणि गरीब अतिपरिचित मुलांमधील शैक्षणिक प्राप्तीचे अंतर दूर करण्यासाठी २०१ 2016 मध्ये स्टर्जनने अस्पष्ट वचन दिले आहे. साल्मंडविरूद्ध कोर्टाच्या खटल्याचा तिचा अहवाल कडू नसल्यास काहीच नाही. तिची लिंग मान्यता सुधारणा कट्टर आणि विभाजनशील होती. तिचा अनेक बाबतीत वारसा म्हणजे विभागणी आणि कदाचित वित्तीय असुरक्षितता. बुधवारी झालेल्या सरकारी खर्च आणि महसूल स्कॉटलंडच्या अहवालानुसार स्कॉटलंडच्या सार्वजनिक खर्चाची तूट यूकेच्या तुलनेत आणखी वाढली आहे, हे स्टर्जनच्या इतिहासाच्या आवृत्तीचा वेळेवर प्रतिबिंब आहे.

परंतु स्टर्जन आणि एसएनपी यांना देवतांनी सादर केलेली सर्वात मोठी देणगी 2019 मध्ये आली: बोरिस जॉन्सन यांनी यूके पंतप्रधानपदावर प्रवेश केला. स्टर्जनला जॉन्सनविरूद्ध वाद घालण्याची गरज नव्हती. ती केवळ त्याच्या आळशीपणा आणि तिची सुस्पष्टता यांच्यातील फरक पाहू शकेल आणि त्यांना स्वत: साठी न्याय देऊ शकेल. ती टिकली असती तर लिझ ट्रसमध्येही तेच झाले असते.

स्टर्जनने प्रत्येक लीव्हरचा वापर केला की स्कॉटलंड विस्तीर्ण यूकेपेक्षा अधिक चांगल्या प्रकारे साथीचा रोग हाताळत आहे. स्कॉटलंड आणि इंग्लंडमधील बर्‍याच जणांना, कॉन्ट्रास्ट स्टर्जनच्या अ‍ॅपोथिओसिसला चिन्हांकित केले. इंग्लंडमध्ये, काहींनी सीमेच्या दक्षिणेस स्टर्जनचीही तळमळ केली होती आणि कॅमेरून आणि मेच्या काळातही असे केले होते.

तरीही हे मूलभूतपणे स्टर्जनचा गैरवापर करण्यासाठी होते. ती प्रोत्साहित करण्यासाठी पुरेसे हुशार होती ही एक चुकीची गोष्ट होती. तिचे एक मनोरंजक खाते आहे. पण ती पूर्ण कथा नाही. ती जॉन्सन किंवा ट्रसची नाकारण्याचा प्रयत्न करीत नव्हती. तिचे ध्येय म्हणजे युनियनचे नाकारणे. यावरच राष्ट्रवादी आणि राष्ट्रवाद्यांनी सारखेच तिचा न्याय केला पाहिजे. त्या यार्डस्टिकद्वारे तिच्या कारकीर्दीत – अगदी स्पष्टपणे – अपयशी ठरले. आतापर्यंत, किमान.