ट्रम्प यांनी सर्वोच्च न्यायालयाने दरांवरील खालच्या कोर्टाचा निर्णय रद्द करण्यास सांगितले – राष्ट्रीय राष्ट्रीय
अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे प्रशासनाने बुधवारी अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात जतन करण्यासाठी झपाट्याने सुनावणी करण्यास सांगितले त्याचे स्वीपिंग टॅरिफ रिपब्लिकन राष्ट्रपतींच्या आर्थिक आणि व्यापार अजेंडाच्या मध्यभागी असलेल्या बहुतेक आकारणी खालच्या कोर्टाने अवैध ठरविल्यानंतर आपत्कालीन परिस्थितीसाठी 1977 च्या कायद्यानुसार पाठपुरावा केला.
न्याय विभागाने अपील केले २ August ऑगस्ट रोजी फेडरल अपील कोर्टाने दिलेल्या निर्णयाने राष्ट्रपतींनी त्यांच्या अधिकाराची पूर्तता केली आंतरराष्ट्रीय आपत्कालीन आर्थिक शक्ती कायदा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कायद्याची विनंती करताना, त्यांच्या दुसर्‍या कार्यकाळात ट्रम्पला प्राधान्य दिले.
10 सप्टेंबरपर्यंत हा खटला घ्यावा की नाही हे ठरवून आणि नोव्हेंबरमध्ये युक्तिवाद करायचा की नाही हे ठरवून प्रशासनाने कोर्टाला आपला आढावा वेगवान मागोवा घेण्यास सांगितले. कोर्टाची नवीन मुदत 6 ऑक्टोबरपासून सुरू होईल.
सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉर यांनी लेखी फाइलिंगमध्ये सांगितले की, “या प्रकरणातील दांडी जास्त असू शकत नाही.”
“अध्यक्ष आणि त्यांच्या मंत्रिमंडळाच्या अधिका्यांनी असा निर्धार केला आहे की दर शांतता आणि अभूतपूर्व आर्थिक समृद्धीला चालना देत आहेत आणि दर प्राधिकरणाचा नकार दिल्यास प्रभावी बचाव न करता आपल्या देशाला सूड उगवण्यास आणि अमेरिकेला आर्थिक आपत्तीच्या काठावर आणले जाईल,” असे सौर यांनी सांगितले.
दरांना आव्हान देणारे छोट्या व्यवसायांसाठी वकील सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीसाठी सरकारच्या विनंतीला विरोध करीत नाहीत. लिबर्टी जस्टिस सेंटरचे जेफ्री श्वाब या एका वकीलाने एका निवेदनात म्हटले आहे की त्यांना विश्वास आहे की ते विजय मिळवतील.
“हे बेकायदेशीर दर लहान व्यवसायांवर गंभीर नुकसान करीत आहेत आणि त्यांचे अस्तित्व धोक्यात आणत आहेत. आम्ही आमच्या ग्राहकांसाठी या प्रकरणात त्वरित निराकरण करण्याची आशा करतो,” श्वाब म्हणाले.
दररोज राष्ट्रीय बातमी मिळवा
दिवसाची सर्वोच्च बातमी, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडी मथळे मिळवा, दिवसातून एकदा आपल्या इनबॉक्समध्ये वितरित केले.
लेव्हिज ए चा एक भाग आहेत व्यापार युद्ध ट्रम्प यांनी जानेवारीत अध्यक्षपदावर परत आल्यापासून ट्रम्प यांनी भडकावले ज्यामुळे व्यापारिक भागीदारांना दूर केले गेले, आर्थिक बाजारपेठेतील अस्थिरता वाढली आणि जागतिक आर्थिक अनिश्चिततेस चालना दिली.
ट्रम्प यांनी अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा आधारस्तंभ बनविला आहे. त्यांचा उपयोग राजकीय दबाव आणण्यासाठी आणि व्यापार सौद्यांची नूतनीकरण करण्यासाठी आणि अमेरिकेत वस्तू निर्यात करणा countries ्या देशांकडून सवलती काढा.
ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांनी एप्रिलमध्ये व्यापारातील तूट सोडविण्यासाठी “परस्पर” दर लावण्यासाठी, तसेच फेब्रुवारी महिन्यात चीन, कॅनडा आणि मेक्सिकोवर फेंटॅनेल आणि बेकायदेशीर मादक पदार्थांच्या तस्करीला आळा घालण्यासाठी जाहीर केलेल्या स्वतंत्र दरांना लागू केले आहे.
आयपा राष्ट्रपतींना राष्ट्रीय आपत्कालीन परिस्थितीत “एक असामान्य आणि विलक्षण धमकी” सामोरे जाण्याची शक्ती देते आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या शत्रूंवर मंजूरी लावण्यासाठी किंवा त्यांची मालमत्ता गोठवण्याकरिता वापरली गेली होती. ट्रम्पच्या अगोदर, हा कायदा कधीही दर लावण्यासाठी वापरला गेला नव्हता.
ट्रम्प यांच्या न्याय विभागाने असा युक्तिवाद केला आहे की हा कायदा आपत्कालीन तरतुदींनुसार दरांना परवानगी देतो ज्यामुळे राष्ट्रपतींना आयात “नियमन” करण्यास किंवा त्यांना पूर्णपणे अवरोधित करण्यास अधिकृत केले जाते.
अपील कोर्टाचा निर्णय दोन आव्हानांमुळे झाला आहे, एक न्यूयॉर्क वाइन आणि स्पिरिट्स आयातकर्ता आणि पेनसिल्व्हेनिया-आधारित स्पोर्ट फिशिंग किरकोळ विक्रेता यासह वस्तू आयात करणार्‍या पाच छोट्या व्यवसायांनी आणले. दुसरे अमेरिकन राज्ये – z रिझोना, कोलोरॅडो, कनेक्टिकट, डेलावेर, इलिनॉय, मेन, मिनेसोटा, नेवाडा, न्यू मेक्सिको, न्यूयॉर्क, ओरेगॉन आणि व्हरमाँट यांनी दाखल केले होते – त्यातील बहुतेक लोक डेमोक्रॅट्सद्वारे शासित होते.
घटनेने कॉंग्रेसला अनुदान दिले आहे, राष्ट्रपती नव्हे तर कर आणि दर जारी करण्याचा अधिकार आणि त्या अधिकाराचे कोणतेही शिष्टमंडळ सुस्पष्ट आणि मर्यादित असले पाहिजे, असे खटल्यांनुसार आहे.
वॉशिंग्टन, डीसी मधील फेडरल सर्किटसाठी अमेरिकन अपील कोर्टाने सहमती दर्शविली की, कायद्यानुसार आयातीचे नियमन करण्याच्या राष्ट्रपतींच्या अधिकारात दर लागू करण्याची शक्ती समाविष्ट नाही.
अपील कोर्टाने आपल्या -4–4 च्या निर्णयामध्ये म्हटले आहे की, “इप्टाला त्याच्या भूतकाळातील अभ्यासापासून दूर जाण्याचा आणि राष्ट्रपतींना अमर्यादित प्राधिकरणाने दर लादण्याचा विचार करावा असा कॉंग्रेसचा हेतू असण्याची शक्यता नाही.”
अपील कोर्टाने असेही म्हटले आहे की, आयईपीएबद्दल प्रशासनाचे विस्तृत मत सर्वोच्च न्यायालयाच्या “प्रमुख प्रश्न” या सिद्धांताचे उल्लंघन करते, ज्यास कॉंग्रेसने स्पष्टपणे अधिकृत केले जाण्यासाठी विशाल आर्थिक आणि राजकीय महत्त्व असलेल्या कार्यकारी शाखा कारवाईची आवश्यकता आहे.
ट्रेझरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट यांनी न्याय विभागाच्या अपीलवर दाखल केलेल्या घोषणेत सर्वोच्च न्यायालयाने त्वरित पुढे जाण्याचे आवाहन केले आणि असे ठामपणे सांगितले की अपील कोर्टाच्या निर्णयामुळे ट्रम्प यांच्या “वास्तविक जगातील मुत्सद्दीपणा आणि अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा आणि अर्थव्यवस्थेचे रक्षण करण्याची त्यांची क्षमता” हे अधोरेखित झाले आहे.
न्यूयॉर्क स्थित यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनॅशनल ट्रेड, ज्याचे कार्यक्षेत्र आणि व्यापार विवादांवर कार्यक्षेत्र आहे, यापूर्वी 28 मे रोजी ट्रम्प यांच्या दरांच्या धोरणांविरूद्ध राज्य केले होते.
वॉशिंग्टनमधील दुसर्‍या कोर्टाने असा निर्णय दिला की आयपा ट्रम्पच्या दरांना अधिकृत करीत नाही आणि सरकारने त्या निर्णयाचेही अपील केले आहे. कॅलिफोर्निया राज्याने दाखल केलेल्या एकाही ट्रम्पच्या ट्रम्पच्या दर धोरणांना कमीतकमी आठ खटल्यांनी आव्हान दिले आहे.
फेडरल रिझर्व्हच्या स्वातंत्र्यावर कायदेशीर लढा म्हणून प्रशासनाचे अपील देखील सर्वोच्च न्यायालयासाठी बांधील असल्याचे दिसते आणि पुढील महिन्यांत ट्रम्प यांच्या संपूर्ण आर्थिक धोरणाबद्दल संभाव्य कायदेशीर घट झाली आहे.
