सहाय्यक मृत्यूवर स्कॉटलंडचे सैल नियम ‘डेथ टुरिझम’ होऊ शकतात, ज्येष्ठ राजकारणी म्हणतात | मरणास मदत केली

वरिष्ठ स्कॉटिश राजकारण्यांना भीती वाटते की यूकेच्या इतर भागांतून आपले जीवन संपवण्याकरिता प्रवास करणाऱ्या गंभीर आजारी लोकांकडून “डेथ टुरिझम” चा धोका असू शकतो. स्कॉटलंड.

MSP चा क्रॉस-पार्टी ग्रुप, ज्यामध्ये उप-प्रथम मंत्री, केट फोर्ब्सम्हणाले की स्कॉटलंडसाठी सहाय्यक मृत्यू विधेयकात लिहिलेल्या पात्रतेवरील शिथिल नियंत्रणे अशा लोकांना आकर्षित करू शकतात जे इंग्लंड आणि वेल्ससाठी नियोजित कठोर नियमांमुळे नाखूष आहेत.

स्कॉटिश विधेयक, ज्याचे अंतिम मतदान फेब्रुवारीमध्ये होण्याची अपेक्षा आहे, सहाय्यक मृत्यूसाठी कोण अर्ज करू शकतो यावर वेळ मर्यादा नाहीजरी ते कमीतकमी एक वर्ष स्कॉटलंडमध्ये राहिले असले पाहिजेत आणि त्यांना “प्रगत आणि प्रगतीशील रोग, आजार किंवा स्थिती आहे ज्यातून ते बरे होऊ शकत नाहीत”.

साठी धोरणे इंग्लंड आणि वेल्स, ज्याची लॉर्ड्समध्ये तपासणी केली जात आहे, कोणीतरी मृत्यूच्या सहा महिन्यांच्या आत असणे आवश्यक आहे. किम लीडबीटरचे विधेयक मंजूर झाल्यास त्याची अंमलबजावणी होण्यास चार वर्षे लागू शकतात, तर स्कॉटलंडचे उपाय काही वर्षांपूर्वी लागू होऊ शकतात.

युनिव्हर्सिटी ऑफ हर्टफोर्डशायरच्या लॉ स्कूलमधील वैद्यकीय नैतिकतेवरील तज्ञ डॉ क्लॉडिया कार यांनी “डेथ टुरिझम” बद्दल चिंता व्यक्त केली होती. ती म्हणाली की काही गंभीर आजारी लोक स्कॉटलंडला “सहाय्यक मृत्यूसाठी अधिक सकारात्मक वातावरण आणि त्यानुसार पुढे जाण्यास कारणीभूत ठरू शकतात”.

एडवर्ड माउंटन, स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्ह एमएसपी, ज्यांनी नुकतेच आतड्याच्या कर्करोगाचे निदान उघड केले, म्हणाले की जर स्कॉटलंडचे विधेयक कायदा बनले तर काही गंभीर आजारी लोक इंग्लंडमधील कठोर नियमांचे पालन करण्याऐवजी तेथे प्रवास करू शकतील असा “खरा धोका” आहे आणि वेल्स.

तो म्हणाला: “हे विधेयक मंजूर झाल्यास लोक स्कॉटलंड पाहतील अशी नेहमीच शक्यता असते, जे मी घाईघाईने म्हणते की मला आशा आहे की तसे झाले नाही, तर दक्षिणेपेक्षा तुमचे जीवन संपवण्याची एक सोपी जागा आहे.”

मायकेल मारा, स्कॉटिश लेबर फ्रंटबेंचर आणि होलीरूड बिलाचे आणखी एक समीक्षक, यांनी सूचित केले की जेव्हा ते अंतिम मतदानापर्यंत पोहोचले तेव्हा त्यास जोरदार आव्हान दिले जाईल, मुख्यत्वे कारण त्याचे पुनरावलोकन करणाऱ्या MSPs द्वारे विधेयक घट्ट करण्याचा प्रयत्न नाकारला गेला होता.

ते म्हणाले की या क्रॉस-बॉर्डर समस्यांचे दोन्ही संसद आणि यूके आणि स्कॉटिश सरकारांनी “अत्यंत कमी अन्वेषण” केले आहे. “ही एक अतिशय गुंतागुंतीची समस्या आहे, दोन प्रणाली कशा प्रकारे संवाद साधू शकतात याबद्दल,” मारा म्हणाली.

फोर्ब्स, सामाजिकदृष्ट्या पुराणमतवादी फ्री चर्च ऑफ स्कॉटलंडच्या सदस्याने सांगितले की, ती वैयक्तिक क्षमतेत बोलत असताना, तिला काळजी वाटते की व्यापक व्याख्या आणि वेळेची मर्यादा नसल्यामुळे काही लोक विनाकारण सहाय्यक मृत्यू निवडू शकतात.

ती म्हणाली: “संभाव्य वर्षे जगणारे लोक त्यांच्या अंतःकरणीय आजाराशी संबंधित नसलेल्या इतर कारणांमुळे, खराब मानसिक आरोग्यामुळे आणि इतर कारणांमुळे सहाय्यक मरण निवडू शकतात.”

स्कॉटिश लिबरल डेमोक्रॅट MSP, लियाम मॅकआर्थर यांनी त्या चिंता कमी केल्या. ज्याने होलीरूड बिल मांडले आहे. ते म्हणाले की, आजारी असताना देश बदलताना आर्थिक, वैयक्तिक आणि वैद्यकीय आव्हाने खरी आणि महत्त्वपूर्ण असतील.

तो म्हणाला: “सरावात, असे दिसते की एखाद्या टर्मिनल आजाराने ग्रस्त असलेल्या व्यक्तीला त्यांच्या आयुष्यातील या टप्प्यावर त्यांचे घर, कुटुंब, मित्र आणि वैद्यकीय मदतीपासून दूर जाण्याच्या उलथापालथीतून जावेसे वाटेल. टर्मिनल स्थितीची प्रगती क्वचितच रेषीय असते हे लक्षात घेता, असा निर्णय घेणे अधिक समस्याप्रधान असेल.”

मॅकआर्थर पुढे म्हणाले: “शेवटी, माझे विधेयक आणि यूके संसदेतून जाणारे विधेयक दोन्ही जगभरातील सर्वोत्तम सरावांवर आधारित आहे परंतु स्कॉटिश कायदेशीर आणि आरोग्य प्रणालींमध्ये वेगळे घटक आहेत. म्हणूनच, MSPs स्कॉटलंडमध्ये येथे कोणता दृष्टिकोन सर्वात योग्य आहे याचा विचार करतात हे योग्य आहे.”