यूके गाठण्यापूर्वी मरण पावलेल्या पत्नीची व्हिसा फी ठेवल्याबद्दल माणूस गृह कार्यालयावर टीका करतो | गृह कार्यालय

एका दु: खी नव husband ्याने टीका केली आहे गृह कार्यालय व्हिसा फीमध्ये हजारो पौंड ठेवल्याबद्दल त्याने आपल्या पत्नीला यूकेला येण्यासाठी पैसे दिले, जरी ती देशात येण्यापूर्वीच तिचा मृत्यू झाला.

पासून 25 वर्षीय अब्दी मोहम्मद बदला केनियाउत्तर लंडनमध्ये राहणा Som ्या सोमाली हेरिटेजचा ब्रिटिश नागरिक, 47 वर्षीय मोहम्मद जामा, 47 वर्षीय मोहम्मद जामा यांच्यात सामील होण्यासाठी जोडीदारास व्हिसा देण्यात आला.

यूके व्हिसा फीमध्ये सामान्यत: इमिग्रेशन हेल्थ अधिभार (आयएचएस) समाविष्ट असतो जे कोणत्याही एनएचएसला यूकेमध्ये असताना आवश्यक असलेल्या व्यक्तीला आवश्यक असलेल्या व्यक्तीची काळजी घेते. त्याच्या पत्नीचे प्रायोजक म्हणून, जामाने व्हिसा अर्ज फी £ 1,938, तसेच 10 3,105 आयएचएस भरली.

मार्च 2024 मध्ये उबाह अब्दी मोहम्मद यांना ओसोफेजियल कर्करोगाचे निदान झाले. त्यानंतर जामा तिच्याबरोबर उपचार घेण्यासाठी भारतात प्रवास करीत असे, तर त्यांची तीन वर्षांची मुलगी इक्रान आजीसह केनियामध्ये राहिली.

“सर्व काही ठीक चालले होते,” जामा म्हणाला. “उबा हसत होती, ती वजन ठेवत होती आणि ट्यूमर लहान होत चालला होता. June जून रोजी होम ऑफिसने व्हिसा मंजूर केला तेव्हा आम्हाला खूप आनंद झाला.”

परंतु 11 जून रोजी भारतात असताना उबा अब्दी मोहम्मद यांचे अनपेक्षितपणे निधन झाले. त्यानंतर थोड्याच वेळात, जामाने आपल्या वकिलास आपल्या पत्नीच्या मृत्यूच्या गृह कार्यालयात सूचित करण्याची आणि £ 3,105 आयएचएस परत करता येईल का असे विचारण्याची सूचना केली.

होम ऑफिसकडून मिळालेला प्रतिसाद एक फॉर्मा पत्र होता, ज्याने उबा अब्दी मोहम्मद यांना चुकीच्या पद्धतीने संबोधित केले होते: “अर्जदाराबद्दल ऐकून आम्हाला वाईट वाटते.”

त्यात म्हटले आहे की आयएचएस भरल्यानंतर नातेवाईकांना परतावा मिळू शकत नाही या नियमात कोणतेही अपवाद नव्हते, परंतु जर हा पत्ता “या धोरणामुळे नाखूष” असेल तर ते तक्रार उपस्थित करू शकतील.

ज्या अर्जदारांना व्हिसा नाकारला जातो किंवा त्यांचे अर्ज मागे घेतात, त्यांना आयएचएस परताव्याचा हक्क आहे, परंतु मृत्यू झाल्यास परतफेड करण्याचे धोरण नाही.

“माझी पत्नी एक खास व्यक्ती होती. स्वत: आणि माझी पत्नी यांच्यात प्रेम व्यक्त करण्यासाठी कोणतेही शब्द नाहीत,” जामा म्हणाले.

“जेव्हा यूकेमध्ये प्रवेश केला नाही तेव्हा कोणत्याही एनएचएस उपचारासाठी पैसे परत न देण्याचे हे धोरण अत्यंत क्रूर आहे. माझ्या पत्नीने एनएचएस वापरला नसल्यामुळे हे पैसे परत केले पाहिजेत हे सामान्य ज्ञान आहे.

“मी बोलत आहे कारण, जरी गृह कार्यालयाने माझ्या बाबतीत त्यांचे मत बदलले नाही, तरीही भविष्यात या परिस्थितीत इतरांना मदत होईल.”

विल्सन येथील वरिष्ठ सहकारी वकील अ‍ॅडम स्प्रे म्हणाले: “परिस्थितीचा हा दु: खी संच गृह कार्यालयाच्या अतुलनीय आणि बर्‍याचदा वास्तविक-जगातील शोकांतिकेकडे दुर्लक्ष करतो.

“हे अगदी स्पष्टपणे सांगायचे नाही की गृह कार्यालयाने अशा कठीण वेळी दु: खी विधुर आणि वडिलांना दिलेली कोणतीही फी परत करण्यास नकार दिला. आम्हाला आशा आहे की गृह कार्यालय प्रतिबिंबित करण्यास आणि पुनर्विचार करण्यास वेळ देईल.”

प्रत्युत्तरादाखल, गृह कार्यालयाच्या सूत्रांनी दीर्घकालीन धोरणाकडे लक्ष वेधले की ते वैयक्तिक प्रकरणांवर भाष्य करीत नाही.