माजी चॅम्पियन गोल्फर ब्रांडेड मॅनिपुलेटिव्ह आणि न्यायाधीशांनी गुंडगिरी केल्यामुळे तिने तिच्या भूमीवर लक्झरी लॉजमध्ये राहणा en ्या भाडेकरूंशी सात वर्षांचा वाद गमावला.

माजी चॅम्पियन गोल्फरने तिच्या मालकीच्या भूमीवरील अपमार्केट भाडेकरूंशी सात वर्षांचा, दशलक्ष पौंड कायदेशीर वादाचा पराभव केला आहे. हायकोर्टाच्या न्यायाधीशांनी तिच्या कुशलतेने वागणूक आणि गुंडगिरीच्या पद्धतीवर टीका केली होती.

व्हिव्हियन सॉन्डर्स ओबीई, ज्यांनी महिला जिंकल्या ब्रिटिश ओपन १ 197 In7 मध्ये, रहिवाशांवर २० लक्झरी लॉजवर आरोप केला की त्यांच्या १२ year वर्षांच्या भाडेपट्ट्यांच्या अटींचा भंग केल्याचा आरोप आहे, ज्यामुळे त्यांच्या मालमत्तेची जप्ती होऊ शकते.

तिने आपल्या पाणीपुरवठ्यात बेकायदेशीरपणे टॅप केले असल्याचा दावाही तिने केला.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की तक्रारी त्यांना बेदखल करण्यासाठी एक दडदार आहेत जेणेकरुन ती विकसकाशी 20 दशलक्ष डॉलर्सच्या करारात सेंट निओट्स, केंब्रिजशायरमधील जमीनीवर निवासी इस्टेट तयार करू शकेल.

कडवट वादात सुश्री सॉन्डर्सला एका लॉजच्या मालकाविरूद्ध सामान्य हल्ल्याचा दोषी ठरविण्यात आला, तर तिच्याबरोबर चालू असलेल्या मुद्द्यांच्या ताणामुळे कोर्टाने दुसर्‍या आत्महत्या ऐकल्या.

न्यायाधीश कॅरेन वाल्डन-स्मिथ यांनी आता एक निर्णय जारी केला आहे ज्यात तिने सुश्री सॉन्डर्सचे दावे फेटाळून लावले आणि तिला ‘कुशलतेने’, ‘गुंडगिरी’ आणि ‘अपमानास्पद’ असे वर्णन केले, तर काही वेळा तिने ‘न्यायालयात दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न केला’.

‘अनेक आरोप आणि मुद्द्यांशी संबंधित’ 144 पानांच्या निर्णयाची आवश्यकता होती, ती म्हणाली: ‘निकाल असा आहे की दावेदार तिच्या दोन दाव्यांमध्ये यशस्वी होण्यास अपयशी ठरला आहे, जे त्यांच्या संपूर्णपणे डिसमिस केले गेले आहेत.’

आनंदी रहिवाशांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, ‘या निर्णयामुळे आक्रमक शेजा by ्याने धमकावणे आणि अशांतता मिळवून दिली आहे आणि अशी आशा आहे की या लक्झरी लॉजमध्ये उर्वरित लोक शांतता आणि शांततेच्या पातळीवर परत येऊ शकतात, ज्यात त्यांनी मूळतः खरेदी केली आहे.’

१ 7 77 मध्ये महिला ब्रिटीश ओपन जिंकलेल्या व्हिव्हियन सॉन्डर्स ओबीईने २० लक्झरी लॉजवर त्यांच्या १२ year वर्षांच्या भाडेपट्ट्यांच्या अटींचा भंग केल्याचा आरोप केला, ज्यामुळे त्यांची मालमत्ता जप्त केली जाऊ शकते आणि तिच्या पाण्यात टॅपिंग केले जाऊ शकते. उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी तिच्याविरूद्ध निर्णय दिला

सुश्री सॉन्डर्सना सर्व पक्षांचे कायदेशीर बिल घ्यावे लागेल, जे दहा लाख पौंडहून अधिक धावण्याची अपेक्षा आहे.

परंतु लॉजच्या मालकांचा आनंद या निर्णयाविरूद्ध अपील करू शकेल या वस्तुस्थितीने त्रास झाला.

विपणन सल्लागार रॉस वॉरेन (वय 34), ज्यांचे वडील नील यांनी दोन वर्षांपूर्वी आत्महत्या केली होती, त्यांनी मेलला सांगितले: ‘ती सकारात्मक आहे की ती कोण आहे, शेवटी ती पाहिली आहे. पण ती त्यास अपील करण्याचा प्रयत्न करेल. ‘

चार्टर्ड सर्व्हेअर, 77 वर्षीय जॉन गियरिंग यांनी जोडले: ‘आम्हाला असे म्हणायचे आहे की न्यायाधीशांनी अपीलसाठी वापरण्यासाठी कायद्यात काही अंतर नाही याची खात्री करण्यासाठी मागच्या बाजूस वाकले. पण ती एक अतिशय धूर्त महिला आहे. ‘

सुश्री सॉन्डर्सकडे या निर्णयाबद्दल आणि तिच्यावर केलेल्या विविध आरोपांबद्दल संपर्क साधला गेला परंतु ते म्हणाले: ‘मला कोणतीही प्रतिक्रिया मिळाली नाही.’

या वर्षाच्या सुरूवातीस तिने व्यावसायिक कारणांसाठी जमीन पुन्हा हक्क सांगण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या सूचनांचा आग्रह धरला, ‘पूर्ण आणि पूर्णपणे मूर्खपणा’.

सेंट निओट्समधील अ‍ॅबॉट्सले कंट्री होम येथे प्रत्येकी सुमारे, 000 250,000 किंमतीच्या 20 लॉग चलेट्सचे प्रश्न आहेत, जे सुश्री सॉन्डर्सच्या मालकीचे आहेत आणि निवासी इस्टेटमध्ये रूपांतरित करू इच्छित आहेत. साइटच्या पुढे आयनेसबरी मनोर आहे, जिथे ती राहते.

१ 198 66 ते १ 199 199 १ दरम्यान ही जमीन गोल्फरने खरेदी केली होती, ज्याने years 43 वर्षांपूर्वी वकील म्हणून पात्रता दर्शविली होती आणि अर्ध्या शतकापासून मेन्साचे सदस्य आहेत.

प्रत्येकी सुमारे, 000 250,000 किंमतीच्या 20 लॉजच्या रहिवाशांनी असा दावा केला की श्री सॉन्डर्स यांना त्यांना हद्दपार करायचे आहे जेणेकरून ती साइट आणि आसपासच्या जमीन विकसित करण्यासाठी 20 दशलक्ष डॉलर्सच्या कराराचा फायदा घेऊ शकेल

सुरुवातीला आणि नंतर केंब्रिज काउंटी कोर्टात लंडनमध्ये बसलेल्या उच्च न्यायालयात कायदेशीर सबमिशनने ऐकले की तिने आणि तिची कंपनी, अ‍ॅबॉट्सले लिमिटेड यांनी प्रतिवादींनी आपल्या जमिनीवर पाणीपुरवठ्यात प्रवेश करण्यासाठी दावा केला आहे.

ते म्हणाले की, लॉज बांधले गेले होते तेव्हा मेनशी जोडलेले असावे परंतु त्याऐवजी तिच्या माहितीशिवाय तिच्या पुरवठ्यात अडकवले गेले होते.

त्यानंतर प्रारंभिक मतभेद नंतर लॉज मालकांचे उल्लंघन करणारे नियमांचे उल्लंघन करीत होते जे निर्दिष्ट करतात की ते फक्त त्यांच्यामध्ये वर्षाच्या 11 महिन्यांपर्यंत राहू शकतात आणि इतरत्र प्राथमिक निवासस्थान असणे आवश्यक आहे.

इतर आरोपांमध्ये ‘व्यावसायिक उद्देशाने’ वापरल्या जाणार्‍या एका लॉजचा समावेश होता, काही जण मोठ्या शेड, मशीनरीचा वापर बोरेहोल आणि चुकीचा विमा ड्रिल करण्यासाठी केला जात होता.

मागील उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी चलेट मालकांना भाडेपट्टी गमावण्याचे आणि कथित उल्लंघनामुळे जमीन पुन्हा ताब्यात घेण्याची आवाहन फेटाळून लावली. हा निर्णय अपीलवर कायम ठेवण्यात आला – यामुळे त्याच मुद्द्यांवरील ताज्या सुनावणीला कारणीभूत ठरले.

ताज्या निर्णयामध्ये न्यायाधीश वाल्डन-स्मिथ म्हणाले की, गुप्तपणे पाईपद्वारे पाण्याचे ‘पुलॉइंग’ केल्याचा आरोप नाही, तर भाडेपट्टीच्या अटींचे दावा केलेले उल्लंघन निराधार किंवा क्षुल्लक होते.

तिने असा दावाही फेटाळून लावला की रहिवाशांनी वुडलँडवर जेनी विसन वुड म्हणून ओळखल्या जाणा .्या कारणावरून ते लोकांसाठी खुले आहेत.

न्यायाधीश वाल्डन-स्मिथ यांनी सुश्री सॉन्डर्सच्या आरोपांना पाठिंबा देण्यासाठी एकमेव लॉज मालकाने नमूद केले की त्याने सामग्री पाहिली नाही म्हणून ‘ब्लाइंड’ दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केली होती.

लॉज मालक (डावीकडून उजवीकडे) पॉल ब्रेनन, लान्स हनीवेल, गिनी मेलेसी, कॅरोल बर्विक आणि जॉन केंब्रिज काउंटी कोर्टाच्या बाहेर, जेथे हायकोर्ट बसला होता.

केंब्रिज काउंटी कोर्टाच्या बाहेरील सुश्री सॉन्डर्सचे वर्णन उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश कॅरेन वाल्डन-स्मिथ यांनी ‘कुशलतेने’, ‘गुंडगिरी’ आणि ‘अपमानास्पद’ केले.

तो ‘वेडातून ग्रस्त होता आणि याचा अर्थ असा आहे की त्याला दोघांनाही स्मृती कमी झाल्याने ग्रस्त आहे आणि सूचनांसाठी तो खुला आहे’.

‘सुश्री सॉन्डर्स कसे हाताळतात आणि वैयक्तिक प्रतिवादींवरील खोट्या आरोपांचे समर्थन करण्यासाठी तिने पुरावा कसा तयार केला आहे’ हे दर्शविणार्‍या कोर्टात ऐकलेल्या तपशीलांचा देखील तिने उल्लेख केला.

न्यायाधीशांनी ते ‘धक्कादायक’ जोडले की ‘सुश्री सॉन्डर्सकडून लॉजच्या मालक आणि व्यापार्‍यांकडे गंभीरपणे अपमानास्पद वागणूक 14 वर्षांपूर्वी घडत असल्याचे दिसते.

तिच्या निर्णयाच्या एका टप्प्यावर, तिने सांगितले: ‘विलक्षण, ती [Ms Saunders] अ‍ॅबॉट्सले येथे दस्तऐवजांच्या मेटल फाइलिंग कॅबिनेट्स असलेल्या खोलीचे वर्णन “फ्रेड वेस्ट सूट” म्हणून आहे.

‘जेव्हा तिने असे का म्हटले आहे असे विचारले असता, ती म्हणाली की ती “थोडी खोडकर आहे” असे तिला वाटले.’

सुश्री सॉन्डर्स यांना २०२23 मध्ये सामान्य हल्ल्याचा दोषी ठरविण्यात आला होता आणि गेल्या वर्षी ऑक्टोबरमध्ये झालेल्या दोषीपणाविरूद्ध अपील गमावले आणि तिने मर्सिडीज 4×4 ला लॉजचे मालक जिल बेरेसफोर्ड-अंब्रिजमध्ये प्रवेश केला होता.

पीटरबरो येथे झालेल्या खटल्यातील दंडाधिका .्यांनी आणि केंब्रिजमधील खटल्याच्या खटल्याच्या वेळी ऐकले की तिने सुश्री बेरेसफोर्ड-अंब्रिजला साइटवर गाडी चालवल्यानंतर वाहनाने ढकलले तेव्हा दुसर्‍या चलेटच्या मालकाने तिच्याकडे शेजार्‍यांनी बागकाम केल्याबद्दल तक्रार केली.

नंतरच्या सुनावणीनंतर बोलताना, सुश्री सॉन्डर्सने रागावला: ‘जर मला दोन वर्षांत अमेरिकेत आंतरराष्ट्रीय गोल्फ सामना खेळायचा असेल तर मी जाऊ शकणार नाही. एखाद्या गुन्हेगारी शिक्षेची संपूर्ण घोटाळे विनाशकारी आहेत. ‘

सुश्री सॉन्डर्सने 1977 मध्ये महिला ब्रिटिश ओपन जिंकले आणि 1980 च्या दशकात वकील म्हणून पात्रता

या वर्षाच्या सुरूवातीच्या सबमिशन दरम्यान, कोर्टाने ऐकले की गेल्या वर्षी डिसेंबरमध्ये चौकशीत ती पूर्वीची अज्ञात ‘शेजारी’ होती जिथे 70 वर्षीय नील वॉरेनने एप्रिल 2023 मध्ये स्वतंत्र दीर्घकाळ वादविवादानंतर स्वत: चा जीव घेतला होता.

उच्च न्यायालयाच्या आदेशामुळे त्याला आणि इतर रहिवाशांना त्यांच्या घरांच्या सभोवतालच्या जमिनीचे छायाचित्रण किंवा व्हिडिओ बनविण्यापासून प्रतिबंधित केले आणि तो ‘ओळीतून बाहेर पडत नाही’ असा वेड लागला.

या प्रकरणात सेवानिवृत्त व्यावसायिकाच्या मानसिक आरोग्यावर ‘महत्त्वपूर्ण आणि हानिकारक गोष्टी’ झाल्याचे ऐकून कोरोनर कॅरोलिन जोन्सने आत्महत्येचा निकाल परत केला आणि शक्यतो त्याला दिवाळखोर सोडण्यासह, त्याच्या दुष्परिणामांच्या सतत भीतीने तो जगला.

सुश्री सॉन्डर्सने मे २०२० मध्ये त्याच्यावर पाणी फवारणी करून त्याच्यावर हल्ला केला होता, अशी चौकशी केली.

१ 1998 1998 new च्या न्यू इयर्स ऑनर्स लिस्टमध्ये महिलांच्या गोल्फच्या सेवांसाठी स्पोर्टिंग लीजेंड सुश्री सॉन्डर्स यांना ओबीई बनविले गेले होते आणि स्पोर्ट पार्टीमधील रिडन व्हॅटचे नेते म्हणून २०१ 2015 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत विटनी येथे तत्कालीन पंतप्रधान डेव्हिड कॅमेरून यांच्या विरोधात उभे राहिले.

तिचे बॅरिस्टर, केरी ब्रेथर्टन केसी यांनी न्यायाधीश वाल्डन-स्मिथला सांगितले की, ‘पाण्याचा वाद’ हा ‘या प्रकरणातील भिन्न घटकांपैकी एक’ होता.

ती म्हणाली: ‘या प्रकरणातील एक मोठा भाग म्हणजे मी माझ्या क्लायंटविरूद्ध निर्देशित केलेल्या अत्यंत गंभीर असामाजिक वर्तन आणि तीव्र इतिहासाचा दीर्घ इतिहास म्हणून संबोधतो.’

तिच्या क्लायंटच्या दोन प्राणघातक हल्ल्याची शिक्षा बदलू शकली नाही, परंतु तिने दावा केला की नवीनतम ‘समज’ बद्दल अधिक आहे आणि ‘पोलिसांना लॉबिंगच्या दीर्घ कालावधीचे अनुसरण केले.

उच्च न्यायालयाच्या निर्णयामध्ये लॉजमधील रहिवासी आनंददायक होते – परंतु भीती वाटते की सुश्री सॉन्डर्स या निर्णयाविरूद्ध अपील करतील

FEEASANTLAND – २०१ company मध्ये लॉज मालकांना Shares० शेअर्समध्ये लॉजच्या हक्कांची विक्री करण्यापूर्वी जमीनसाठी भाडेपट्टी खरेदी करणार्‍या मॅनेजमेंट कंपनीने – तसेच स्वत: च्या रहिवाशांपैकी १ 14 लोकांनी त्यांच्या घरावरील पाण्यासाठी स्टॉपकॉकचा दावा केला आणि त्यानंतर पाईपला एका डिगरने खराब केले.

त्यांनी दावा केला की त्यांच्याकडे पाणी पुरवण्यासाठी शाब्दिक करार आहे आणि मीटरच्या वाचनानुसार त्यांच्यावर शुल्क आकारले जाईल.

त्यांच्या सबमिशनमध्ये त्यांनी असा युक्तिवाद केला: ‘ही विश्वासार्ह नाही की एखादी कंपनी पिण्यायोग्य पाण्याचे कनेक्शनशिवाय लॉग चलेट्स बांधेल, त्याशिवाय ते विक्रेता नसतात.’

त्यांनी २०११ ते २०१ between या कालावधीत पाण्याचे बिल लावल्याचे दर्शविल्याचा दावाही त्यांनी केला होता परंतु २०१ 2018 मध्ये जेव्हा त्यांना एक प्रचंड बिल मिळाले तेव्हा समस्या सुरू झाली आणि सुश्री सॉन्डर्सने त्यांना दहा टक्के ‘मॅनेजमेंट फी’ आकारण्यास सुरवात केली.