युआन मॅककॉल्म: आपण भविष्यासाठी तयार केलेल्या तरुणांबद्दल आपण काळजी करू नये?

ही एकेकाळी बौद्धिक चौकशीची क्रूसिबल होती, ही एक आदरणीय संस्था होती जिथे राजकारणातील काही महान विचारांना तीक्ष्ण केली गेली.

दिवंगत कामगार नेते जॉन स्मिथ, खूप मनाई उदारमतवादी डेमोक्रॅट खासदार चार्ल्स केनेडी आणि स्कॉटलंडचे उद्घाटन पहिले मंत्री डोनाल्ड देवर यांना सर्व चर्चेच्या महान कलेत शिकले गेले. ग्लासगो युनिव्हर्सिटी युनियन.

ग्लासगोच्या वेस्ट एंडमधील गुयूच्या चेंबरमध्ये, त्यांनी – आणि ब्रॉडकास्टर आणि पत्रकार अँड्र्यू नील आणि बँकर अँगस ग्रॉसार्ट यांच्यासह – त्यांना त्यांच्या व्यवसायांच्या शिखरावर नेणारी कौशल्ये शिकली.

आणि त्यांनी असे केले – बर्‍याचदा क्रूरपणे – त्यांच्या सहकारी विद्यार्थ्यांशी सहमत नाही.

शनिवारी, एक महिला हक्क गटाला जीयूयूमधून बाहेर टाकण्यात आले. कर्मचार्‍यांनी तक्रार केल्यानंतर स्त्रीवादी घोषणांमुळे त्यांना असुरक्षित वाटले.

‘महिलांचे हक्क’ हा द्वेष नाही गुन्हा‘आणि’ मी पशुवैद्य नाही – परंतु मला माहित आहे की कुत्रा म्हणजे काय ‘युनियनमधील व्यवस्थापनाद्वारे इतके धोकादायक मानले गेले होते की लेट वुमन टॉकच्या सदस्यांनी – ज्यांचे तेथे भेटण्यासाठी बुकिंग पूर्वी स्वीकारले गेले होते – सेवा नाकारली गेली आणि बाहेर काढले गेले.

यापूर्वी, त्या स्त्रीवादी मागणीसाठी जवळच्या केल्व्हिंग्रोव्ह संग्रहालयाच्या बाहेर एकत्र जमले होते – सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की लैंगिक संबंध ही भावना – महिलांच्या कायदेशीर हक्कांची ओळख पटण्याऐवजी जीवशास्त्राची बाब आहे.

डोनाल्ड देवरला एकदा ग्लासगो युनिव्हर्सिटी युनियनमधील ग्रेट आर्ट ऑफ डिबेटमध्ये शिकवले गेले होते

अपरिहार्यपणे, पुरोगामींनी सहभागींचे शब्द बुडवण्याचा प्रयत्न केला म्हणून संतप्त मिसोगिनिस्ट्सचा विरोध दर्शविला गेला.

संग्रहालयाच्या बाहेर स्त्रीवादी ओरडणा those ्यांना त्यांच्या बाजूने कायदा होता. अगदी योग्यरित्या, त्यांच्या मुक्त भाषणाच्या अधिकारामुळे त्यांचा निषेध पुढे जाऊ शकला.

तथापि, जीयूयू मधील व्यवस्थापन अशा ठोस जमिनीवर नाही. महिला बोला-कार्यकर्ते केल्ली-जे केन यांच्या अध्यक्षतेखाली-रॅलीनंतरच्या मेळाव्यासाठी युनियनमधील जागेच्या वापरासाठी आगाऊ पैसे दिले होते.

सुश्री केन यांनी यापूर्वीच युनियनविरूद्ध कायदेशीर कारवाई करण्याची योजना जाहीर केली आहे, जे क्रॅंक विचारसरणीने ताब्यात घेतलेल्या इतर संस्थांसमवेत सामान्य आहे – आता कायद्यात एक महागडा धडा शिकण्यासाठी आहे. त्यांच्या संपूर्ण कायदेशीर विश्वासांच्या आधारे कोणावरही भेदभाव करणे ही कोणतीही गोष्ट नाही.

या गटाला जीयूयू आवारातून हद्दपार झाल्यानंतर, सुश्री केन म्हणाल्या की पुरुष व्यवस्थापकाने त्यांना सांगितले की तो बार बंद करीत आहे कारण महिलांच्या श्रद्धा आणि मते त्यांच्या कर्मचार्‍यांबद्दल त्रास देऊ शकतात आणि त्यांना असुरक्षित वाटू शकते.

यापैकी किती मूर्खपणा सहन करणे अपेक्षित आहे?

आमच्यासाठी एक प्रवृत्ती आहे, जेव्हा आपण वयात, भूतकाळ आणि त्यातील आपले स्थान रोमँटिक करतो.

वेळा कठोर होते, लोकांनी कठोर परिश्रम केले, गोळ्या वेगवान होत्या… ज्या मार्गांनी आपण प्राचीन काळातील तरुणांना सामोरे जाणा challenges ्या आव्हानांना नाकारतो त्या यादीची यादी लांब आणि वैविध्यपूर्ण आहे.

त्यांच्या प्रत्येक निवडीवर पब कंटाळवाणे; त्यांच्या राजकारणापासून (नेहमीच चुकीचे) त्यांच्या पसंतीच्या नाश्त्यापर्यंत (टोस्टवर एवोकॅडो खाण्याची कल्पना काही लोकांना खरोखरच त्रास देते), त्यांच्या निर्भयतेबद्दल गंभीर भाष्य करण्याचा शेवट नाही.

मी नेहमीच तो माणूस नसण्याचा प्रयत्न केला आहे. हे नेहमीच सोपे नसते.

वारंवार, राजकीय चर्चेदरम्यान, आपण आपल्या तरुण लोकांसाठी निर्माण करीत असलेल्या भविष्याबद्दल चर्चा ऐकतो.

पर्यावरणीय कार्यकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे – त्यांच्या बाजूने विज्ञानासह – हवामान बदलामुळे होणा dist ्या विध्वंस थांबविण्यासाठी आणखी काही केले जाणे आवश्यक आहे, तर इतर सध्या सुरू असलेल्या गृहनिर्माण संकटावर लक्ष केंद्रित करतात, अधिक परवडणारी मालमत्ता मागतात आणि भाड्याच्या निर्बंधासाठी वाद घालतात.

अल्प-मुदतीच्या कराराचा वाढता वापर आणि पारंपारिक उद्योगांचे सतत बदल घडवून आणल्यामुळे तरुणांनी कुस्ती केली पाहिजे अशा अनिश्चिततेच्या भावना वाढतात.

जर आपल्यातील दातांमध्ये जास्त काळ प्रामाणिक असेल तर आपण हे कबूल केले पाहिजे की – बर्‍याच प्रकारे – आपल्याकडे गोष्टी अधिक सोप्या आहेत.

जर आपण शाळा सोडली असेल, उदाहरणार्थ, १ 1980 s० च्या दशकात, तेथे महाविद्यालयीन ठिकाणे, चांगल्या गुणवत्तेची शिकार आणि बँका आणि विमा कंपन्यांमध्ये विपुल व्हाईट-कॉलर प्रशिक्षणार्थी होती.

होय, कमी तरुण स्कॉट्स विद्यापीठात गेले परंतु ज्यांनी विद्यार्थ्यांपेक्षा पदवीधर झाल्यावर चांगल्या नोकर्‍या मिळण्याची शक्यता जास्त होती.

आणि एकदा कामात, घराची खरेदी ही सर्वात भाग्यवान नसून सर्वांसाठी पाईपच्या स्वप्नाऐवजी वाजवी सरळ प्रक्रिया होती.

आयुष्याच्या काही टप्प्यावर, सहसा बालपणात, आपण सर्वजण शिकतो की जग आपल्या समस्यांची काळजी घेत नाही. असे काही चांगले, दयाळू लोक आहेत आणि उत्कृष्ट प्रचार करणार्‍या संस्था आहेत ज्या त्यांच्या चिंतेवर लक्ष केंद्रित करतात.

परंतु वास्तविकता आपल्या लढाया किंवा आपल्या भावनांबद्दल हट देत नाही. आपण संघर्ष करत असताना जग फिरत राहते.

सामावून घेण्यासाठी जगाला आकार दिले जाऊ शकत नाही याची जाणीव असली तरी कठीण

आमच्या गरजा – किंवा लहरी – असू शकतात, ही एक उपयुक्त विकासात्मक अवस्था आहे.

वास्तविकतेचा संपर्क – गोंधळ आणि अयोग्य – प्रजनन लवचिकता. जुन्या क्लिचला नोकरी देण्यासाठी, जे आपल्याला मारत नाही, ते आपल्याला अधिक सामर्थ्यवान बनवते.

तर मग किती त्रासदायक आहे की गुईची स्थिती अशी आहे की स्त्रीवादी घोषणा सुरक्षिततेसाठी धोकादायक मानली पाहिजेत.

लेट वुमन टॉक आणि इतर प्रचाराच्या गटांचे सदस्य असा युक्तिवाद करतात की जेव्हा लिंगाबद्दल वादविवादाचा विचार केला जातो तेव्हा जे लोक वास्तविक धोका दर्शवितात तेव्हा असे कार्यकर्ते आहेत जे भावनिक गोंधळलेल्या मुलांना आणि महिलांच्या तुरूंगात ट्रान्स-ओळखल्या जाणार्‍या पुरुषांना ठेवणे या शक्तिशाली यौवन-ब्लॉक ड्रग्सच्या प्रिस्क्रिप्शनसाठी मोहीम राबवित आहेत.

गेल्या शनिवारी जीयूयूमध्ये जे घडले ते आक्रमक मार्गाच्या अनुषंगाने ट्रान्सच्या कार्यकर्त्यांनी यूके आणि त्याही पलीकडे असलेल्या उच्च शिक्षण आस्थापनांमध्ये स्त्रीवादींवर प्रतिक्रिया व्यक्त केली आहे.

अ‍ॅबर्डीन-जन्मलेले तत्वज्ञानी आणि लेखक कॅथलीन स्टॉक विद्यार्थ्यांनी व युनिव्हर्सिटी ऑफ ससेक्स युनिव्हर्सिटीमध्ये तिच्या व्याख्यानमालेत आणि लज्जास्पद-कर्मचार्‍यांनी असे म्हटले आहे की, एक पुरुष स्त्री बनू शकतो या विश्वासाचे पालन करण्यास नकार दिल्याबद्दल कर्मचारी.

अज्ञात कार्यकर्त्यांद्वारे शैक्षणिकला दहशत दिली गेली होती ज्यावर तिला तिच्या दैनंदिन जीवनात जाण्यासाठी वैयक्तिक सुरक्षेची आवश्यकता होती.

अखेरीस, प्रोफेसर स्टॉकला ससेक्स विद्यापीठाकडून नुकसानभरपाई मिळाली, ज्यांना भाषणाचे स्वातंत्र्य आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्य टिकवून ठेवण्यात अपयशी ठरल्यामुळे सरकारच्या कार्यालयाने 585,000 डॉलर्सचा दंडही केला.

गेल्या वर्षी जानेवारीत, रोजगार न्यायाधिकरणास असे आढळले की ओपन युनिव्हर्सिटीने (ओयू) क्रिमिनोलॉजीचे प्राध्यापक जो फिनिक्स यांच्याशी भेदभाव केला आहे.

प्रोफेसर फिनिक्सला सहकारी आणि व्यवस्थापनाने छळ करण्यापासून वाचविण्याच्या कर्तव्यात न्यायाधिकरणाने मान्य केले.

कॅथलिन स्टॉक प्रमाणेच, प्रोफेसर फिनिक्सचा गुन्हा लैंगिक संबंधांवर आणि महिलांच्या हक्कांच्या महत्त्ववर विश्वास ठेवण्याचा होता.

ससेक्स युनिव्हर्सिटी आणि ओयूमध्ये सामान्यपणे, जीयूयू मुख्य प्रवाहातील दृश्यांसह स्त्रीवादींना सेन्सॉर करून आणि वगळता उपस्थित असलेल्या सर्वांना अपयशी ठरत आहे.

उच्च शिक्षण क्षेत्रात ट्रान्स अतिरेकी लोकांचे काय भयंकर नुकसान झाले आहे. त्यांची एक संस्कृती आहे ज्यात बौद्धिकता विखुरते आणि मरण पावते.

आम्ही तरुण लोकांसाठी तयार करीत असलेल्या भविष्याबद्दल चिंता करणे कायदेशीर आहे परंतु आम्ही भविष्यासाठी तयार केलेल्या तरुणांबद्दलही चिंता आहे.